[問卦] 理論上1+1=1有可能嗎

作者: ru04ul4 (拒絕)   2016-11-30 10:37:53
比如說 一個單位球 球面由無限個點所組成
如果把這些無限的點平均分成兩半
剩下一半仍然是無限的點 應該也能組成一個球面吧
又像是如果有本超級字典 囊括26個字母所有的組合可能

A AA AAA 到AZZZZZZZZ...
AB ABA ABAA 到 ABZZZZZZZZZZZ...
AC ACA ACAA 到 ACZZZZZZZZZZZ...
一直到最後一個字
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ...
再把這本字典 依第一個字母拆成26部
得到字典A B C D E... Z
然後把每個字的第一個字母省略
所以字典A的內容 會和26部加在一起一模一樣
這在數學上是合乎邏輯的嗎 物理上呢
有沒有八卦ouo
作者: softseaweed (Gladys von Wackenheim)   2016-11-30 10:38:00
let F be Z/2 then 1+1=1
作者: steve1012 (steve)   2016-11-30 10:39:00
第一個就錯惹...
作者: kanoki (zzz)   2016-11-30 10:39:00
合體
作者: pierreqq (葉子上的風)   2016-11-30 10:39:00
不忍噓文姐姐
作者: PanzerVOR (喧嘩上等)   2016-11-30 10:40:00
花媽:ZZZZZzzz....
作者: softseaweed (Gladys von Wackenheim)   2016-11-30 10:40:00
阿 我笨了
作者: ioioeoeo (ioioeoeo)   2016-11-30 10:40:00
yes you got it!
作者: ingenii (catch22)   2016-11-30 10:40:00
無限不是數字 不能相加減
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2016-11-30 10:40:00
從幾何來說,1+1=2。
作者: xixixxiixxii (住...)   2016-11-30 10:40:00
都無限了 怎麼分都無限啊 有意義嗎
作者: fira1026 (屎扒客)   2016-11-30 10:41:00
物理上 1滴水+1滴水=1滴水 不會變2滴
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2016-11-30 10:41:00
以基本粒子來說,仍是1+1=2。
作者: Bright (璀璨的代價)   2016-11-30 10:41:00
你這說法就是 一顆大泥巴球拆開,變成兩顆小泥巴球啊幹
作者: CHANYII (圈一)   2016-11-30 10:42:00
一跟屌+一跟屌=一對甲
作者: Bright (璀璨的代價)   2016-11-30 10:42:00
說錯 兩顆小泥巴球加起來等於一顆大泥巴球
作者: fira1026 (屎扒客)   2016-11-30 10:43:00
粒子上來說就是 n+m 也不會是1+1
作者: hellk (我的熱鍋溶化了你的冰霜)   2016-11-30 10:43:00
只能說你定義對就是對 但講出去會被笑
作者: Bright (璀璨的代價)   2016-11-30 10:43:00
無限怎麼運算?
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2016-11-30 10:43:00
以粒子來說,應該是n<n+1
作者: pantani (我也想當綠手指)   2016-11-30 10:44:00
工程師娶了老婆 其實還是自己一個人
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§)   2016-11-30 10:44:00
微分吧 都為0
作者: marginal5566 (麻吉扭5566)   2016-11-30 10:45:00
噓文的會被說看不懂 ㄏ
作者: Solosea (索洛西)   2016-11-30 10:46:00
有啊 我跟女森兩個人出去吃飯 但錢還是由我一人付
作者: BRIANKUO (OuO)   2016-11-30 10:46:00
一堆文組跟假理組QQ
作者: h73o1012 (KMT LIKE S hit face)   2016-11-30 10:47:00
記憶點液位?
作者: abd86731 (HSEric)   2016-11-30 10:47:00
無限是概念 無法用來計算
作者: fira1026 (屎扒客)   2016-11-30 10:48:00
無限是可以四則運算的的 但值不變還是無限
作者: Logan2934 (Loagn)   2016-11-30 10:49:00
看不懂
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-11-30 10:49:00
作者: Gold740716 (項為之強)   2016-11-30 10:50:00
( 1 2 4 8 ... ) × 2 = 2 4 8 16 ... =
作者: rickieyang (Rickie Yang)   2016-11-30 10:50:00
Z>B
作者: tw004619 (沒有意義)   2016-11-30 10:50:00
社會上來看 8+9=智障
作者: a2470abc (D.F.)   2016-11-30 10:50:00
文組....
作者: zerosky (§墮羽の翼‧零夜§)   2016-11-30 10:51:00
無限是計算沒意義 然後第二個 你要不要直接去查碎形字典那個描述 實在很…
作者: penta (舞璉)   2016-11-30 10:51:00
文組...
作者: ZanFu5566 (仁甫56 優質56 清新56)   2016-11-30 10:53:00
文組
作者: end81235 (21)   2016-11-30 10:54:00
google 康托爾集合
作者: sadmonkey (下雨天)   2016-11-30 10:57:00
基本上你要討論的集合論中"可數集合"的問題,很多數學科普書中都會提到這些概念
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2016-11-30 10:59:00
原來fira1026和ru04ul4說的是 1+1∈1
作者: tw2000 (打個冷顫)   2016-11-30 10:59:00
一比壓壓 一比一比壓
作者: OlogN (じゃさいら)   2016-11-30 11:02:00
你給電腦無窮的時間,一直隨機輸入字母,他可以寫出哈利波特
作者: lawrence8521 (Charlie)   2016-11-30 11:02:00
777
作者: saisai60 (勒勒)   2016-11-30 11:06:00
一團肥宅融入另一團肥宅 還是一團肥宅啊 (>﹏<)
作者: perhdball (帥德)   2016-11-30 11:12:00
向量有沒有學過?
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2016-11-30 11:13:00
這一題的單位球的定義錯誤,無限的定義是不可以比較大小,以幾何來說,一個西瓜切成兩半,不會分裂成兩個相同的西瓜。
作者: lt114040 (JiaFu )   2016-11-30 11:17:00
1+1=10
作者: kohanchen (kohanchen)   2016-11-30 11:19:00
地圖上 同一地點怎麼加都是一地圖上 要兩個地點 要兩個不同位置的地點相加
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2016-11-30 11:25:00
地圖上的1個點是無限多的基本粒子,不是1個基本粒子。
作者: zzzz8931 (肥宅)   2016-11-30 11:28:00
定義?
作者: kai410655 (choppermi)   2016-11-30 11:28:00
文組
作者: mstar (Wayne Su)   2016-11-30 11:31:00
布林運算 1+1=1 1・1=1 1+0=1 1・0=0
作者: myloso (討厭囉嗦)   2016-11-30 11:35:00
遊戲王看太多,我用無限的兩倍攻擊
作者: h8565656p (Ting)   2016-11-30 11:35:00
看定義。不然怎麼討論都有爭議
作者: post91 (123)   2016-11-30 11:42:00
我都念costco
作者: DaGarn (達剛)   2016-11-30 11:47:00
對文青跟覺青來說說可以的 因為他們內建多重標準
作者: canonlin (canonlin)   2016-11-30 11:49:00
一個肥宅遇到一個妹紙 還是一個人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com