※ [本文轉錄自 gay 看板 #1OFR4mcN ]
作者: quendigay (小蝦媽媽來掃地) 看板: gay
標題: [平權] 台灣婚姻平權 #德國 鄉民都在看
時間: Wed Nov 30 00:47:41 2016
▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲
Dscher-Han Huang ＠ 11/30 https://goo.gl/72DQeX
昨天看到，德國老牌新聞節目Tagesschau報導了台灣挺同婚的遊行，並指出台灣有計畫要通過同婚法案，在德國社群網路上引起許多迴響。
https://www.facebook.com/tagesschau/posts/10154804928889407:0
不少台灣朋友轉貼了Tagesschau粉專的照片新聞，同時也聯想到：台灣某些想另立同性伴侶專法的人們，雖然把德國捧為典範，但是德國主流輿論對同婚與伴侶法的態度，事實上卻與這些人的想像迥異。
在這裡，我先隨意節錄一些德國鄉民的留言來看，然後再簡單地討論這件事。
「這樣一來台灣在這方面就會比德國還進步，在這裡總是靠直覺（指梅克爾）來阻礙平權。」
「Bravo Taiwan！現在對德國和其它『西方』國家來說，就越來越尷尬了。」
「我不知道為何一定要談愛、性或性別。民法婚姻應該要根據社會的觀點來被允許。一個人願意對另一人負起責任、並且（至少是理論上的）照顧他、共同扶養小孩，這對社會是有好處的。」
「如果知道台灣民眾是怎麼想的，就知道這件事有多顯眼。我男朋友來自台灣。有一個同性戀兒子對全家族而言是整個很丟臉的。因此：向台灣人脫帽致敬！並且為我們的政府感到羞恥！」
「但是也有數千反對者上街抗議，你們沒報導。（我並不反對，每個人都可以和想結婚的人結婚，但我反對片面報導。）」
「我們有一個由基民盟 / 基社盟主導的聯邦政府，不可能！因此不要選他們！」
「......然後在德國每次都被基民盟 / 基社盟擋下。」
「在台灣是由理性決定，在我們這裡是由一位女士的直覺來決定。」
「喔，無所謂，反正靠直覺思考的德國又不承認台灣是國家。」
「我看到這些意見又來了：抱怨（雖然在這件事上是有道理的）並且唱衰德國。」
A：「數千人，在亞洲就像在這裡的10人。」
B：「台灣是個擁有2300萬人口的國家。據主辦單位表示有超過2萬人（並非只是數千人）上街。這樣好比是在德國有7萬人——比10人還多。」
（B是我。）
「德國完全不承認台灣是獨立國家。......官方立場是台灣屬於中國，對吧？」
C：「問題是報導中所謂的『島國』，從來沒被承認為一個國家......！」
D：「這有什麼關連？這個『所謂的島國』是一個資本主義的工業國，有自己的貨幣，有民主選舉的國會和2016年當選的女總統蔡英文。暫且不論軍事威脅、某些經濟上的依賴，中國無法進一步影響台灣及其司法。台灣在可見的將來會踏出相當進步的一步，這種機會並不小......而德國卻還是一直『直覺上不太好』，並且台灣大使館還是繼續叫作『駐德國台北代表處』......是啊大家不想和中國撕破臉（揪咪）。」
另有零星六、七則表達反對、謾罵、「這些人都病了」的意見，以及其他鄉民向他們呼籲「不要放棄治療，恐同是可以醫治的」。我就不翻譯了。
我根據德國媒體相關報導與評論、以及德文維基的整理，簡單對德國的背景做一些說明：
1. 德國現行的伴侶法，是2001年2月生效的。它允許同性結成伴侶關係，但位階與「婚姻」並不相等。因為雖然前者被規範的義務與後者一樣多，但被保障的權利卻不如後者。其中很重要的一項差異，就是前者不被允許有領養小孩的權利。
2. 10幾年來，一直都有同性伴侶申請結婚、或領養小孩，並提到聯邦憲法法庭聲請釋憲。根據一連串釋憲的結果都認定：沒有理由拒絕同性伴侶共同扶養小孩、沒有理由在締結關係上對同性與異性的結合做出差別對待。通過這些釋憲的結果，才讓同性伴侶在目前的伴侶法下，實際上可以透過間接的方式繼承領養小孩（一人先領養，其伴侶也得因此獲得扶養權）。釋憲結果也為同婚法案的通過，提供了很好的展望。德國社會與政壇上對平權的呼聲也越來越大，一方面朝向修法賦予伴侶關係與婚姻關係同等的權利、另一方面也朝向允許同性締結婚姻。
3. 2006年德國贊成與反對同婚的民眾比例還各佔一半。到了2013年以後，贊成的比例增加到7成上下，反對者的比例約只有25%上下。絕大多數的主流意見是支持伴侶關係與婚姻關係平權、以及同性婚姻的。
4. 面對這樣的呼聲，德國主要政黨中，社民黨、綠黨、左翼黨、自由民主黨都是支持平權和同婚的。海盜黨則更近一步主張廢婚、多元成家。然而梅克爾的基督教民主聯盟、以及姊妹黨基督教社會聯盟，作為國會最大黨，一次次擋下同婚法案，使其無法進入討論議程。目前政壇上，反對平權的除了這一對基督教政黨外，就只有右翼民粹政黨德國替代選項黨、以及新納粹政黨德國國家民主黨。
5. 2009~2013的聯合政府，由基督教雙盟與自由民主黨共同執政。自民黨礙於與基督教雙盟的執政合約，只能反對同婚法案，乃至於公開做出這樣的解釋：與基督教雙盟合作的忠誠，優先於推動平權。2013至今由基督教雙盟與社會民主黨組成的聯合政府，亦遭遇相同情況。儘管社民黨在競選中承諾100%實現婚姻平權，執政後依然拗不過基督教雙盟，社民黨的政治信譽也因而受損。
6. 基民盟 / 基社盟反對同婚法案，理由相當委婉（或說滑頭）。他們搬出基本法（等同憲法）第六條第一項「婚姻與家庭應受國家之特別保護 」來坦，把這裡的婚家詮釋成一夫一妻的家庭，然後主張，若要允許同婚則必須修憲。這就是台灣坊間流傳「德國另立伴侶法，是因為憲法的緣故」的理由。事實上，這是來自於基民盟 / 基社盟單方面的說詞。儘管聯邦憲法法庭明確表示，同性組成家庭並不違背基本法第六條第一項，基民盟 / 基社盟仍堅持其對基本法的獨特見解。
7. 後來，梅克爾只好表示，允許同性結婚直覺上還是不太好。這就是德國鄉民在留言區酸她的理由。
8. 2015年5月，愛爾蘭公投通過支持同性婚姻，在德國再次激起「為什麼我們不行」、「擺脫落後的伴侶法」等聲浪。社會也組織起一波波「全民婚姻」（Ehe für alle）的街頭運動。左翼黨也再次於國會中提出法案。目前社民黨、綠黨、左翼黨、自民黨繼續積極運作。基督教雙盟中，也開始有越來越多的議員對同婚法案展現善意。
9. 據此，我不知道為什麼台灣要拿德國的伴侶法當典範。除了「外國月亮比較圓」的理由之外。但是「外國月亮比較圓」的見解，在德國也一樣常見。去年是愛爾蘭的月亮比較圓，要是明年台灣通過了同婚法案修改民法972，對德國民眾來說，就是台灣的月亮比較圓了。
10. 附帶岔題一下：台灣要做國際宣傳，就是這樣關於「進步」、「人權」的題材才能勾起人家「外國月亮比較圓」的關注、乃至於順便去想到台灣的國際地位問題並且支持「進步」、「人權」的國家。台灣就算出了一打郭台銘、IT產業很有競爭力、最美的風景是人、夜市小吃很好吃、文化創意很行......德國輿論似乎也很難有理由替台灣向中國抱不平。
▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲