作者:
Zcould (夜火千影)
2016-12-02 11:25:33結論: 無法訴諸恐懼
你的算法很確實但無法令大家有感。
挺同志婚姻能訴諸公平權益受打壓的恐懼
反同志婚姻能訴諸打破傳統道德的恐懼
無論有沒有道理正反兩方都能輕易訴諸感性
而一例一休七天假造成的影響相對來說很難"有感"
所以上街的人沒有同志議題多
你看過去引起共鳴的重大運動，皆能輕易訴諸恐懼:
反核訴諸福島核災恐懼
洪仲丘事件訴諸自己或小孩當兵被虐待的恐懼
服貿爭議訴諸賣台或中國入侵恐懼
再次重申結論:砍七天假議題要發酵，必須訴諸簡單清晰的恐懼
※ 引述《poker1234 (poker1234)》之銘言：
: 最近八卦版面 還有FB版面熱門話題幾乎都是同婚
: 同婚對絕大多數人應該沒有影響吧?? 除非你有小孩又剛好不會教小孩
: 但是問題砍7天假 卻是跟數百萬勞工有影響的事
: 討論熱度卻沒那麼高???
: 如果各位大大剛好年薪有100萬
: 砍七天假相當於損失 100萬*1.33*7天/(12月*30天) = 25861元 (如果是報加班)
: 就算是1倍直接換薪水 也有19444元
: 一年要損失2萬左右的薪水 這等於變相送給公司
: 這錢都可以去吃壽司之神小野二郎的壽司還有找咧
: 大家都無感嗎??? 有沒有八卦???
作者:
PADvsToS (宅宅vs潮潮)
2016-12-02 11:26:00因為甲甲很閒
作者:
yisdl 2016-12-02 11:26:00要怎麼個恐懼法?
作者:
tending (南港林威助)
2016-12-02 11:26:00你跟甲甲討論台灣主權未定論你覺得他們會理你嗎？
作者:
deann (古美門上身)
2016-12-02 11:27:00你的意思 勞工早就沒在恐懼被資方壓榨 而是習慣囉
作者:
shadeel (123)
2016-12-02 11:27:00不敢放假的奴隸習慣了 有能力找到有放假的工作的人沒意見
轉換風向而已，以前KMT常用，現在DPP就看不出來
作者:
shadeel (123)
2016-12-02 11:28:00你平常不敢跟你老闆要你應得的薪水假期 是在說笑話?
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-12-02 11:29:00連辭職都不敢了 恐懼 噗哈
作者:
teremy (鄉民代表)
2016-12-02 11:29:00說砍七天假 薪水會變少?!
作者:
ToToRoTW (番薯龍貓OwO)
2016-12-02 11:30:00就教育失敗阿,一定要二例,不敢提特休,說特休一定休不到
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2016-12-02 11:30:00事實上一例一休就是比現行的一例優 恐也沒用 霉體天天恐
作者:
teremy (鄉民代表)
2016-12-02 11:30:00說實際的 目前失去工作的恐懼遠大過於砍七天假
應該放送資方的精彩意見. 可以收到當年止兀的效果不過因為目前的方案對資方還是比較有利,所以資方的反應也只是作作樣子. 不太有什麼脫軌的演出~
作者:
neverfly (neverfly)
2016-12-02 11:32:00有些工作本來就沒放的，本來就沒動機抗議有些工作明年照放七天的，也沒動機抗議
勞方想得分,就要有白痴資方跳出來像上次那麼喊喪假假天數增加好了~
作者:
ice31 (小修修)
2016-12-02 11:33:00終於有人說到問題重心了 只是證明影響的人可能是少數
作者:
teremy (鄉民代表)
2016-12-02 11:34:00勞工沒出來抗議就被冠上資方奴或慣老闆的汙名 很令人厭惡
影響的只是少數？那你還不快把今年多放的假或是多領的
作者:
Naong (厭世小糞青)
2016-12-02 11:34:00多數人奴習慣了反而覺得這七天放的莫名其妙，影響的不是少
作者:
Naong (厭世小糞青)
2016-12-02 11:35:00只是沒自覺權益受損
作者:
psee (mine?)
2016-12-02 11:35:00可看看哪些覺醒粉絲團怎麼帶風向的 砍七天假議題完全沉默
作者:
teremy (鄉民代表)
2016-12-02 11:36:00因為有些人本來就沒有 如果有 很高興 如果沒有 那也沒損
作者:
festkk (養豬的)
2016-12-02 11:37:0011/28很多人都是請假蹺課去立法院，誰跟你很閒
砍7天假+可加班 電業自由漲價化 核災食品 民進黨棒!
因為砍七天假並不直接威脅到人民 人民只有當自身人權感
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2016-12-02 11:38:00魔王你贏了 慣老闆:一例一休+7天假 企業恐出走
作者:
langeo (langeo)
2016-12-02 11:39:00人少就人少還一直牽拖 從不是假日牽拖到議題不讓人恐懼怎麼就不面對事實 就是沒人鳥你 只有自己一頭熱
作者:
sourYu (RRR CHU)
2016-12-02 11:40:00為了生活 勞工大多數選擇沈默以對
作者:
langeo (langeo)
2016-12-02 11:41:0028號 禮拜一 請假更困難 還不事一堆人塞爆青島東路
作者: Ladesai99 2016-12-02 11:42:00
沒假放 好怕哦 幹脆一週放七天好了
作者:
deann (古美門上身)
2016-12-02 11:42:00這樣阿 那軍公教出來抗議年金被砍喔 上次20萬人吧可是都沒什麼人出來抗議軍公教年金太多 所以不應該砍年金原來你是用上街人數來認定 政府應該怎麼施政 懂了
你看那些整天在板上帶風向扣帽子的哪個有去過抗議現場 沒有嘛
作者:
deann (古美門上身)
2016-12-02 11:44:00砍七天假哪裡討論不高只是站出來的人少 跟 年金改革一樣
作者:
deann (古美門上身)
2016-12-02 11:45:00所以你的意思是站出來上街要求砍軍公教年金的人不多所以年金不用改革 反正沒人上街關心的意思
作者:
langeo (langeo)
2016-12-02 11:45:00這些勞團真的已經沒理由了 每次在八卦說要上街都被推到爆
作者: fantasyscure (台灣狼) 2016-12-02 11:46:00
因為原本就沒放那七天 砍掉提議根本無感
作者:
deann (古美門上身)
2016-12-02 11:46:00今天一個大家都有共識的東西 當然不需要上街來尋求共識今天政府應該挺勞工還是資方 就跟政府該不該砍年金一樣意思不然你自己想想哪個立委願意被貼上"資方"立委這個名稱
作者:
teremy (鄉民代表)
2016-12-02 11:46:00怎麼不去拜託時力或KMT來帶頭呢?有政黨力量比較大吧
作者:
deann (古美門上身)
2016-12-02 11:47:00表示大家都討厭資方阿 只有腦殘的才會力挺資方不是嗎就跟大家都力挺軍公教改革年金 只有軍公教自己本身不想被改
作者:
langeo (langeo)
2016-12-02 11:48:00又不是KMTer 支持政府政策還需要特地弄個反反OO
作者:
deann (古美門上身)
2016-12-02 11:48:00反過來講也沒看過資方站出來遊行 好歹勞工也有很多人上街阿
作者:
asole (澇塞輸球超爽的)
2016-12-02 11:48:00是因為本來就該砍
作者:
op111925 (胖å)
2016-12-02 11:48:001例1休砍7天就是比1例0休有7天好啊, 是要恐三小？
作者:
teremy (鄉民代表)
2016-12-02 11:49:00時力有帶呀??街頭有看到人嗎?支持者呢?
作者:
langeo (langeo)
2016-12-02 11:49:00支持政策幹嘛還要特地上街去支持
作者:
deann (古美門上身)
2016-12-02 11:49:00砍七天假議題早就發酵了 你以為上街人數不多叫做沒發酵
作者:
langeo (langeo)
2016-12-02 11:50:00發酵這麼久還是只有一百人 甲甲一次反專法就一萬人
作者:
deann (古美門上身)
2016-12-02 11:50:00還有誰相信民進黨會幫勞工 光這件事情你覺得砍七天假沒發酵
作者:
a6dddd (111)
2016-12-02 11:50:00少數勞工 多數沒事的就能上街頭
金主跟勞工不一樣, 勞工會因為其它情感上的因素接受剝削
作者:
deann (古美門上身)
2016-12-02 11:51:00現在勞工是對民進黨失去信任 等到變成仇恨你就等著看吧
作者:
langeo (langeo)
2016-12-02 11:51:00紅酒大濕又在鍵盤帶風向了 真的想抗議 今天一百人有你嗎
作者:
deann (古美門上身)
2016-12-02 11:52:00笑死人 今天光讓勞工看破資進黨無恥的嘴臉 就已經大功一件我敢說蔡英文民調只會繼續往下 不可能回升了 因為民進黨力挺資方欺負勞工這個印象 已經深刻在每個勞工的心理了
作者: liandkuang 2016-12-02 11:54:00
因為改完就是比現狀好阿 要恐懼啥
作者:
m21423 (WSH)
2016-12-02 11:55:00迪亞布羅喔