[問卦] 說一例一休對勞工好的人在想什麼?

作者: rolooker (marchosias)   2016-12-05 09:05:14
某部分鄉民一直說新法對勞工有利
http://i.imgur.com/3v4C8sJ.jpg
過去雙週84小時 但是多數公司走週休二日
所以彌補公司損失的上班時間 七天挪用放不到
現在走單周40小時 不欠公司上班時間 然後砍七天 這樣差別在哪裡?
一樣名義上週休二日 然後少七天假
朝三暮四當勞工是猴子
單周40小時還七天假才叫做給勞工福利
加班費部分會給的幾乎都是跟現在蔡英文提的1.5倍差不多
不會給的管你提高多少都一樣
所以加班費也沒差
況且一例一休的休息日是可以要求加班
只要給加班費
多數勞工低薪 給1.5的加班費實際很少
公司利潤還是遠大於成本
所以照樣週休一日
唯一有差大概例假日加班除了加班費補七天內一特休
不過很可能是看的到吃不到
畢竟勞檢沒有落實(而且現在還被預算凍結)
喊給勞工的福利都是假的
少給的福利絕對是真的
未來很可能是
七天砍完之後 回不來
要回來資方表示要我命
工時調高
資方雙手贊成 提高台灣競爭力
別說這樣才能拼經濟
我上過連續兩個禮拜都沒休息的班
後面根本行屍走肉 厭倦工作
適當休息調適才能真正有效率上班
然後ptt上某部分鄉民一直喊要過一例一休對勞工好 到底在想什麼?
真的是朝三暮四猴子呢 吱吱
黨工可以出來解釋好在哪裡嗎?
作者: angellll (長尾巴的天使)   2015-12-05 09:05:00
同樣一批人會告訴你 推電業法 電價不會上升使用綠能 只有不到5%的人會被多收錢
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2016-12-05 09:06:00
奴隸狗咬狗 鬼島日常
作者: f953024 (=.=a)   2016-12-05 09:06:00
他們可能不知道絕大多數沒有加班費這東西,尤其是責任制
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-12-05 09:06:00
應該也說過 希拉蕊會勝選 因為基本上媒體講的
作者: louis10452 (秋天的楓)   2016-12-05 09:06:00
哪裡好,幹!
作者: deann (古美門上身)   2016-12-05 09:06:00
因為有人的邏輯是 不管啦 民進黨做的就是好棒棒 好讚讚
作者: VVizZ (我很窮)   2016-12-05 09:06:00
我覺得做二休一最好
作者: s505015 (s505015)   2016-12-05 09:08:00
黨工阿
作者: gogobar (GOGOBAR)   2016-12-05 09:09:00
智障黨工啊
作者: mrj7328 (顆顆)   2016-12-05 09:11:00
特休沒休到可以換錢
作者: piece1 (...)   2016-12-05 09:11:00
那群人的特徵就是9.2掛嘴邊..還有叫別人假勞工自己也不是
作者: fuhaho (fuhaho)   2016-12-05 09:12:00
12/6不是找人要舉牌 各位都有報名了嗎?
作者: doreme (置之死地而後生)   2016-12-05 09:13:00
垃圾不分藍綠
作者: X3155 (Qoo)   2016-12-05 09:14:00
現在公司新進人員,大量的用約聘,未來的畢業生會更苦
作者: diodio2222 (康德斯丁)   2016-12-05 09:17:00
特休沒休完可以換錢?我是活在那個平行時空嗎?
作者: extimacy (extimacy)   2016-12-05 09:18:00
約聘也是可以立法保護的,但執政者總是坐視,藍綠皆同一例一休可理解並接受,砍7天國假or特休不補足:騙票!
作者: F7shakeMINI (愛撫妻 搖 迷你)   2016-12-05 09:22:00
噓朝九晚五, 你是不是想說朝三暮四
作者: waynedd (加西莫多)   2016-12-05 09:27:00
把之前用函示挪移國定假日形成的周休二日法制化.不會有些公司是周休二日..有些公司是每兩個禮拜有一個周六上半天.
作者: stone99 (我可以不要說嗎~)   2016-12-05 09:33:00
法制化的話,假還是在勞工手上,挪移不代表勞工沒這些假法制化應該是不讓行政機關有機會挪移才對目前這7天假在所有勞工手上沒錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com