作者:
kilig (早該如此)
2016-12-05 09:51:09※ 引述《lX (我要挑戰1個X)》之銘言：
: 川普再發推特：中國行事前有問過美國嗎？
: 美國總統當選人川普今天又在推特發文指出，中國利用貨幣貶值削弱美國企業的競爭力、
: 對美國產品課重稅及軍事化南海，可沒事先問過美國是否可行。
: 要想知道美國總統當選人川普的週末休閒為何，他行動電話不離手的推特發文嗜好，顯然
: 是其一。
: 在川普發這則推文前、美國國務卿凱瑞（JohnKerry）今天在一場活動上說，川普在選擇
: 接受來自台灣的恭賀電話前、並未事先詢問國務院，國務院也未收到川普陣營希望提供談
: 話要點的請求；他還建議川普的團隊，是否接受相關建議是一回事，「但他們的意見值得
: 一聽」。
: 副總統當選人彭斯受訪時說，川普就是接了一通來自台灣的總統蔡英文打來的禮貌性恭賀
: 電話；川普競選期間的重要幕僚、前美國副總統錢尼的國安顧問葉望輝（Stephen Yates
: ）更在接受「美國之音」訪問時指出，他反對任何人指揮美國的總統或總統當選人「該做
: 什麼、不該做什麼」。
: 至於川普傍晚為何突然又推文針對中國？是否是要回擊美國輿論建議他、在行事前應聆聽
: 他人意見，不得而知。
: 川普的推文說到，「中國利用貨幣貶值、（讓美國企業在競爭時面臨困難），對美國產品
: 出口中國課徵重稅、（但美國未對中國產品課重稅），或是在南海中興建大規模的軍事設
: 施，中國有問過我們（美國）這樣是否可以嗎？我可不這麼認為。」
: http://udn.com/news/story/7994/2148398
: 來源：聯合報
: 聯合報正常了?
「至於川普傍晚為何突然又推文針對中國？是否是要回擊美國輿論建議他在行事前應聆
聽他人意見，不得而知。」
應該不是「又」推文針對中國
說不定今天的推文才是本體
前天關於台灣的推文只是鋪陳跟序曲
先拉出意料之外的議題 震嚇中國 讓他不敢輕舉妄動
再拉出美國要的東西
算是談判的技巧也說不定
近年中國與美國交流時 將許多議題拉到台灣議題之上
包括貿易 包括戰略合作 還有一些其他等等的議題
讓美國不要去談任何跟台灣有關的議題
用忽視的方式在國際排擠台灣
他們不要求其他國家對台灣問題表態 「不要碰台灣問題 大家就能好好做生意」
很多國家經濟下滑 誤以為跟中國談生意可以起死回生 當然抱中國大腿
結果發現中國用國家機器去控制人民幣 加上中國龐大的廉價勞工
哪裡搶得過中國
錢都馬給中國賺去
而且前幾年在中國要申請TRUMP商標 發現已經被人申請去
向中國的工商總局商標局提審
行政訴訟也失敗
之後在中國投資屢遭夭折
氣都氣炸了吧
搞不到他就是因此發現美國政治菁英唬爛商人說到中國賺錢
其實根本賺不到個毛 因為中國人很狡猾
讓他想要改變美國跟中國的貿易商業關係
台灣應該好好了解川普對中國的愛恨情仇才對
作者: ibelieveican (ccc) 2016-12-05 09:52:00
實際去中國結果沒賺到錢 這仇恨可結大了
作者:
soria (soria)
2016-12-05 09:52:00他的官司不是忽然贏了嗎…哈哈哈哈
作者: yeswater 2016-12-05 09:53:00
中國都不鳥WTO了 就是流氓嘴臉啊 他只要保護他勢力壯大
其實中國就是這樣啊 市場大 人人想賺 他也知道你想賺 可是賺一賺他就要自己賺了 馬上把你踢走
作者:
soria (soria)
2016-12-05 09:53:00中國法律根本笑話 纏訟這麼多年都裝死 上任前操控讓他贏
作者: yeswater 2016-12-05 09:54:00
外商來中國可以 就用一堆地頭蛇卡死你 邊偷邊學 最後倒
照理說 川普把製造業拉回美國 應該會讓人跳腳 結果
作者:
Lyrics (思考中)
2016-12-05 09:56:00我只記得選前吱青們常說國會會制衡他
想太多 郭董就是商人 他到南美 東南亞不是去玩耍的
往東南亞往印度走才是對的 結果某些愛PRC卻在狂唱衰
作者:
Lyrics (思考中)
2016-12-05 09:57:00那些依靠低薪的代工廠退一退也好，讓給有競爭力的公司
作者:
Lyrics (思考中)
2016-12-05 09:59:00高通也被玩過啊，還不是超愛中國，高通難道是中國人的嗎
東南亞基礎設施爛?10幾年前的中國又好到哪去?搞笑
只有台灣某些只有愛中國PRC的 才不曉得利益在哪以前深圳只是小漁村 一堆台灣人香港人都去投資了
作者:
Lyrics (思考中)
2016-12-05 10:02:00那些人覺得中國未來潛力大才會去投資小漁村好嗎，東南亞哪
作者: king1776m4 (killCH) 2016-12-05 10:02:00
核平中國就好了啊！
作者:
Lyrics (思考中)
2016-12-05 10:05:00當然有法律啊，當然你要說會偏坦自己，那也ok,就看機會成
作者:
gsuper (Logit(odds))
2016-12-05 10:06:00胡說八道
作者:
Lyrics (思考中)
2016-12-05 10:06:00本，看獲利值不值得去冒這個風險
作者:
soria (soria)
2016-12-05 10:06:00中國法律個屁 看看川普的官司根本刻意干預的
作者:
Lyrics (思考中)
2016-12-05 10:07:00能真正有司法獨立的只有少數先進國家啦，那些成熟市場早沒沒有大規模發展的動力了
作者: greta107 (green) 2016-12-05 10:07:00
中國汙染潛力大 喔不 現在就是汙染重鎮了...未來能發展成怎樣 真的沒多看好 環境都搞爛了
作者:
Lyrics (思考中)
2016-12-05 10:08:00未來都要改以機器人取代人工了，那些東南亞的誘因又更少了
作者: greta107 (green) 2016-12-05 10:08:00
能不能 給人住 都是問題 感覺未來很黑暗
作者:
Lyrics (思考中)
2016-12-05 10:09:00環境以後當然要改善，台灣之前汙染的那麼誇張都能救了
作者:
ALACOOL (阿勒故)
2016-12-05 10:09:00今天發的這個才是本體 之前跟台灣對話只是要導向這
作者:
Lyrics (思考中)
2016-12-05 10:10:00台灣之前經濟奇蹟時代就是汙染大，只是沒人太在意而已
作者: greta107 (green) 2016-12-05 10:10:00
越科技 就越毒 臺灣以前的汙染 可沒現在的難以想像
作者:
Lyrics (思考中)
2016-12-05 10:11:00pm2.5也是在現代這個資訊傳播發達的時代才廣為人知的