[問卦] 皮卡丘發電其實不環保?

作者: adagiox (adagio)   2016-12-05 11:43:03
大家午安
我是業餘神奇寶貝愛好者
今天要來跟大家討論皮卡丘
皮卡丘發電是最近很流行的議題
最大的賣點就是生物發電比起火力發電乾淨,也比核能發電安全,
但我覺得這應該是迷思,
首先生物發電的效率很低,
而你餵養這些生物需要種植作物,
養到數量可以代替火力發電的皮卡丘,
其每日所消耗的糧食轉換成種植作物面積,想必相當驚人,
二來皮卡丘的數量一龐大其實也會排放巨量的溫室氣體(俗稱的放屁)
算一算其實皮卡丘發電不見得環保,
其帶來的溫室效應可能會超過火力,
畢竟為了種植養育皮卡丘的作物也有可能砍筏樹林或雨林,
調節氣候的能力變低,而又多了巨量的皮卡丘排放廢氣,無疑是雪上加霜,
是不是皮卡丘發電其實不環保?
可以請生科或台電就業的肥宅們說明一下嗎?
作者: s820912gmail (MR S)   2015-12-05 11:43:00
殺小
作者: PeterJackson (魔戒Ⅴ:魔戒魅影)   2015-12-05 11:43:00
皮卡丘可以吃
作者: Leeng (Leeng)   2016-12-05 11:44:00
皮卡丘的糞便會產生大量CH4
作者: liliumeow (給我鮭魚就跟你走><)   2016-12-05 11:44:00
它排出來的碳是原本就在外面的阿
作者: Mesenne (心火)   2016-12-05 11:44:00
老了可以殺來吃
作者: finzaghi (琴之森)   2016-12-05 11:45:00
砲姐比較環保
作者: pony666 (不要踩到我)   2016-12-05 11:45:00
以前早就有人統計過了 自己的報告自己做
作者: syldsk (Iluvia)   2016-12-05 11:46:00
拿來互相殘殺賭博比較好賺
作者: YJM1106 (YM)   2016-12-05 11:52:00
生物轉換,一級大概損失90-99巴仙的能量

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com