Re: [新聞] 司改會董座林永頌反同婚 成員醞釀退出

作者: billy3321 (雨蒼)   2016-12-09 23:50:17
大家好,我是在司改會任職的雨蒼。
之前司改會董事長上有話好說的事情引起許多人的的不滿。當時司改會曾在節目
之前發表聲明,當時我有跟大家提到,之後還會再發表一個聲明,也會貼來讓大
家知道。我先貼出聲明,再來解釋一下內部的一些狀況。
1. 民間司改會致力於司法改革的推動,冀望建立公平、正義、值得人民信賴的司
法。過去,基於台灣刑事司法侵害人民權益嚴重,民間司改會大部分專注在解決
刑事司法的問題,而沒有著力於其它更大範圍的議題,未曾正式討論性別相關的
司改議題。
2. 今日,民間司改會明確的意識到,性別司改之領域,確實仍有值得努力的改革
空間,今後必會擇定適當的議題,投入關注與努力。
3. 為此,民間司改會將致力於打造友善性別的工作環境,並參與性別相關的司改
議題之推動與倡議。將來,民間司改會也將不定期公開我們對於性別相關司改議
題之相關作為,使民間司改會得以接受公眾的檢驗。
4. 民間司改會是一個多元包容的團體,各種有關人權與司改的聲音都可以在會內
交流,這是本會的基本精神。因此,我們努力堅持一切人權價值的維護,對於過
往各項司法人權努力的不足,我們會正視、面對、然後調整。我們會持續結合民
間力量,推動改革,以建立公平、正義、值得人民信賴的司法。
=======
很遺憾的先跟大家說,我們內部進行幾次溝通後,發現內部對這個議題的歧異仍
在。過往司改會是個重視刑事案件司法改革的組織,長期沒有關心性別平等的議
題,這是不爭的事實,也是司改會內部很大的問題。長期忽視的代價,就是要花
很多時間與精力去協調與溝通。
這個過程中,我們也發現內部世代之間權力的不對等關係。決策層級老一輩的人
們雖然有意識到世代交替的問題,但有太多議題的進展太快,他們難以應對。這
是很長期的過程,最好的結果就是讓他們也能理解這些議題的狀況,一起成長,
讓他們對人權有更多想像。但這需要很多時間,也要花費很多精力去溝通與修復。
更細一點的問題與建議,可以參考另外一位司改會同事的貼文:
http://bit.ly/2gizga4
我摘錄一段,這段其實就是目前司改會遇到的困境:
強硬的表態雖然可喚起相同意見者的認同感,但對於不同意見者來說,這是讓他
痛,而這有時反而造成了自我防禦心態,不見得有助於溝通。而在過程中,我發
現人就只是人,人就是軟弱,就是害怕受到傷害,害怕改變,不容易看到自己的
盲點。特別是人的恐懼,是最能夠讓人逃避必須看到的事物,只看到自己想看到
的東西。而偏偏這樣作出來的決策,又是最有問題的。
而人的改變也需要時間。人的改變是緩慢的,是前進又後退的,是反覆要提醒的,
有的部分甚至也是難以改變的。因為在溝通的斷面,你難以處理一個人背後生長
經歷的所有累積,在時間的厚度上就是不可能。
========
司改會的這份聲明是在內部最大公約數底下做出來的聲明,某個程度上也凸顯了
司改會內部對這件事情分歧的看法,坦白說也無法滿足我的期待。但無論如何,
司改會都是一個可受公評和監督的組織,我們也歡迎大家用各種方式,如批判,
來對司改會施加壓力。
謝謝大家 Q_Q
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-12-09 23:52:00
-.- 現在是要號招民眾聲音逼老人嗎?
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2016-12-09 23:52:00
就因為一個董座就要全退,這代表董座是金正恩嗎?
作者: BloomchordS (Л·Н·Мышкин)   2016-12-09 23:53:00
原來司改會裡面有鄉民……
作者: xiexieni9527   2016-12-09 23:53:00
不如去找他們的把柄還比較快
作者: gca00631 (囧)   2016-12-09 23:53:00
要怎樣批判才不會像你引文寫的一樣讓對方更強硬防禦?
作者: goochie (Gooch)   2016-12-09 23:59:00
推用心,不過在這議題上司改會完全愧對本身存在的宗旨
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2016-12-10 00:03:00
很懷疑有些人心目中的司法改革,是不是還要審查身分呢?
作者: cpr104 (羊聲咩咩)   2016-12-10 00:09:00
推熱心,不過只因為其中一位成員對特定議題上的態度較保守
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2016-12-10 00:10:00
既然反對林永頌反同婚的立場,我不清楚醞釀退出的人決定
作者: antigo (小頭貓怪)   2016-12-10 00:11:00
意見不同就說人家是老人 我很認同林永頌
作者: cpr104 (羊聲咩咩)   2016-12-10 00:11:00
就有數人想退出,我認為這樣的態度也不負責和包容,您有跟這些成員溝通嗎?
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2016-12-10 00:12:00
前,到底花了多少時間向董座討論、協商、辯論?
作者: dslite (呼呼)   2016-12-10 00:15:00
為什麼司改會改到兩性平權那裏去? 不是改制度而已嗎喔 原來是民間的 以為是政府組來司改的
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2016-12-10 00:21:00
如果林永頌上公視之前,就已經有幾次爭議,這些爭議應該有會議記錄吧?還是林永頌已厲害到說過的話都不留痕跡?
作者: hosen (didi)   2016-12-10 00:22:00
太搞笑,什麼叫作權力不對等,董事的權力要跟執秘一樣嗎指導教授的權力要跟學生一樣,一人一票決定論文要不要過是嗎,年輕人的想法就一定對喔
作者: yinien (恨情歌)   2016-12-10 00:26:00
就宗教因素而已,請別轉換概念,承認司改是宗教信仰,現在
作者: hosen (didi)   2016-12-10 00:26:00
全身脫光光搞爛交你覺得性解放沒關係,別人覺得傷風敗俗就
作者: hosen (didi)   2016-12-10 00:27:00
是錯,你比宗教還上帝,憑什麼認為你就是對的
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2016-12-10 00:28:00
這幾年有空參加過每年的同志遊行也被諮詢熱線與關愛之家勸募過,我不同意林永頌反同婚,但是如果沒經過司改會
作者: Amabikari (Amabikari)   2016-12-10 00:31:00
某樓不意外,我建議原PO你可以無視他。
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2016-12-10 00:33:00
內部多次討論確定無效,就來討論權力不對稱的問題的話,是不是某個大學本科唸不扎實又愛開座談會的人士的心聲?
作者: op511 (我已經等太久了)   2016-12-10 00:36:00
某樓真的不意外
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2016-12-10 00:38:00
https://www.jrf.org.tw/articles/1147 此外,仍然可以查得到司改會的網站仍有與同志婚姻相關討論的文章:http://goo.gl/o1iJcV 所以林永頌是否有動用董座權力,對司改會網站或內部成員施壓?還有把決策層級跟老一輩的人放一起,有些人是不是對於應該參與司改會的人的年齡有成見,甚至歧視呢?
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2016-12-10 00:54:00
感覺你們要退出才會形成壓力~現在只是助長老人氣燄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com