[新聞] 美大學生涉性侵遭開除 轉學也留污點

作者: Mintaka (參宿三)   2016-12-09 23:57:39
中央廣播電台
美大學生涉性侵遭開除 轉學也留污點
未來美國大學開除涉嫌性侵的學生,還必須在這些學生的轉學資料中具體載明被學校開除
理由。
美聯社說,性侵案受害者權益擁護者說,確保涉性侵學生轉學到其他校園,而新學校知道
涉性侵學生的潛在風險,以及要求涉性侵學生為自己的行為負責,而且長此以往,涉性侵
學生不能只是轉學,但操行紀錄上卻能保持清白,這可說至關重要。
維吉尼亞州和紐約州已祭出類似的規定,加州國會議員斯佩爾(Jackie Speier)8日提出法
案,希望將上述規定擴及全美,並容許上述載明事項最後被刪除。
來自灣區的民主黨議員斯佩爾說,絕大多數學校已在學生學籍紀錄中載明作弊一事,因此
學校註記學生因不當性行為而被開除也是合理的事。
斯佩爾上月透過電郵向記者說:「性侵案是非常嚴重的罪行,如果不能嚴格的監督,至少
必須盡可能加強監督。」
然而,反對者則說,在轉學資料中加註記將是不公平的。他們說這些涉及不當性行為的調
查是由學校執行,而非法院,而且在許多案例中,在缺乏證據情況下,檢調人員傾向不告
學生。
再者,相較司法體系的排除合理懷疑標準,校園在犯罪認定方面採取較低的門檻。
美國教育法修定案第九條(Title IX)禁止學校機構有任何性別歧視行為,其中包括性騷擾
和性暴力。本法規定,如果性侵害發生機率超過五成,被指控的學生就須為他的行為負起
責任。
曾為數十名被控不當性行為學生辯護的華盛頓律師迪隆(Justin Dillon)說:「從一開始
這就是一個不公平的遊戲。無論大學想說什麼,總是由被指控的學生負起責任,他們必須
證明自己是清白的。」
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=313594
作者: GonVolcano (火山君)   2015-12-09 23:57:00
反觀
作者: CornyDragon (好俗龍)   2016-12-09 23:58:00
某天主教大學表示
作者: yang421 (平凡就是不平凡)   2016-12-09 23:58:00
這應該侵犯到個人隱私了吧~學校因為這樣不給入學也是騎士
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2016-12-09 23:58:00
情慾流動
作者: Montgomery (秋山一乘寺)   2016-12-09 23:58:00
慶應大學表示
作者: SNH48 (上海48)   2016-12-09 23:59:00
該請教kobe如何打官司
作者: monkeyeden (吱樂園)   2016-12-09 23:59:00
輔大是最佳選擇
作者: showind (礦泉水空瓶)   2016-12-10 00:02:00
回三樓~美國把性侵犯的資料都PO上網~住哪長怎樣名字都有
作者: beerwilliam   2016-12-10 00:02:00
你終究要性侵 那為什麼不一開始就唸撫大
作者: HiSunny (HiSunny)   2016-12-10 00:02:00
反觀
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2016-12-10 00:03:00
台灣左膠就不會學這個唷,因為自助餐好吃
作者: shadowless (....)   2016-12-10 00:21:00
歧視個屁 人本來就要為自己行為負責

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com