即便是如此,感性的情緒也不能夠作為反對立法的理由,
不久以前也發生過類似的事情,一切都是那麼相似:蓄黑奴
即便是現在要南方德州那些老白人和黑人同坐一車決計不可能,
但會有人因此又要挾聖經恢復奴隸制嗎?
他們和你一樣,對黑人感到恐懼和噁心,只是你是對同性戀者
但事實上這樣的感受卻不能呈現客觀的事實;
我們都知道人類的感官和情緒有諸多缺陷和偏誤
而你說的,不會有人強迫所有人都玩這樣的牌,
但事實上同性婚姻也沒有要求你變成同性戀,不是嗎
有情緒沒關係,但要知道什麼情緒是適當的,而什麼不是
一般已經被社會化的成人,應該要很清楚不是嗎?怎麼遇到同性戀就失靈了呢?
再重申一次,不是不能有感受和情緒,而是這樣的感受和情緒很顯然不適當加諸於他人
至於怎麼脫離這樣的情緒和感受,我相信大家都知道,差別在於有人去努力,有人沒有
※ 引述《pinkowa (pinkowa)》之銘言:
: 恕刪...
: 坦白講,現在挺同當道... 大家都跟著潮...
: 只要反同就好像被當作是守舊老怪物...
: 其實心理學有一項很有名的實驗...
: 叫做"異花色撲克牌"...
: (其實我也忘了真正名字是啥)
: 原本撲克牌是
: 黑桃,紅心,紅方,黑梅
: 心理學家改為
: 紅桃,黑心,黑方,紅梅
: 實驗結果
: 發現有很多人覺得不適應...
: 包括心理學家其中一位...
: (聽說他玩了想吐...)
: 但也有不少人玩得很愉快的...
: 拿來對照挺同反同,其實好像也說得通...
作者:
td123 (TD123)
2016-12-10 10:31:00作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:33:00完全錯誤的看法
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-12-10 10:35:00彼得哥在說什麼?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:35:00因為有人舉出同很悲情的例子引起社會注目因為有人很積極在推動 多數人不置可否結果真的要改了 社會開始有反對力量之前 不管是演藝圈還是政客都有人積極爭取
作者: akobe 2016-12-10 10:37:00
所以理性的反同理由是???
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-12-10 10:37:00人家在問你理由不是問你人數多寡啊
作者:
rv0918 (Lee)
2016-12-10 10:37:00唉 異性戀都不一定能互相了 同性戀一定加油
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:37:00台灣被同志有效帶風向超過20年以上同志的父母也很痛苦
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:38:00父母痛苦 一生盡毀
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-12-10 10:39:00我覺得國文很差的人的父母也會很痛苦
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:39:00我不聽還會回應你喔~是你不聽勸告吧理性的反理由就是影響
作者: puagao (豆漿濃) 2016-12-10 10:39:00
拿黑人比同性戀 黑人也太委屈
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-12-10 10:40:00嬰兒時期覺得可以教 成人後還無法學會跟人溝通 好慘
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:40:00拿黑人或者女性比喻根本錯誤每一個差異都有自己的情況值得好好討論我說過 只要沒有後天 我挺同
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2016-12-10 10:41:00拿黑人跟同性戀比?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:41:00這樣還不夠理性
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2016-12-10 10:41:00不能恢復奴隸制 但是你也要尊重老白人不願同車的自由
作者: akobe 2016-12-10 10:41:00
有沒有同性婚姻~~同性戀都在押~~所以怎樣都可以模仿唷
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:42:00你們在公共場所公開大喊三洨婚姻平權顛覆觀念
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2016-12-10 10:42:00不能說壓著老白人說 你就是得跟黑人同一台車
本來我是無所為,不特別這支持,但也不會去反對,但是
作者: akobe 2016-12-10 10:42:00
大部分孩子都是異性戀生的~~還是有孩子變成同性戀啊
作者: akobe 2016-12-10 10:43:00
所以殺人犯可以結婚~~孩子就會模仿成殺人犯?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:43:00黑人的情況不同
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2016-12-10 10:43:00多元社會絕對不是一言堂 但現在兩邊就只是一言堂
作者:
aries0328 (lovelydonkey)
2016-12-10 10:44:00異性戀也不是完全後天的好嗎 到底在講什麼啊
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:44:00鼓勵敵視人教育上的偏差導致殺心
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2016-12-10 10:44:00現在風氣就是 你反同就是不進步 沒觀念 沒知識 守舊派
作者: akobe 2016-12-10 10:44:00
同婚支持者沒有反對異性戀婚姻怎會是一言堂呢?
本來我是無所為,不特別這支持,但也不會去反對,但是看到一樓這種人,刻意去打壓人家,我就改變想法了,現在我會去積極支持同婚!
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2016-12-10 10:45:00問題是多元社會的衝突你本來就是要說服與爭取多數支持
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:45:00其實我們這裡要注意語彙 我只是要溝通而簡略無所謂異性戀 而是人類情慾男女有別同支持者 完全罔顧後代與影響
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:47:00我定以洪荒之力捍衛人心價值讓挺同的價值錯誤曝光我支持公投 修改民法由全民決定
作者: akobe 2016-12-10 10:48:00
政府自己說男女在法律上一率平等~~所以結婚不應限制性別
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:48:00你應該支持反同婚 因為人類行為互相模仿
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:49:00當社會公開宣揚同婚 後天同會更多
作者: akobe 2016-12-10 10:49:00
結婚沒有要求一定要生育~~拿不出限制性別的理由就該改
作者: akobe 2016-12-10 10:50:00
同性戀多或少干政府要不要通過同性婚姻什麼事呢?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:50:00直男掰彎的 你搞不好還拍手性向本來就會變 社會主流怎麼走 影響力大
作者: akobe 2016-12-10 10:51:00
大部分的人都是異性戀供孩子模仿~~他就要去當同性戀又如何
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:52:00太多了 我得去回頭找資料 是同卵雙生的實驗
作者: akobe 2016-12-10 10:52:00
主流就是異性戀啊~~所以你在擔心什麼呢?
作者: akobe 2016-12-10 10:53:00
同婚通過的國家也沒有同性戀過半的壓~~所以主流都是異性戀
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:53:00政府不該去鼓勵同 因為這個不只是主流末流我剛剛用主流是指社會目前情況趨勢
作者: akobe 2016-12-10 10:54:00
即便是後天的又如何~~孩子想成為同志會怎麼樣呢?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:54:00並不是認為這是一種多元化值得鼓勵少數
作者: akobe 2016-12-10 10:56:00
同性戀除了不生孩子和單身的異性戀有什麼不同?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:56:00是為了對抗封建主的打壓而喊出做自己敵不過忠孝節義做自己也改變不了人類有其人道
作者: akobe 2016-12-10 10:57:00
未來可以結婚後~~也能組成家庭收養孩子~~成為社會穩定力量
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:57:00我們立法是以法律保護倫常維持最低底線收養孩子更是全然錯誤
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:58:00孩子是男女結合才有的
作者: akobe 2016-12-10 10:58:00
最重視孩子權益的美國專業組織都沒有認為同性家庭不適任
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2016-12-10 10:59:00沒錯 義是非常重要的 一堆人就是看到有群人吃飽沒事幹管起別
作者: akobe 2016-12-10 10:59:00
且美國一堆護家盟基督徒都拿不出可被採納的反對理由~~
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 10:59:00因為這才是喜歡自己 做自己
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:00:00所以我說 挺同完全錯誤 從收養一事更可看出收養更可看出 他們只是想模仿男女有別
作者: akobe 2016-12-10 11:01:00
真心為了孩子好就應該相信專業而不是憑自己的感覺~~如果是專家評估後覺得同志領養小孩不適合,同志不會有意見把自己對同志的不滿轉移成對孩子實際權益的剝奪,不太合理
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:02:00修改民法還不起來干預 隨便伴侶萌亂喔
作者: akobe 2016-12-10 11:02:00
許多鍵盤兒童福利專家自以為比美國專家還專業@@
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:04:00比方同說我們需要孩子 我們要領養
作者: akobe 2016-12-10 11:04:00
就是有沒有父母的孩子才會有收養領養制度啊~~讓孩子由適合優質的家庭領養是專家的專業,不該憑自己感覺
作者: akobe 2016-12-10 11:05:00
真心為了孩子好就應該相信專業而不是憑自己的感覺~~
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:05:00也抵不過親生才是人道之自然
裝睡的反同人士是叫不醒的,你信的不是上帝,你信的只是
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:06:00親生 血緣關係不可混亂我不信洋教 更不信伴侶盟
作者: akobe 2016-12-10 11:07:00
如果是專家評估後覺得同志領養小孩不適合,同志不會有意見
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:07:00領養一事更可看出謬誤你懂不懂
作者: akobe 2016-12-10 11:08:00
收養會經過重重把關~~且單身也可以收養~~為何要限制性向
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:08:00應該喜歡自己應該要喜歡不能生
作者: akobe 2016-12-10 11:08:00
如果一定要有父有母那為何單身也可以領養?護家盟怎不反對
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:09:00懂不懂我在說的?
作者: akobe 2016-12-10 11:09:00
而不是由自己的感覺或社會共識優先排除自己不喜歡的家庭
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:10:00領養是不得已的 謝謝同 我們社會會處理
作者: akobe 2016-12-10 11:10:00
真心為了孩子好就應該相信專業而不是憑自己的感覺~~
作者: akobe 2016-12-10 11:11:00
孩子是最重要的~~所以應該由專家決定最優質的家庭~~
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:11:00這是男女家庭可能的情況
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:12:00同志 退一萬步你們在一起 就該接受你們自己
作者: akobe 2016-12-10 11:12:00
為了自己的理念去剝奪孩子進入家庭的機會不太合理
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:13:00你們應該接納自己先天生不出來退一萬步 要宏揚同婚價值 接納自己接納沒有孩子並沒有什麼關係
作者: akobe 2016-12-10 11:14:00
如果一定要有父有母那為何單身也可以領養?護家盟怎不反對
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:14:00接納自己生不出來 還是家 只要有愛就是家
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:15:00你們應該宣揚同家 沒有孩子的優勢
作者: akobe 2016-12-10 11:15:00
專家注意到的是領養家庭對孩子的愛,而不是性別一不一樣
彼得的邏輯真是快讓我笑死了,如果反同陣營都這樣的人
作者: akobe 2016-12-10 11:16:00
真心為了孩子好就應該相信專業而不是憑自己的感覺~~
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:16:00如果人人像我一樣 挺同根本沒有機會
說真的以孩子的權利為優先很難嗎?說有專家會判斷,可是你們同婚就包含反歧視的概念進去了,以後法官不判給
Peter還是想想以後要崩潰多久,時代巨輪要碾過了喔
作者: akobe 2016-12-10 11:17:00
為了自己的理念去剝奪孩子進入優質家庭的機會不太合理
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:17:00怎麼不做自己 從沒看到你們宣揚無子的價值時代轉到錯誤巨輪 反對力量起來我也有貢獻
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:18:00我們不放棄打倒時代錯誤巨輪的可能
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:19:00只要能夠有好理由 我們一起挺同婚我們一起鼓勵同 這是好事我們鼓吹之
作者: akobe 2016-12-10 11:20:00
時代不同了~~應該是政府要提出限制同婚的理由~~不然就該改如果只是因為一些人的觀感要去迫害弱勢族群~~真的可悲
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:21:00美國並不重視青少年教育我前面已經講過了挺同完全是在模仿社會男女有別
作者: akobe 2016-12-10 11:22:00
我只是覺得傳統不該作為政府限制人民權益的理由~~一對同性伴侶,和不能生不想生夫妻究竟有什麼不同?
所以我們應該要說宗教會對人有後天影響 不應有自由?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:23:00既然路選別的 不要再看別人那條路了
作者: akobe 2016-12-10 11:23:00
限制人民只能選某種性別其實也有違反平等及自由權的疑慮一個增加人民選擇權的修法到底會損害誰的具體利益呢?對的事情就算修再多法也該去修~~政府不就是要為人民服務?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:24:00你才沒有邏輯 我講男女自然你回應了沒
作者:
Forthelife (我èªç‚ºæš±ç¨±ä¸€å®šè¦å…¨å¡«æ»¿)
2016-12-10 11:24:00一.性向在幼年時期並不明顯,是在少年時期進行自我探
作者: akobe 2016-12-10 11:24:00
婚姻既沒有以生孩子為前提,限制雙方性別不一樣就無意義
作者: akobe 2016-12-10 11:25:00
政府本來就應該儘量保障人民權益,尤其是弱勢族群同志要的是和異性戀一樣平等的婚姻制度,若有提供額外福利
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:25:00我們是人 沒有什麼不可以
Forthelife的論述毫無邏輯 照你的邏輯 異性戀的家長
作者: akobe 2016-12-10 11:26:00
一個制度本來就可以變得更好,以前沒有平等不代表以後不能
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:26:00性癖好不能結婚
作者:
Forthelife (我èªç‚ºæš±ç¨±ä¸€å®šè¦å…¨å¡«æ»¿)
2016-12-10 11:27:00五.沒有孩子的夫妻能算父母嗎?沒有父母能算家庭嗎?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:27:00全部都是模仿男女有別之家為何不做自己我很少玩臉書耶
作者: akobe 2016-12-10 11:27:00
家庭是因人而異~~只是合不合法唷~~
作者: akobe 2016-12-10 11:28:00
多元成家是不錯的制度~~可惜被反對......目前婚姻平權訴求性別平等~~希望破除結婚對象的性別限制
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:29:00一個邊緣人會條理暢達 讓同無言嗎
作者:
Forthelife (我èªç‚ºæš±ç¨±ä¸€å®šè¦å…¨å¡«æ»¿)
2016-12-10 11:29:00六.沒結婚可以生子,而有孩子不算是婚姻
作者: akobe 2016-12-10 11:29:00
同性婚姻已經有許多先進國家通過證明可行~~自然先推
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:30:00你們應該宣揚無子的價值
作者:
Forthelife (我èªç‚ºæš±ç¨±ä¸€å®šè¦å…¨å¡«æ»¿)
2016-12-10 11:30:00沒有婚姻,怎麽有家庭?
作者: akobe 2016-12-10 11:30:00
先進國家通過同婚比例高還是落後國家通過比例高自有公評
作者:
kobeslaker (It's the end to me)
2016-12-10 11:32:00你們沒有在同一個主軸下討論,本來就不會有交集的一天
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:32:00既然支持同可類似男女結合應該要接納無子
我已經在思考,到底是peter哥完全無視原PO自顧自得講話
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:33:00我要說明的是 挺同完全是在模仿男女之家而已
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:34:00我才辛苦 循循善誘 好話說盡還有哪種可能性
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:36:00我們認知社會有同 不迫害只要有後天 還固著之 那不就是悲劇
作者:
tanyuki (得體比塔)
2016-12-10 11:37:00老人→9.2→反同,經典模板欸
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:37:00喔 我了解你的意思但我說的你應該懂 即便如此也應該盡量低調因為你們要捍衛同是正常 同婚就該原汁原味
作者:
kobeslaker (It's the end to me)
2016-12-10 11:39:00我看不出來哪裡高調了
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:39:00把同婚的價值取向徹底展現
作者:
a890036 (邱P)
2016-12-10 11:40:00peter到底在幹嘛
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:40:00再論 我不好戰
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:41:00小心平等主義的謬誤如果有人贊同我也一樣 不能傷害同他們是很辛苦的
作者:
Hanbor ( )
2016-12-10 11:42:00所以裸露跟婚姻的關係到底有什麼關聯 性解放?
作者:
kobeslaker (It's the end to me)
2016-12-10 11:45:00他大概就類似以前那種丫鬟不能和豪門少爺相處的感覺
作者: akobe 2016-12-10 11:48:00
同志不是模仿婚姻而是政府提供的制度應該一視同仁男女平等
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2016-12-10 11:49:00對了我補充一下男女有別
作者: akobe 2016-12-10 11:49:00
目前婚姻平權訴求性別平等~~希望破除結婚對象的性別限制
作者:
tanyuki (得體比塔)
2016-12-10 11:51:00說到底你從頭到尾都沒有提出相關的研究證明啊,就是一直喊口號,就像你在政治議題上面做的事情一樣
作者: akobe 2016-12-10 11:51:00
男女當然有不同,但政府自己說無分男女...在法律上一律平等