※ 引述《samgreco (花壇阿炮)》之銘言：
: 遇到老闆壓榨勞工
: 政府會說，罰款要考量企業能不能承受，所以罰個兩萬意思意思一下
: 但對Uber就重罰2500萬
: 鬼島為什麼對本土慣老闆特別寬容，對外資特別嚴厲？
: 政府對外資極度不友善，是不是造成外資不願意來台投資的原因 ?
政府整天要吸引外資來台灣
現在Uber這產值這麼大的企業要來
結果空心菜政府說不合法所以禁止
以前戒嚴時代集社跟言論自由也是非法阿
想辦法立法不就合法了
會計法 消波塊法案 不就這樣通過 用公帳喝花酒合法
如果大家都能接受這些事情合法
為什麼就不能讓Uber進來?
中國還為了Uber特別設立一個平台 讓他合法
為什麼? 就是懂得開源 知道這可以抽稅
而且抽得稅金可不少
就他馬的台灣不懂 整天滿腦就想提高健保費 讓人繳國民年金
只會欺負台灣人 遇到Uber就縮
湯師爺說的噁心 是真的噁心!

不能讓外資進來威脅本土慣老闆啊

中國網路監控 要不要學? 豬吃噴 要不要學?

是uber不肯合法 照現行法令就已經有合法管道了

Ubereats挺不賴的

呵呵~ 台灣本土企業一直喊說要政府提供友善經商環境，碰到外資就轉彎了

Uber主要是因為沒給錢加上怕計程車失業所以刁難他大陸，歐洲很多地方都合法

但unber不也提供其他台灣民眾的賺錢機會嗎

計程車可以改開Uber，對計程車司機影響不大，對本土企業

我只希望政府對慣老闆有同樣的魄力(2500萬)，但不可能，因為政府只是柿子挑軟的吃zzzzz

一個沒打算付，一個沒打算強制執行。演演戲罷了

強制執行票掉更多啦畢竟會使用uber平台的就是市井小民搞不好對那種沒有靠行的計程車 uber更友善一點

Uber在一堆國家都有問題

Uber在中國合法? 你要不要去確認一下賣給誰了1奇怪了又要講別人 德國也是一次就罰800萬 法國直接抓CEO 韓國看不到uber 日本只能在某些偏遠地區做中國還只能賣給滴滴打車 我也可以說別人不合法我們為何要接受阿 幹嘛一直跟別人比較重點是他不守我們的法條不繳稅不納管不為乘客保險 這明明才是重點

外資想多請一點員工都要用約聘，只為保護台灣慣老闆

媽的終於不用忍受垃圾小黃

Uber不是被大陸滴滴給買了 所以算陸資囉~~~~

DD打車就中國官方要吸錢自己賺阿 所以才把uber吃掉這種作法在正常的民主國家是不可能發生的

不懂就別出來獻醜了

秀下限

送個政治獻金民進黨就不會追殺了，uber真傻

樓上專業