1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:
機捷降價後 綠委憂：客運恐將倒光
3.完整新聞內文:
機場捷運票價爭議不斷，更引發新北市和桃園市大戰，最後桃園市政府宣布新莊、林口、南崁三大生活圈降價。立委鄭寶清今在立院交通委員會質詢時表示，機場捷運台北到桃園機場僅要35分鐘，但季票平均每天每趟僅要67元，客運要125元卻要55分鐘，客運業者恐怕倒光。交長賀陳旦坦言的確難免會有這個情況，將輔導協助客運業者改經營其他路線。
鄭寶清表示，機場捷運散播很多謠言，A1台北站到台北車站僅115公尺，卻有人說要走6分鐘，相當時速1公里，等於烏龜時速的3分之1，也只比樹懶快一點，但事實上僅1分鐘就抵達，機場捷運已經成鬥爭大平台。
鄭寶清表示，機場捷運連票價也可以拿來鬥爭，機場捷運台北到桃園機場僅35分鐘，票價160元，但若買季票等於每天每趟僅67元，但客運要開55分，票價125元，計程車要1千元，且行車時間還是要50分鐘，高鐵加上轉乘也要55分鐘，票價190元，新北市政府要求降價大搞民粹，但客運業者恐怕要倒光，可能都要收起來，機場捷運應該要永續經營，新北市政府把機場捷運當成鬥爭的大平台，降價一定要降，虧錢卻不負責。
賀陳旦表示，機場捷運這個月底前會辦理履勘，通車時程將尊重履勘結果，會朝向明年2月來努力。
賀陳旦表示，大家有點故意醜化機捷的努力，坦言機場捷運票價衝擊客運業是難免的，將會輔導客運業者改經營其他路線，新北市府不是股東應有的態度，股東應該要協助擴展營運，股東應該是希望用財務的方式讓營運上軌道，而不是去計較初期的虧損。(李姿慧／台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/2dPYkT
5.備註:
為了偶爾搭一次飛機，就要買季票才會比客運便宜
客運才會倒掉
作者:
gankgf (幹客女友)
2016-12-13 11:43:00恐
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2016-12-13 11:43:00就倒
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2016-12-13 11:43:00倒光最好! 馬路上除了三寶之外，最恐怖的就是客運
作者:
CPer (CPer)
2016-12-13 11:43:00綠委憂
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2016-12-13 11:43:00臺南高雄 客運沒人搭，有倒嗎
作者:
wondtty (好冷)
2016-12-13 11:44:00搭飛機通勤的可以買季票，那年票也可以嗎？
綠委真的有闌尾化的趨勢 看來有些票2020DPP要還回去惹
作者: sid300 2016-12-13 11:44:00
客運可以降價 大家都降最好 林口人口會越來越多
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-12-13 11:44:00我們的產業真的都是媽寶耶，什麼都要政府擔心會不會倒
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2016-12-13 11:44:00
怕啥
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2016-12-13 11:44:00
清末北京城接自來水管的時候，挑水伕也這麼說
作者:
Leeng (Leeng)
2016-12-13 11:44:00倒就沒競爭力而已啊
作者: charlie0112 (爆改Many63肛) 2016-12-13 11:45:00
倒就倒啊...不然大家來拉牛車?
作者: poeoe 2016-12-13 11:45:00
客運倒就倒阿 不然要讓人民去養喔
作者:
Flyroach (＊飛天蟑螂＊)
2016-12-13 11:45:00我覺得也該把捷運廢除，大家以後在街上找人力車夫
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2016-12-13 11:45:00拜託桃客中客趕快倒一倒 爛到有剩
作者: sid300 2016-12-13 11:45:00
要發展林口就是要先有便捷實惠的交通
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-12-13 11:45:00倒啊 笑死人
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2016-12-13 11:46:00
一堆有入股或是親戚在裡面吧 怕賺不到嘴臉 哈
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-12-13 11:46:00沒競爭力的東西還要留幹嘛? 你她媽的圖利業者喔?
作者:
chpen (元)
2016-12-13 11:46:00沒競爭力
作者:
waijr (時差13HR)
2016-12-13 11:46:00機場捷運成本比客運高 卻被民代要求比客運低的價格營運
作者: sid300 2016-12-13 11:46:00
當初捷運開通也說公車計程車要倒光
作者:
dufflin (怨憎會 愛別離 求ä¸å¾—)
2016-12-13 11:46:00呸
作者: motor2291 2016-12-13 11:46:00
大~平~台
作者:
tonyhom (偷你紅)
2016-12-13 11:47:00客運會倒光? 沒競爭力喔~
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2016-12-13 11:47:00幹你良 客運只跑機場嗎
作者:
C8C8DHC (11111111111111111111111)
2016-12-13 11:47:00貴也靠要 便宜也靠要 都自己開車啦!!!!!
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2016-12-13 11:47:00我覺得標題很故意 內文裡面這個立委部是單向在批評而已
作者:
stgem (lead the way)
2016-12-13 11:47:00笑死了，日本利木津有倒光嗎？ 路線還一堆咧。
作者:
slc172 (晨星)
2016-12-13 11:47:00北捷讓北市公車跟計程車倒光了嗎?
作者:
lpajoe (直諒多聞)
2016-12-13 11:48:00拜託具名可以嗎?讓我知道是哪個智商87不能再高..
作者: gn00604767 2016-12-13 11:48:00
倒就倒啊,少點車在高速上面跑蠻好的
作者: scorpioman (阿桑看到都說帥) 2016-12-13 11:48:00
適者生存阿
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-12-13 11:48:00你速度沒人家快 你價格沒人家便宜 試問憑甚麼要幫助你?
作者:
mike158 (米奇)
2016-12-13 11:49:003寶 為何不能倒？
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2016-12-13 11:49:00恐恐恐恐恐
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-12-13 11:49:00更別說一堆客運還拿一堆補助
作者: kathypig 2016-12-13 11:49:00
綠吱不是很愛說沒競爭力的就讓他倒啊，擔心啥
作者: JamesWU94121 (詹姆士) 2016-12-13 11:49:00
客運沒那麼脆弱 刷存在感而已
作者:
ismydear (ismydear)
2016-12-13 11:49:00北投到台北車站的公車路線就是北捷降價後停駛的
作者:
archon (內湖流川楓)
2016-12-13 11:50:00先確定一下，機捷可以賣這麼便宜，是拿了多少稅金去補？
作者:
chichung (胸肌腹肌三角肌)
2016-12-13 11:50:00機場排班計程車影響最大吧！
作者: a1987 (a1987) 2016-12-13 11:50:00
因為桃園客運，中壢客運，和欣，都是…
作者: taowoman (桃) 2016-12-13 11:50:00
怎樣都要嫌 那乾脆甚麼都不要做好了
作者:
ismydear (ismydear)
2016-12-13 11:50:00北捷的確讓公車倒過
不降價民眾抱怨 降價換客運業者抱怨 先去打一架好嗎
作者: ttgg (GG) 2016-12-13 11:51:00
不適者淘汰不是正常現象嗎
作者: poeoe 2016-12-13 11:51:00
這些該倒的就倒一倒 不然要人民養又貴又慢的客運喔
作者:
evan1004 (しょくもっれんさ)
2016-12-13 11:51:00幸福都市
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2016-12-13 11:51:00你要看是停掉路線還是公司倒閉兩個意思差很多
作者: MissID 2016-12-13 11:52:00
資進黨先倒好了