Re: [問卦] 同志的平權 那小孩的平權呢?

作者: kasamewon (洨狗望)   2016-12-14 01:43:19
要談收養小孩兒童 我們來談幾個數據吧
統計至101年止
台灣一年累積被收養的兒童大約是2500位左右
但收養後又放棄的兒童比例逐漸攀升 101年已達到50%
簡單來說每兩位被收養的兒童有一位又會再度被棄養
◎二成二孩子具備特殊背景,無辜承受父母毒癮、精神疾病或犯罪代價
國內多數收養人不願意與這類型背景的孩子父母有所牽扯 被拒絕的狀況非常大
◎二成三孩子具備東南亞或原住民血統,因社會刻板印象而被排斥
東南亞籍的小孩比一般小孩平均多等了近1個月的時間,而有重大疾病、特殊背景的小孩所
需的等待出養時間,則高達一般寶寶的2倍以上
根據統計 台灣父母願意收養的原因很高比例是為了傳宗接代 因此在選擇收養的小朋友
會去選擇出生未滿一歲(鄰居比較不容易發現) 另外也比較不會選擇與本身種族不一致
另外年齡越大越不容易被收養
而目前有越來越多的數字是台灣的棄兒被國外收養的情形
92年時,出養嬰兒僅有239人次被外國收養但,到97年,卻已上升到944人次,而被台灣籍收養人收養的嬰兒只有267人次
但國外收養有時候遇到的狀況甚至比台灣本土收養還要大
對於台灣的棄兒來說 永遠都有不被收養的兒童存在 有些人嘴裡說著兒童不能選擇父母
但實際上 台灣的收養向來都是很多父母在選擇自己想要的孩子
嘴裡說著關心被收養的兒童的權益 我只能說
你們從未關心目前收養現況 也不管專業評估 也不管多少兒童年齡越大越沒有人要收養
你們從來沒有關心過這些棄兒的現況
只是拿來當作你們反對同性戀的藉口
https://www.children.org.tw/archive/report_detail/89/175
https://goo.gl/6ePdDm
http://www.coolloud.org.tw/node/46194
作者: silverstris (矛盾的兩邊)   2016-12-14 02:25:00
好喔
作者: BNF (下象棋直接加我)   2016-12-14 02:23:00
講啥鬼動機!我才想領養80歲的"小孩"(智商8歲),沒別的動機!
作者: porkeey (ptt)   2016-12-14 02:23:00
Good
作者: archon (內湖流川楓)   2016-12-14 02:24:00
沒有80歲的小孩可以領養吧,社福機構收養應該有年齡上限?
作者: licvl (licvl)   2016-12-14 02:22:00
作者: tozz (tozz)   2016-12-14 02:19:00
作者: kid1a2b3c4d (陳可勳)   2016-12-14 02:05:00
不管啦 沒人養又怎樣 就是不能給同志養~~
作者: ted0417 (TED只要愛哭鬼)   2016-12-14 02:10:00
所以有任何關係嗎?廢文
作者: sodawang (阿汪)   2016-12-14 02:11:00
作者: hotmimi (萬華孫悟空)   2016-12-14 02:11:00
我抗議 是50.1% ~ 你少了那個0.1
作者: BNF (下象棋直接加我)   2016-12-14 02:13:00
這篇說的好像同性家庭不會犯異性家庭會犯的毛病一樣!
作者: kevin59666 (kevin)   2016-12-14 02:18:00
硬要護航
作者: sv1723 (butterflies)   2016-12-14 02:18:00
推 很多人只是憑空想像的反對
作者: kageo101 (kageo)   2016-12-14 02:05:00
推 一堆"現在"才在關心兒童權益的連收養手續都不懂
作者: robeant (天天)   2016-12-14 02:01:00
作者: BNF (下象棋直接加我)   2016-12-14 02:01:00
過幾年是不是也要立個法讓小孩有自主權選同性家長阿?Y過幾年是不是該立個法,讓新生兒比照北歐國家,視為國家資產,同性家庭有權分配監護與撫養權阿?
作者: BNF (下象棋直接加我)   2016-12-14 01:59:00
過幾年是不是要立個法讓同性可以收養外國小孩阿?
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2016-12-14 01:55:00
就理想上空談是一回事,考慮實際上碰到的困境又是一回事
作者: SiLenUniZak (別說了)   2016-12-14 01:54:00
你們懂啥 人家不是恐同只是捍衛孩子的權利反正最後孩子沒人養 人家也不用負責啊 關他屁事
作者: a1551 (小馬怪之歌)   2016-12-14 01:53:00
不要剝奪父母 可能就無父無母惹
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2016-12-14 01:53:00
同志不能領養小孩 因為只有夫妻才有拋棄小孩的權利 懂?
作者: lalaheiyo (拉拉嘿呦)   2016-12-14 01:48:00
作者: ramirez   2016-12-14 01:50:00
推 那些小孩真的辛苦了
作者: pf270801 (霧崎雄一)   2016-12-14 01:50:00
想不到竟然這麼高
作者: SiLenUniZak (別說了)   2016-12-14 01:52:00
不管啦 小孩的權益要顧 不要剝奪孤兒的父母
作者: s2657507 (hao)   2016-12-14 01:52:00
作者: SiLenUniZak (別說了)   2016-12-14 01:53:00
甲甲不準養 單親也不準養 一定要一男一女才可以養>>>>>>沒人領養
作者: archon (內湖流川楓)   2016-12-14 01:48:00
收養後又被放棄的兒童比例,竟然有50%這麼高... O_O
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2016-12-14 01:48:00
推推
作者: MrSG (偏執面)   2016-12-14 01:46:00
這才是目前領養制度的現實啊
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2016-12-14 01:46:00
我也想領養金髮藍眼睛白白胖胖像洋娃娃一樣的寶寶啊
作者: corydoras09 (一劍籙魂)   2016-12-14 01:45:00
cd等等推,專業好文推好文
作者: BNF (下象棋直接加我)   2016-12-14 02:25:00
所以說,領養就是有動機!
作者: archon (內湖流川楓)   2016-12-14 02:26:00
領養本來就有動機啊,小孩又吵又吃錢,沒動機誰要養而且,有動機又不是壞事,不用硬要提這個吧
作者: BNF (下象棋直接加我)   2016-12-14 02:27:00
原PO說得好像異性就有動機,同性就沒動機!
作者: shimo (milk mother)   2016-12-14 02:27:00
我記得養父母與養子女要差20歲,80歲小孩得等100歲才能收養。
作者: archon (內湖流川楓)   2016-12-14 02:28:00
這篇也沒說異性家庭不好,只是在說小孩根本就還一堆沒人領
作者: shimo (milk mother)   2016-12-14 02:28:00
一般育幼院只養到18歲左右,就不再提供食宿學費。
作者: archon (內湖流川楓)   2016-12-14 02:29:00
人家根本就不是說同性沒動機,你過度理解了吧他是說同性領養少了一個親源的動機,是少一個,不是零
作者: fion0916   2016-12-14 02:29:00
作者: kageo101 (kageo)   2016-12-14 02:29:00
再說異性戀當父母門檻有很高嗎?同性戀要收養還要經過政
作者: BNF (下象棋直接加我)   2016-12-14 02:29:00
沒被領養是壞事嗎?很多傑出的人都是未出養人!
作者: shimo (milk mother)   2016-12-14 02:29:00
異性家庭喜歡從小養也是事實呀,而同婚家庭因為現在缺乏樣本,得通過以後才知道了。
作者: kageo101 (kageo)   2016-12-14 02:30:00
府專業人員協助評估耗時費力 異性戀只要相幹就有
作者: archon (內湖流川楓)   2016-12-14 02:30:00
孩子肯定不是自己生的,不用刻意挑0歲來養,就這樣而已
作者: shimo (milk mother)   2016-12-14 02:30:00
每年年底都可以看見育幼院在徵物資
作者: BNF (下象棋直接加我)   2016-12-14 02:31:00
異性想當父母門檻超超級的高阿!(親身體驗)
作者: shimo (milk mother)   2016-12-14 02:31:00
貝多芬父親經常揍他也很傑出,廢家暴法好了w什麼?那個是生育能力低下才製造不出小孩吧……
作者: cincia (星希亞)   2016-12-14 02:33:00
說得好像同性戀就愛領養大小孩似的
作者: shimo (milk mother)   2016-12-14 02:33:00
我表妹結婚不到五年就生三個,先生還長期在外地工作咧…
作者: BNF (下象棋直接加我)   2016-12-14 02:34:00
樓樓..上說相幹就有的大大,我猜你還沒生小孩..
作者: kageo101 (kageo)   2016-12-14 02:38:00
那你還不快去檢查在這邊熬夜上PTT幹嘛
作者: aljinn (Smokeless Fire)   2016-12-14 02:42:00
生小孩就算了 特別去反收養真的很莫名 完全不是關心孤兒
作者: zzeroone5   2016-12-14 02:42:00
推 異性戀收養要考慮的層面真多
作者: icemooney (氷室雪之丞)   2016-12-14 02:45:00
推這篇。順便一提,我國中時班上有位同學就是在育幼院長大的,據我所知很多院童一直等不到領養家庭
作者: Shizuku (._.)   2016-12-14 02:46:00
作者: roccqqck (ccqq)   2016-12-14 02:50:00
孤兒過剩 一堆腦殘自己不養 逼孤兒不准給同志養
作者: sglory   2016-12-14 02:52:00
領養小孩真的是假議題,用可憐小孩當武器
作者: Clarence (爽啦啦)   2016-12-14 02:53:00
推推
作者: icepet0015 (請別說我宅謝謝)   2016-12-14 02:53:00
收養現狀就是這樣。如此精美數據,還有人能無視嗎?
作者: sglory   2016-12-14 02:54:00
平常也不見那些人多關心,人都是自私的
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2016-12-14 03:03:00
事實推
作者: BNF (下象棋直接加我)   2016-12-14 03:06:00
領養是假議題,為了組成一個"家"的目的,把社福小孩扯進來!
作者: expertsaid (御手洗)   2016-12-14 03:16:00
雖然對高愛滋族群的家庭教育功能很沒信心,不過確實可能比一直沒人養好多了就算只是為了家家酒,想要有個正常“家”的樣子的私慾也無不可…只要真的對小孩好,結果對孤兒問題也是有改善了
作者: elfrose   2016-12-14 03:29:00
https://goo.gl/5EZ5AR小孩被領養有時不見得比較好如果送給不對的人收養還不如不要
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-12-14 03:35:00
樓上意思是反對的是評估機制囉?因為現行反對就算評估機制認定可以收養你們還是不准同性家庭養喔
作者: Sacral (S君)   2016-12-14 03:37:00
好文推
作者: chris0694 (理想)   2016-12-14 03:48:00
好好笑 這跟同性家庭收養有啥關係 請問 問題還是沒解
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2016-12-14 03:51:00
e大連結裡是俄羅斯男嬰,台灣收出養程序很嚴格(試養,追蹤)
作者: Shiaan (不可須臾或忘)   2016-12-14 03:53:00
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2016-12-14 03:55:00
關係在,讓同性家庭有資格去收養,可稍減少孤兒等無領養情
作者: chris0694 (理想)   2016-12-14 03:56:00
那就別他媽提個數據假清高 我不信你們不會跳小孩= =
作者: bookticket (XD)   2016-12-14 04:04:00
作者: six5566 (西克斯56)   2016-12-14 04:26:00
阿比較多人養 就比較少孤兒啊很難懂嗎?一下說小孩有權選擇雙親 一下又說被收養不一定比較好阿你到底是有沒有問過小孩?
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-12-14 04:49:00
都跟你說了同性家庭會刪去趨近血緣的因素 你聽不懂還在那邊跳針說沒關聯同志還是會挑
作者: ionchips (ION)   2016-12-14 05:00:00
推這篇
作者: Cabbage159   2016-12-14 05:06:00
QQ推
作者: paladada (同志有情天)   2016-12-14 05:34:00
中肯客觀
作者: yangbaobao (胞胞)   2016-12-14 05:49:00
推專業
作者: snailpon (にくきゅう)   2016-12-14 05:51:00
出一張嘴比較簡單,酸民哪會管孤兒死活

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com