※ 引述《pavlov (海風)》之銘言：
: 原本對同性婚姻我其實並不反對，
: 但在看完公視的正反論述後，
: 我更傾向要延長討論的時間和規模，
: 並且應該要更大地加強法規適用範疇的討論，
: 同時處理代理孕母、複雜繼承權歸屬的法律見解和制度化同性婚姻家庭孩童的心理輔導
，
: 去詳細檢視並檢討現有體制中，
: 每個子女、教育系統、公共衛生等等會直接或間接受到衝擊層面的因應方案的發想，
: 以及對於配套方案所需經費的全面性預估，
: 而不只是單純的將議題侷限在同性婚姻合法化Yes/No做討論。
: 而以上這些事情必須要請支持者多費心力去思考、去理解、去宣導，
: 因為反同人士心態上肯定是多一事不如少一事。
: 我認為，
: 反同性婚姻的那群人根本不Care同志的婚姻合不合法，
: 他們關心和恐懼的是隨之而來的「副作用」，
: 也就是說，
: 我深深覺得兩方根本不是在討論同一件事情，
: 所以才會導致雙方找不到交集，
: 為了完全不同的兩件事相持不下實在很蠢。
: 甲:我覺得A是好的
: 乙:我覺得B是不好的
: 甲:我覺得A是好的
: 乙:我覺得B是不好的
: ......
: 如果能讓更多的社會討論參與到這個議題裡面，
: 從學校到政府，從上到下願意讓這個議題公開被討論，
: 例如不管是大大小小的辯論比賽、公民投票、更多媒體的意見調查等等，
: 都有助於讓很多隱性的問題浮上檯面，
: 並讓大家集思廣益去解決反方所真正在乎的問題，
: 而不是去嘲笑或批判那些人的「荒謬」論述。
: 而將此議題視為燙手山芋避而遠之的執政黨大老，
: 是否有那個胸襟願意扛起這些討論所帶來的政治後果，
: 我想會是決定修法進程的最大關鍵。
: ※ 引述《kilig (早該如此)》之銘言：
: : 還沒看完 但是已經看到快吐血了
: : 支持修民法的一直說收養子女 程序很複雜 會保障小孩的權益 法官會公正
: : 拜託喔
: : 小孩子成長又不只是看「雙親」的經濟教育社會地位程度如何
: : 也不只是看家長有沒有坐過牢（奇怪誒 歧視更生人喔）
: : 也不是看有沒有@##%^
: : 可是問題是 讓男男跟女女同性婚姻去收養小孩
: : 就已經對小孩造成困擾
: : 定一堆什麼社會外在條件的「利益保障」
: : 阿幹
: : 我有兩個爸爸或兩個媽媽 就足夠讓我青春期充滿挫折 在學校被嘲笑霸凌了啊幹
: : 就算天真浪漫的人會說「那是要教育啊 教育其他人不能歧視啊」
: : 黑啦黑啦 優秀文青成長過程中 都沒有經歷過無論是社會或是人類本性
: : 就是會去嘲笑攻擊不一樣的人啦
: : 他成長過程中 會遭受多少的嘲笑
: : 台灣連單親家庭也都花了幾十年才逐漸接受
: : 為什麼要一口氣就要「修到位」 只因為成年人想要組成「家」 而犧牲還沒有選
擇
: : 權利的小孩
: : 如果今天規定同性家庭可以領養已經有辦法做判斷、超過12歲的孩童
: : 那個年紀或許大概知道什麼叫做社會壓力 如果選擇接受同性爸爸或媽媽
: : 那還勉強可以
: : 小孩子成長在單親家庭 已經會感覺有所缺憾 「有些活動如果有爸爸在多好？」
: : 「這時候如果媽媽在多好？」
: : 現在人為創造同性婚家庭
: : 會讓小孩子更感到「我沒有爸爸 媽媽倒是很多餘的有了2個」
: : 如果媽媽們離婚，各自在嫁娶新的太太，小孩就會有4個媽媽
: : 「好多好多媽媽，可是我只希望其中一個可以是符合社會認知的爸爸」
: : 要是我是被同性收養的小孩 我一定到18歲之前 每年的耶誕跟生日跟春節願望
: : 都會許願希望一睜開眼是在異性戀家庭
: : 不知道親生父母已經夠悲慘了 感到自己一出生就被拋棄
: : 有人收養我卻是造成更艱辛困苦的人生
: : 八成會早早成就情緒障礙
https://m.youtube.com/watch?v=Qqyoz9kuDmA
葉光州律師在14:20秒提出，
任何法案的修法歷程都是很漫長的，(女性平權）
同志婚姻民法修正案不宜貿然通過，
鄧惠文醫師立刻在38:35回應：
很漫長，不代表他應該要很漫長，
很漫長代表，有很多女性這一生也等不到她發生（女性婚姻自主權）
明明在上週才被苗博雅、鄧惠文打臉，
這週還是學不乖，
這種表面很有禮貌以理論裡，
實際上骨子裡就是歧視女性、同性戀，
本來以為反同大將越到後期論述會越來越有道理，
結果葉光洲一點長進也沒有，
他對於如何處理同性戀現實社會遇到的問題，
提出0項解決辦法，
照他只會反對卻又不提出具體解決辦法，
要多討論半世紀也不會有結論！
現在反方有哪一位朋友提出了具體的解決方案了嗎？
一直喊著立專法的口號，也沒有提出具體的專法條文啊，
喊喊口號這樣做人對嗎？