[問卦] 婚姻的定義?

作者: werttrew (發點優文賺P幣)   2016-12-14 03:20:00
為何會有婚姻?
基本上婚姻是為了鞏固團體而產生
也就是一個族群為了穩定發展
而制定了一套傳衍後代的機制
各地方婚姻形式可能會有很多差異
一夫一妻, 一夫多妻,或者母系社會等…
不論如何,婚姻本質確實就是為了繁衍
現在會有這麼多爭議
根本的謬誤,就是把婚姻和愛情畫上等號了
婚姻跟愛情,從來都是兩回事
或者該說,根本是不同層面的東西
一個是人與人的感情交流
一個是繁衍後代的形式
從古至今,婚姻和愛情甚至常是衝突的
我並沒有覺得,婚姻是什麼神聖
好像不能讓同性戀侵犯的東西
而是覺得,邏輯本來就該這樣討論
現在卻一切變得很敏感
無法清楚地進行論述(馬上就會被戴帽子)
要解套可以
我們從頭來
婚姻是為了繁衍後代
而繁衍後代是為了安定族群
那我們是否能將婚姻擴大解釋成
婚姻就是為了安定族群
任何形式的伴侶配對,只要能安定族群
就符合婚姻的價值呢?
如果是這種討論脈絡
我是能接受同性婚姻的
作者: hankdai (hank)   2016-12-14 03:20:00
無限多解
作者: barbarian72 (barbarian72)   2016-12-14 03:20:00
作者: MonkeyCL (猴總召)   2016-12-14 03:21:00
當然是同志說的算啊Love is love,相愛的人都應該被祝福:)
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2016-12-14 03:26:00
"婚姻是為了繁衍後代" 就是以前的媒灼之言啊,古早結婚也不用看對方面,挑個屁股大會生的女生就定下了古早婚姻,跟現代人婚姻的內涵 已經差很多了吧
作者: dehua (灰爸)   2016-12-14 03:37:00
婚姻的目的是為了不戴套套
作者: a1551 (小馬怪之歌)   2016-12-14 03:38:00
肥宅我想要跟漂釀的妹子結婚啊可是肥宅我不想養小孩 這樣肥宅我還能結婚嗎QQ
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2016-12-14 03:40:00
這種說法存在很多問題。 上次我就說了,土耳其法律最近通過強姦犯娶未成年受害者可以免刑的問題。 這也符合你說的沒有愛情但有繁衍責任,可是這種畜牲法案是你要的嗎?
作者: allenatptt (Allen)   2016-12-14 03:42:00
台灣人不知道什麼是理性思考,講這些他們聽不懂
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2016-12-14 03:42:00
婚姻不是只有一種可能,但絕對不能沒有愛在裡面。 愛是婚姻的先決。如果婚姻把愛排除掉,會有很大的問題。土耳其最近“要”通過,少打一個字。換言之,愛才是婚姻的根本。
作者: MonkeyCL (猴總召)   2016-12-14 03:46:00
支持多夫多妻、進親通婚,愛才是根本 Love is love!相愛的人都應該得到祝福:)
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2016-12-14 03:48:00
你不能說因爲結婚久了感情淡了,但孩子還小要照顧。 所以得出婚姻裡,愛情不重要,繁衍才是最重要的結論。 那只是剛好適用在你身上,不能推到所有人。推己及人這個詞不是這樣用的。
作者: kissray (棒打老虎雞吃蟲)   2016-12-14 04:17:00
看到繁衍後代就可以噓了即使沒有後代 你老婆也不能隨便被別人搶 這才是婚姻目的
作者: juunuon (NANACON)   2016-12-14 04:25:00
要不要立法父妻其中一人不孕強制離婚婚姻的目的是讓雙方關係穩定 又因離婚要付出代價讓人不隨便結婚 只要繁衍那學某些a漫可以隨便% 小孩國家一起養不是很好
作者: MonkeyCL (猴總召)   2016-12-14 04:28:00
科技和醫療可以讓不孕懷孕,但是沒辦法讓同性懷孕啊...
作者: tentaikanso (恐龍法醬)   2016-12-14 05:16:00
同性之間懷孕和不孕症可以靠同樣的現行醫療技術達成…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com