1. PTT
  2. Gossiping

[問卦] 台灣到底需不需要M1坦克啊?

作者: wolfgang1113 (SENS)   2016-12-14 09:27:27
每天看支那匪軍在那裡叫哭餓
看的我都硬了!
一堆人都說台灣不用買M1坦克
說台海戰爭用不到
但問題是
如果看過FURY這部電影
就知道二戰時的虎式對美軍的殺傷力多大
如果能夠有M1坦克
相信對台灣的陸軍戰力也有很大的提升吧~
台灣到底需不需要啊?
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2016-12-14 09:28:00
需要
作者: panzer1224 (panzer1224)   2016-12-14 09:28:00
台灣明明是海島 卻從沒改正大陸型陸軍思維 可憐
作者: iceyeman (Xen)   2016-12-14 09:30:00
日本也才600多台戰車 要這幹麻
作者: craymond (認知失調ing)   2016-12-14 09:30:00
我們是海島…
作者: fuhaho (fuhaho)   2016-12-14 09:30:00
猛虎不能渡河
作者: pigofwind (疾風小P)   2016-12-14 09:32:00
海島跟你需要主戰坦克去壓制登陸的輕型坦克是兩碼子事
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2016-12-14 09:32:00
有便宜的就撿阿 就算不作戰也能分解來做研究
作者: shi0520 (shi0520)   2016-12-14 09:33:00
台灣的陸軍就是用來打都市防衛戰的
作者: VVizZ (我很窮)   2016-12-14 09:33:00
不需要阿 台灣沒有幾座橋撐得住
作者: nnn1106   2016-12-14 09:34:00
不用啊，對岸又不用登台打我們，直接飛彈打殘我們，懂?
作者: dinokao111 (dino)   2016-12-14 09:34:00
日本是海島國家 陸軍從來不是重點
作者: nnn1106   2016-12-14 09:35:00
臺灣需要的是攔截飛彈的武器懂?
作者: shi0520 (shi0520)   2016-12-14 09:36:00
打殘不用登陸接收喔 連美伊戰爭美國都要用到陸戰隊跟陸軍掃盪中國不用?
作者: nnn1106   2016-12-14 09:38:00
打殘了，你東西不都殘了，你戰車是有辦法撐到他們掃蕩時?
作者: eszerfrm (smallchu)   2016-12-14 09:40:00
沒那屁股吃這個瀉藥
作者: nnn1106   2016-12-14 09:40:00
臺灣海島國家射一射就投降大陸了，伊拉克是海島國家?射完可以逃到其他地方，不用掃蕩?
作者: pigofwind (疾風小P)   2016-12-14 09:40:00
日本陸軍從來不是重點? 當別人研發的10式坦克假的?
作者: shi0520 (shi0520)   2016-12-14 09:41:00
投降?呵呵 就繼續幻想解放軍稱霸全球吧
作者: nnn1106   2016-12-14 09:43:00
你就支持台獨啊，看看小英總統敢說台獨嗎?說下去飛彈就是打來，不投降?你扛的住對面的傷害?沒說解放軍稱霸全球，自己幻想解放軍稱霸全球?中國有導彈之父連美國都要畏懼了，你可能是沒當過兵的國中生吧
作者: ivstitia (MakiChanMyWife)   2016-12-14 09:57:00
台灣需要強大海軍
作者: schumi7401 (死蚊子給我出來)   2016-12-14 09:58:00
等靠坦克拿優勢 台灣也差不多了
繼續閱讀
[新聞] 單親媽託友照顧獨子　玩「拋接」慘摔命危ifam[問卦] 同志為什麼不去找其他21國抗議專法Luna5566[問卦] 如果台灣還是日本會比較好嗎？addison123Re: [問卦] 戰爭開打國軍逃兵機率nqj[問卦] 怎樣違停會被吊走ainor[新聞] 媽媽撞見兒子玩口愛　崩潰飆罵「賤人鮑鮑stw0975[新聞] 台灣大戰略 馬：和陸友日親美yijyiRe: [ＦＢ] 炎亞綸 堅忍挺修法shinbird[公告] 水桶 &自檢解桶RS5566[問卦] 早餐吃這樣算健康嗎？kojiro0531

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com