滅頂案大家紛紛買退，但是大家都沒有想到 滅頂滅了誰?
(某物理學家)指出:對於好市多和家樂福來說
"不該因為對頂新的仇惡，去傷害無辜的第三者"
而因為拒買風波受影響的酪農，因為本身投資乳品多品質也好，價格本就較高，導致其他
廠家也不願意用較高的價格向他們收購生乳。
而目前多餘的鮮乳則是由義美出資收購(某食品學家)

味全

帶風向囉

很多人是憎恨頂新 不是產品 頂新滾了就買

滅修

滅了頂

覺青：誰管你那麼多 ，跟風就是潮ㄌㄓ啦

味全出價比較高喔 啊不是買一送一促銷很大？

又在帶風向 去看味全牌產品現在LOGO小的跟奈米屌一樣

沒倒到誰，但對頂新很肉痛

不怕滅頂就把LOGO擺正面寫上大大的頂新集團啊 敢不敢？

還在酪農

味全都不敢用 品牌標誌了 這點跟之前KMT選舉有像

不潮了啦 現在最潮的是去修民法

頂新把飼料級原料加進產品，通通變飼料就不浪費

回答我的問題啊 只敢找同溫層回文取暖喔 ㄏㄏ

長期食用對健康的影響，醫療上的損失就不浪費？

松青超市成功被全聯吃掉

你他媽的就是要護航嘛！ 要不要臉啊！

我看不懂你的不懂 懂?

像這種不要臉的企業 哪天壟斷乳品市場就知道痛喔~未雨綢繆 懂？

為什麼大家就是不肯看最後一行呢？

你喜歡你就多買多喝啊 不用帶風向 現在很難帶

滅頂就是要讓義美多賺點錢不行嗎？

所以當酪農知道頂新有道德風險了 如果現在還是讓味全收購消費者不買單後(現在純抵制而言) 酪農自身沒有責任嗎

當然繼續喝阿 抵制個屁啊

為什麼酪農打算盤時不把投資在頂新上可能的損失算進去再來是 如果酪農自家的產品選擇交給味全而不是其他公司而消費者認為頂新要倒的情形下，讓味全持續收到得乳源，繼續製造被認為是該抵制的產品，這樣子的某種程度上可看作是「通敵」有道德疑慮，以這種觀點來看，酪農似乎不再那麼無辜了，那麼對這類消費者懲罰背叛者錯了嗎