作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-12-14 10:58:54ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
國營銀行退休人員的優惠存款一年最高可存500萬，領取13%的利息。
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/1958677067692803?pnref=story
黃國昌
12 分鐘 ·
500萬乘以13%是什麼概念呢？
是一年65萬，一個月超過5萬4千元。
這是國營銀行退休人員，可以領取的優惠存款利息。
這個在2016年讓國庫支出超過26億元的給付，
連前財政部部長張盛和都曾在立法院承認，
沒有法源依據，根本不是權利。
即使用所謂「歷史脈絡」來看，
1989年將13%固定時，當時定存利率將近10%，國家補貼3%。
現在已經進入0利率的年代，國家還是給13%。
這不是慷納稅人之慨，什麼是慷納稅人之慨？
這麼不合理的東西，不必修法，就可改革。
結果，到現在，預算還繼續編，錢繼續發。
財政部迄今竟然沒有具體的改革計畫!
年金改革，大家都支持。
但是不能只有口號，必須積極行動。
附: 今天財政委員會質詢直播:
https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/655235641325347/
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2016-12-14 11:00:00500萬3%也是比一般人高吧
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2016-12-14 11:00:00你們家的立委跟支持者都在挺同 不出來跟風一下嗎?
作者: sample (sample) 2016-12-14 11:00:00
國昌加油!!!!
作者: david85dodo (千江有水千江月) 2016-12-14 11:00:00
我也想去銀行了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:01:00大家立刻把優退戶頭清空只怕你國家撐不住喔
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-12-14 11:01:00動不了的 別白費力氣了
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2016-12-14 11:01:00推，打一下那些寄生蟲高層。
作者:
QBey (Q貝)
2016-12-14 11:02:00現職也有優存
作者:
wondtty (好冷)
2016-12-14 11:02:0015筆土地，8間房的人說話了
作者:
BJkiN (小姐不要...夫人在看)
2016-12-14 11:02:00快清空，少點毒瘤。國家養這些垃圾才撐不住好嗎=_=
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:02:00沒有優存 大家就把資金移走了喔~
作者: otsuka123 (123) 2016-12-14 11:03:00
現在定存只有1% 真扯
作者:
JRD (傻了~~~)
2016-12-14 11:03:00快移走啊 是要移去哪？ 取消了 還是一樣放銀行啦
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:04:00本金至少有兩百億 大家領一領啦
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-12-14 11:04:00國銀在付的啦
作者: otsuka123 (123) 2016-12-14 11:04:00
給個2%你還是會放銀行啦
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:05:00只有當建國基金的可以繼續領這樣 跟18趴一樣
作者:
Lorazin (Lorazin)
2016-12-14 11:05:00真好賺啊 這投資報酬率
作者:
JRD (傻了~~~)
2016-12-14 11:05:00領一領放哪 枕頭下嗎？
作者: colenken (呵呵) 2016-12-14 11:05:00
不只要停發,最好還能要求繳回
作者: otsuka123 (123) 2016-12-14 11:05:00
銀行錢早就多到大筆定存不收了 最好會怕少幾百億
噓3樓 他老早就表態就挺同了 況且你以為一個立委只
作者:
soulism (soulism)
2016-12-14 11:06:00沒錢養孩子,有錢養這些__
作者: Oxhorn 2016-12-14 11:06:00
沒有修法和法源 那為什麼能給這麼一大筆?!
作者:
rayonwu (皂絲)
2016-12-14 11:07:00高調
作者:
soulism (soulism)
2016-12-14 11:07:00因為官員也要領,才不會改,拖拖拖.拖越久領越多
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2016-12-14 11:07:00推
作者:
soulism (soulism)
2016-12-14 11:08:00民進黨的年金改革都沒聲音了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:08:00國昌辯證法就是找最高額然後誤導笨蛋以為大家都領這數字
作者:
Astrogod (汪汪)
2016-12-14 11:08:00Good!
作者: argest (argest) 2016-12-14 11:09:00
13%…………………………………………幹
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2016-12-14 11:10:00「沒有法源依據」→超屌！
作者:
godbar (匈奴)
2016-12-14 11:12:00太誇張
不是每個人都500萬就要26億了 這樣要怎麼教小孩
作者:
be11eaya (台中狂派李奧納多皮卡丘)
2016-12-14 11:13:00推
作者:
ccmlgd (小瓶子)
2016-12-14 11:13:00牆角還有位置，快去哭哭
去你媽的『由來』，現在情況就已變動還在吠看由來，那資盡黨當初簽名兩例的『由來』怎麼不敢嘴？幹
有夠誇張，500萬 月領利息快是上班的年輕人薪水兩倍！
作者: hsien1105 (雞魚禮貌) 2016-12-14 11:15:00
推
要領13%ok啊 面對質疑時拿出正確法源就讓你們領
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:16:00已變動就把人家退休金還人家帳戶結清阿
作者:
forbake1 (一點都不瀟灑)
2016-12-14 11:16:00推時力
作者:
tmwolf (魯神)
2016-12-14 11:17:00推！
作者:
superob (海雷丁)
2016-12-14 11:18:00不意外
作者:
error123 (error)
2016-12-14 11:18:0013趴很多耶
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-12-14 11:18:00黃國昌又開新戰場了 電業法卻想放水嗎
作者: Eric0204 2016-12-14 11:19:00
500萬沒說服力啦 鄉民都是月入百萬上下的
作者: swxx 2016-12-14 11:19:00
第一 只有高官才有這麼高的額度 第二 公司賺錢拿自己的錢給員工福利有什麼問題呢？ 老師拿這個點來打真的很沒意義
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:19:00一般職員大概只有三百不到 靠13趴一個月大概三萬上下的
作者:
cinnie 2016-12-14 11:19:00不是2008年後就只剩48萬的額度了嗎？
作者: swxx 2016-12-14 11:20:00
18% 電業法 才應該是老師要真正關注的
唉唉，台灣薪水夠低了，除非這些砍掉真的能增加薪資，要不然只是拉低平均而已。
作者:
Whitening (whitening)
2016-12-14 11:21:00哈哈!!看到蛆蛆崩潰就是爽!!
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:21:00生活水準比18趴的還要再差一些
wondtty，那也是他自己賺的啊，自己沒能力不用羨慕別
作者:
uligo (我最用功了NN )
2016-12-14 11:23:00推
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-12-14 11:23:00黃瓜昌又在搞愚民 拿500當例子 是怕每個月的錢算出來不夠多不夠聳動嗎
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:23:00講到國營公務員 人人都是慣老闆嘴臉XD
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2016-12-14 11:24:00說的好像100*13% = 13萬就很合理
都砍光光，這就是我國薪資成長停滯16年的最大原因，看到國昌哥就好像看到當年的阿扁哥，全是政府主導的降薪政策。
作者:
Whitening (whitening)
2016-12-14 11:25:00看C***C崩潰亂罵有一種很療癒的感覺
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:25:00這些人沒有勞退可以領捏
先去檢討老人 別對現職13%的再開刀啦 薪水已經夠少惹
作者:
djviva (時鼠無奈)
2016-12-14 11:29:00高調
老實說一堆人看到幾趴幾趴就見獵心喜 完全不了解背後台灣人標準水準展現
作者:
Whitening (whitening)
2016-12-14 11:31:00哈哈護航的人都刻意不提那些人繳超少卻領超多的事實
作者:
tsub (tsub)
2016-12-14 11:31:00推
作者:
Whitening (whitening)
2016-12-14 11:32:00哭說只有這一筆13%過生活，阿幹你以前提撥多少退休金怎麼不先拿出來討論??一定超少或根本沒才根本不敢講!!
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:33:00以前是確定給付制跟提撥沒關係
作者:
royli (^___________________^)
2016-12-14 11:34:00這種好做的不先做 難怪被罵
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:34:00要提撥也是只有資方提撥退休準備金或編列預算支應
作者:
cling05 ( cling05)
2016-12-14 11:35:00一堆廢物中文真差 看不懂最高嗎 你告訴我業界最高拿多少
作者: leafall (一葉知秋) 2016-12-14 11:35:00
資進黨：我們改革只針對勞工啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:35:00國家是比較不會賴帳的資方這些人才有錢可以拿
作者: j68345517 (阿斗) 2016-12-14 11:36:00
推
作者:
lawrance (夢想與理想)
2016-12-14 11:36:00不是早說年金改革會議一起討論，方案還沒討論出來是哭屁喔?假裝沒看到又在亂刷存在感。連谷歌都不會，故意的吧。
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:37:00說穿了就是某人又在搶曝光率找議題發揮而已
作者:
Whitening (whitening)
2016-12-14 11:38:00問題提撥多少就扯確定給付制，騙人家不懂喔??看來退休金制跟會計是VV你的罩門喔呵呵
作者:
k23 (k23)
2016-12-14 11:38:00推
見鬼了要不要查清楚是補貼給哪個銀行的？就我認知都是銀行自己賺錢發給自己員工，沒有納稅錢才對，不要一竿
作者:
teddy72 ( )
2016-12-14 11:39:00推 太扯了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:40:00我只知道年金改革的真義是壓制所得替代率
作者:
tLuesuGi (上杉不識庵真光謙信)
2016-12-14 11:40:00勞保是能拿得比13%多逆
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2016-12-14 11:41:00住海邊，給勞工福利有什麼不對
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:41:00但這些國營行庫退休人員所得替代率都不到8成 不是改革對象
然後呢?大家互揭瘡疤 互相取暖好了~砍了13%或18%
作者:
aimgel (aim.gel)
2016-12-14 11:42:00時代快推砍18%
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:42:00反而砍掉之後會造成更多社會安全的問題 政府最後沒省到錢
作者: eayterrr 2016-12-14 11:43:00
要討論可以討論啊 可是有輕重緩急啊 可以先管管電業法好嗎？ 一個是關於一群人的薪水 但是另一個是攸關全體人民的生活 哪個比較重要一目了然
作者: Cliffx 2016-12-14 11:44:00
酒駕呢 立委年薪千萬怎麼不先砍
推樓上 我也覺得現在不先解決大環境的問題針對特定對象一直丟議題 我都不知道在幹嘛
背骨和刷存在感的製造議題搞的社會更亂，跟kmt沒二樣
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:46:00就鼓動民粹而已阿沒有為什麼 我不相信他看不懂所謂
作者: virginleo 2016-12-14 11:46:00
推時力
作者: Camderela 2016-12-14 11:47:00
選前選後立場一致也能被叫背骨喔？這標準好扯喔
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-12-14 11:47:00就算年金改革委員會要優先改革的對象也是從所得替代率著手
作者: Cliffx 2016-12-14 11:47:00
一直想先搞某些特定族群 更重要都放著不管
作者:
LA24 ( )
2016-12-14 11:48:00垃圾不分藍綠阿
作者: Cliffx 2016-12-14 11:50:00
國營公務員是什麼 有這種東西嗎
作者:
Whitening (whitening)
2016-12-14 11:51:00試想，那些人在職時繳很少，或者根本沒繳，就享受13%
作者:
Whitening (whitening)
2016-12-14 11:52:00一直領到死，然後跟你說他都靠這筆錢過生活很可憐
作者: dostey (Dos) 2016-12-14 11:52:00
太扯了!國營就是國家資產=全民的錢 沒法源就這樣領走.幹
作者:
KeynesGG (Keynes)
2016-12-14 11:55:00.
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2016-12-14 11:56:00因為不像勞工是民進黨最軟可以掘的那一塊 所以不用改
作者: Gaga5566 (30cm卡卡妹) 2016-12-14 11:57:00
移去哪？放床頭櫃嗎
作者: Cliffx 2016-12-14 11:58:00
那華航罷工要求加薪呢 空服員都可以月薪10萬
作者:
LA24 ( )
2016-12-14 11:59:00垃圾不分藍綠阿
作者: Cliffx 2016-12-14 11:59:00
華航不也跟國營沒兩樣