其實義美也不是沒有出過包啦，
只是因為他是義美所以酸民根本就不在意，
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201507040108-1.aspx
義美過期食品 網友酸九年窖藏真是佛心
義美這樣算道歉？　聲明：不可能使用過期原料 | ETtoday生活新聞 |
http://www.ettoday.net/news/20130521/210469.htm#ixzz4SmL0jM8P
〈北部〉粉紅南崁溪 義美廢水污染
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/703980
http://www.ettoday.net/news/20140414/346322.htm
義美出包！排乳白色廢水至南崁溪　1年2次違規罰39萬元
好啦八卦酸民還要花多少新台幣讓義美下假呢??

chx64的1/2悖論真的很經典呢

還好我都支持桶二

好可怕還是買個小泡芙壓壓驚!

不是有良心戰功列表嗎？

起手式不是馬上拿統一出來護航嗎

粉粉會跟你說寧願吃過期的也不要吃化工原料

怎麼會拿統一來比 樓上閣下忘了頂新？

哇～好大的包唷～ 你瞎了嘛？

舉再多不考慮比例原則還是一樣的

有些人相信標示上的使用期限 有些人相信檢驗的限期

其實就真的還好而已 不過台灣食品大多黑心 只能選個不爛的

第二個的確不應該，不過第一個我覺得沒問題

說真的。去南崁廠付近問問正當地人 沒一個對廠有好評價的