看一堆推文的邏輯覺得很奇怪
沒人收養的孤兒>被同性戀收樣的孤兒
到底是怎麼成立的
讓我從頭推算一次好了
孤兒─┬→被同性戀收養┬→小孩是同性戀
│ │
└→還是孤兒 └→小孩是異性戀
對於甲甲來說
小孩是同性戀或異性戀
就跟左撇子或右撇子一樣
但是對萌萌來說
甲甲是社會毀滅墮落的邪惡因子
以工廠來比喻的話
同性戀就是不良品 壞掉了 需要被剔除
所以甲甲教出來的小孩
也可能是壞掉的(同性戀)
可能就會在心裡OS:馬的 又多出一個社會的垃圾需要處理
所以至少如果孤兒沒被甲甲領養的話
至少還有機會被異性戀領養
或許從根本上來看
這些孤兒趕快死一死也好
被同性戀養大了還會反對我們還更難處理呢 呵呵
他們根本不在意有多少人被救
他們只擔心這群廢物會不會又產生更多的廢物
這是思想是從根本被扭曲的結果
因為萌萌們天生就有一個:甲甲就是不小心壞掉的東西 的想法
對於甲甲的尊重也只是:阿...既然都壞了 那就沒救了 但是至少沒壞的要保護好
(這哪門子的尊重阿)
這種種族優劣論
歷史上我想到一個很恐怖的例子:納粹主義
透過種族清洗 思想清洗
讓整個國家變成菁英
我看過很多反同的荒謬推文
但是最令我憤怒的推文有兩種
1.甲甲們全部都去死吧
2.甲甲們全部滾出去台灣啦
因為這兩句話就是納粹主義的表徵
德國猶太人當初有兩種選擇
1.去集中營做到死
2.放棄所有家產離開德國(還有逃到別國 因為德軍一直攻陷鄰國又被抓回來的 超衰小)
不過後來猶太人實在太多了關不完
所以就出現滅絕營這種大規模屠殺
看到這些推文...
也不難想像希特勒是怎麼上台的
今天甲甲會站上街頭
不只是為平權
而是從根本上打破萌萌們所謂的"種族優劣論"
婚姻平權沒過
那其他更劣勢的族群能夠得到社會的包容嗎?
PS.真的很討厭宗教界那種:加入或死亡 或死亡後加入
這種傳教方式=_=
伊斯蘭也好 基督教也好
政教分離真是人類的一大進步