作者:
zzing (小Z)
2016-12-15 10:44:19有些疑惑
1 我預想的頭等車廂是對號的
2博愛座有需要的任何人都能座
這樣很奇怪 在一個對號車廂設置博愛座 博愛座又是任何有需要的人能坐的 那坐在博愛座上的照理說應該不會是買頭等車廂的人吧 不然有位置幹嘛要去做博愛座 還是說頭等車廂是自由座有站票？
另外說頭等車廂圖清淨也很怪..因為抱小孩也能買頭等車廂 中國人也能買頭等車廂 不見得安靜吧？
引述《crashonU (crazy)》之銘言：
: http://udn.com/news/story/5/2168272
: 買普通票卻坐頭等車箱 媽媽：我抱小孩耶！
: 2016-12-14 14:27
: 聯合新聞網 綜合報導
: 搭乘大眾運輸，禮讓行動不便或抱小孩的媽媽，是一種美德，但抱孩子的媽媽沒買頭等車
: 廂的票卻要求坐博愛座，這種行為對不對呢？英格蘭小城布萊頓一名婦人不想坐在抱著嬰
: 兒的年輕媽媽旁邊，又發現她買的不是頭等車廂座位，便開口請她離開，但年輕媽媽認為
: 博愛座在哪都可以坐，引發網友對越區坐博愛座的論戰。
: 「我不想坐在一個會哭的小孩旁邊！」據《每日郵報》報導，原先坐在博愛座的婦人不滿
: 該名抱小孩的媽媽坐在旁邊，覺得小嬰兒哭鬧很吵，並質疑她沒有買頭等車廂的票就來這
: 裡找博愛座，分明是仗著抱小孩硬坐霸王車。
: 年輕媽媽不滿回嗆：「請你把包包拿開讓位，我正抱著小孩，請你尊重我！」接著說博愛
: 座本來就是給有需求的人坐，並不限定哪節車廂。並試圖請同車乘客評理，直到最後有其
: 他人讓坐，這場紛爭才平息。
: 兩人爭執影片全程被錄下並轉載臉書，引起網友正反評價，有人表示博愛座規定不是死的
: ，本來就給急需的人使用，「婦人行為讓人難以置信」，但不認同年輕媽媽的網友則說：
: 「世界上數百萬名有小孩的媽媽，如果都要求坐頭等車廂，那頭等車廂的博愛座永遠都不
: 夠，還是要依規定買票」、「要是我花大錢坐頭等車廂，我才不會抱小孩破壞我的興致呢
: 。」
: 該鐵路公司事後回應，一般車廂與頭等車廂都設有博愛座，「旅客乘坐頭等車廂應出示票
: 據，除非其他因素才會開放升等。」