1.這作者搞不清楚，還以為國軍終於展現氣概
這種長程行軍訓練，以前是常態性，長時間的訓練
另外所有的摩步旅、步兵旅本來就要行軍訓練，以前每週都要走
進基地，專精都要走和野營。
是後來96年後就沒有這個訓練了，因為怕出事。
想不到現在行軍變成天大不得了的事了....
2.先不論民兵制度能不能推起來，我們先假設推的起來。
槍也都發下去了，但是戰時這些人有什麼用？
沒有紀律，沒有組織，沒有後勤補給和指揮體系的民兵要怎麼去面對有組織的軍隊？
不要說ISIS，恐怖組織也是有基地和指揮體系的。
現代國家，誰有誰在用這種民兵跟你以血換血？
: 全程由政府出資，民眾可免費參與
: 且只要完成突擊步槍T91的操作訓練課程，就可享有所得稅特別扣除額增加1萬的額度
: 增加民眾自願接受訓練的誘因 (所以不是強迫訓練，是憑自由意願參加，但有福利)
: 雖然幾百萬人的訓練費用很多
: 但換算出的效應非常巨大：
這些訓練結束，也只會開槍，是沒有戰術訓練，另外因為沒有資格限制
人人都會去報名，但真的到戰時能有多少人會去報到，平時福利可以享
但戰時如何強迫民兵死守街道不離開？
: 一、將中國共軍拖入台灣水泥叢林的城市巷戰中
: 成年人變成幾乎都會操作槍枝，戰爭爆發時領取政府配發的槍枝、子彈
: 民眾就可化為民兵，參與保衛國家的戰鬥
: →台灣都市化程度極高，把中國共軍拖入都市巷戰
: →其若想要完成實質的佔領，就必須花費昂貴的人命，去一條街一條街的肅清民兵
: →如果一個城市要花2個星期才能完成實質的佔領
: →想要佔領整個台灣，從北打到南，從西打到東就必須花費數個月
: →把戰線拉長幾個月，盟軍絕對有介入的時間
這就是幻想跟現實的差別，還是老問題
沒有組織，要怎麼強迫民眾在自己家的街道死守，拼命？組織是什麼？
用里長指揮嗎？還是用後備軍人，但民兵制還要考慮台灣現有動員制度。
也就是這些預想的民兵，會不會戰前已經應召被動員了。
另外，如何協調作戰？還是發槍下去看人就開？
共軍在內戰時期是有黨組織來控制武裝部隊的
: 二、花費最少的成本，換得最大的防衛效應
: 不需要平時花很多經費養一大堆的陸軍，戰爭時就自動增加數百萬的民兵
: 耗費的經費：
到底是怎麼樣的人能想出日本這種全國玉碎的東西
我實在太好奇了...
: 台灣2千3百萬的人 (扣除9.2%)，若學會輕兵器的使用
: 將中國共軍拖入血腥的城市巷戰中
: 不僅可大幅增加共軍的人命、金錢成本
: 更可讓美日看到台灣人不願被支那人統治的決心
: 姑且不論美日是否會參戰，能多拉一個支那賤畜陪死94爽啦！
昨天戰史板有人要成立DPP SS和政審制度來監視軍官，然後要清洗KMT和有中國意識軍官
現在又有百萬民兵玉碎論，如果這真的是台灣部份人的想法
我覺得還是快點移民好了
政治的不說，回到單純軍事
你說的一切都是建立在，台灣人都願意參加你的玉碎行動。
但事實上，不可能，你把你的玉碎思想套在全國人民身上，本身就有問題。
回到軍事，你除了精神勝利外，解決不了你
1.如何限制人民不離開(或是至指定位置)他的守備位置，去給別人以血換血。
2.如何配合現有後備作戰
尤其是1，你怎麼去分辨誰是你所謂的愛國份子？
另外，台灣現在的問題是，正規的國防就搞不好，也不想搞。
然後一直在想一些不對稱戰爭的東西。
比如要去搞民兵，卻沒有先想是不是先把後備搞好
你要弄的東西，就是後備的城鄉守備旅，那些所謂假日戰士早有前身，也就是山地連
17個城鄉守備旅就是步槍民兵，在各城市中對共軍作狙擊、妨害及防護重要目標
在海邊當沙包的叫海岸守備旅，平時只有連長，戰時動員原住民的山地後備連也早有了
制度、人員都有，只是不認真執行而已
有的東西不去落實、加強，老是想一些空想主義的東西有點奇怪
至於部長說的準不準，其實不重要。
因為目前就已經沒有1年兵了，4個月的就不能訓練，其他役男依法
均轉為替代役、鍋貼役等。
也就是現行的動員制度，再4-6年，等一年兵的年36歲除役後
連動員都不能動員(平時不準訓練了，當然戰時用總動員令一樣叫來)
現有法令的動員制度都消失，現役部隊大部空架化不管
去想要用全民玉碎的招，真的太妙了。
重點是沒有武器的人民，叫非武裝目標。
發了槍，就是戰鬥目標，是合法理的殺害目標。
給沒有訓練的人一把槍，不是給他愛國心，是催命符