作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-12-16 01:29:52看到一堆黨工對這案子跳腳
就知道這殺傷力有多大
國民黨長年把持的地方系統
一個是農田水利會
第二個就是鄉下地方的鄉鎮市長
就不要提台灣還剩多少人口的範圍
有在實施這個層級的選舉
台灣鄉下地方的基層首長都是什麼水準
你知我知就黨工不知道
把他們通通趕下台只能說剛好
如果黨工這麼在乎選舉
那就帶種點去選人口數多的縣市議員
不要在那種幾千人就能當選的雞肋機關
嘰嘰歪歪的
但我笑你們不敢啦
黨產被炒之後我看這些人要怎麼選大選區
看看六都升格以後
有多少原本靠小選區作威作福的傢伙
通通選不上議員
只能說超爽der
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2016-12-16 01:30:00哈哈資進黨哈哈
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-12-16 01:31:00說了半天還是政治鬥爭，偏偏有蠢吱看政治鬥爭還叫好人民有機會可以自己選舉不要，卻支持政治鬥爭然後被獨裁統治 XD 真是可悲
作者:
wppw (123)
2016-12-16 01:32:00呵呵，就是藍營地方派系改為官派後就可以清除了
作者:
ducah 2016-12-16 01:32:00小島三級制扁平化成二級制 不好?
作者:
craymond (認知失調ing)
2016-12-16 01:33:00誰黨工啊
作者:
liaon98 (liaon98)
2016-12-16 01:33:00現在就是二級治好嗎...縣市-鄉鎮市
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-12-16 01:33:00結果換成綠的地方派系，人民還沒權力可以換 XD
作者:
ducah 2016-12-16 01:33:00政府扁平化原來是政治鬥爭?
作者: sawadiga 2016-12-16 01:33:00
趕快改 一些拉基跟中國人沒兩樣
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2016-12-16 01:33:00位置空出來了 ( ′﹀‵)
作者:
ducah 2016-12-16 01:34:00藍營這種思維 態度 永遠不用翻身了
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-12-16 01:34:00扁平化? 有說要刪除第三級? 唬爛不打草稿?
作者:
liaon98 (liaon98)
2016-12-16 01:34:00地方級數本來就從地方開始算啊 你會說直轄市是二級政區?
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-12-16 01:36:00怎麼鄉政市雞肋里長又不雞肋了? 唬爛不打草稿?反正我說雞肋就雞肋，我說不是就不是喔~~
作者:
MsKing (MsKing)
2016-12-16 01:38:00老美連鎮長都有選舉了 台灣的鄉鎮市規模只能官派 真的超好笑
作者:
ducah 2016-12-16 01:38:00老美的每個鎮都選舉?你開啥玩笑啊?
作者:
MsKing (MsKing)
2016-12-16 01:39:00老美聯邦制 看各州規定啊
作者: psy792 (七逃郎) 2016-12-16 01:39:00
蠢吱被賣還叫好
作者:
ducah 2016-12-16 01:39:00各州絕大多數地方都是二級制
作者:
ducah 2016-12-16 01:40:00偏遠鄉鎮或是超級大市 才會被歸到municipality
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-12-16 01:40:00這麼說里長預算比鄉政市多了喔??? 又在唬爛不打草稿
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-12-16 01:40:00你是當一個制度修法下去 永遠只有民進黨執政嗎?
作者: psy792 (七逃郎) 2016-12-16 01:40:00
以後就乾脆只選總統 其他官派最省
作者:
MsKing (MsKing)
2016-12-16 01:41:00里長如果要選 沒道理鄉鎮市不用選啦
作者:
ducah 2016-12-16 01:41:00里長為啥一定要選? 也可以討論阿
作者:
ducah 2016-12-16 01:42:00現在的問題是 鄉鎮市選舉 就是多了一層政府跟議會
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-12-16 01:42:00縣市首長幹嘛要選，也可以討論呀 XDDDD
作者:
ducah 2016-12-16 01:43:00選這幹嘛?
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-12-16 01:43:00選這幹嘛?
作者:
MsKing (MsKing)
2016-12-16 01:43:00有些鄉鎮人口在10萬以上 選舉有很超過嗎
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-12-16 01:44:00以後換黨執政後 你仍然同意這樣做嗎? 不要自打臉了
作者:
ducah 2016-12-16 01:44:00藍營根本還沒搞懂 自己怎麼輸的
作者:
MsKing (MsKing)
2016-12-16 01:44:00選自己的鄉鎮長至少還會照顧自己家鄉 縣市長可以嗎
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-12-16 01:44:00縣市中包工程 馬路 路燈
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2016-12-16 01:44:00沒功能怎麼不拔掉呢 改官派就會突然運作起來了?
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2016-12-16 01:44:00真的~想從政沒人在幹鄉長的~都馬從議員助理開始
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-12-16 01:45:00蠢吱根本沒搞懂，民調怎麼變這麼低的
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2016-12-16 01:45:00當鄉長能做的事情那麼少 連累積人望都辦不到
作者:
ducah 2016-12-16 01:45:00馬路 路燈 給里長搞就好 你弄一層鄉鎮市幹嘛?
作者:
MsKing (MsKing)
2016-12-16 01:46:00竟然還扯制度耶 DPP搞這就是政治鬥爭而已
作者:
ducah 2016-12-16 01:46:00政治鬥爭而已?這概念最先是誰提的?
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-12-16 01:46:00馬路 路燈給中央搞就好，你弄一層縣市幹嘛?
作者:
ducah 2016-12-16 01:47:00你當是綠營先提?
作者:
MsKing (MsKing)
2016-12-16 01:47:00還在KMT遺毒喔 你怎不支持92共識
作者:
adm123 (Administrator)
2016-12-16 01:48:00PUSH
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-12-16 01:48:00誰提的都該反呀，我又不像某些黨工上來帶風向
作者:
MsKing (MsKing)
2016-12-16 01:48:0020年前的事還能說嘴 馬都執政幾年沒動了只會裝瞎
作者:
ducah 2016-12-16 01:48:00藍營20年前就提出政府扁平 廢鄉鎮市選舉現在綠營題就是政治鬥爭繼續犯蠢沒關係
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2016-12-16 01:48:00原來是前任黨國啊( ￣ c￣)y▂ξ
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-12-16 01:49:00當初藍提示政治鬥爭，現在DPP提也是呀
作者:
MsKing (MsKing)
2016-12-16 01:49:00馬執政就是沒動啊xd
作者:
ducah 2016-12-16 01:49:00馬不動那很好啊 就繼續犯蠢 該做的事不做
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-12-16 01:50:00現在DPP就在KMT化，黨工上來拼命帶風向
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-12-16 01:50:00那怎麼不提議直轄跟省轄的區長要民選？
作者:
ducah 2016-12-16 01:50:00我們來看看 藍營有沒有翻身的一天
作者:
MsKing (MsKing)
2016-12-16 01:50:00鄉鎮市長的民意基礎比議員大多了 有人居然拿議員來比 哈
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-12-16 01:50:00藍提的時候綠營反對啊 髮夾彎是轉不夠嗎? 政治人物還有
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2016-12-16 01:51:00利益可以拿 支持者也髮夾彎我就看不懂了 信仰這麼重要?
作者:
ducah 2016-12-16 01:51:00又來一個犯蠢的 綠營從來沒有反對過 是藍營自己擺不平
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-12-16 01:51:00不該做的事做 不該改革的地方亂改 那就來試試 XDD
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2016-12-16 01:51:00前任黨國提過 現在政府則是在執政決策協調會議中拍板 cc
作者:
MsKing (MsKing)
2016-12-16 01:51:00因為台灣的直轄市搞得很畸形 以前直轄跟省轄市規模小
作者:
ducah 2016-12-16 01:52:00自己搞不定自己的地方派系
作者:
MsKing (MsKing)
2016-12-16 01:52:00搞區長直選沒意義 現在新北台中台南高雄確實是該直選什麼都給市長管 一堆鄉鎮被邊緣化也沒辦法出聲
作者:
ducah 2016-12-16 01:53:00綠營提政府扁平化有沒有政治鬥爭的意圖? 當然有但是因為有政治鬥爭的意圖 政府組織扁平化 就不做了?
作者:
MsKing (MsKing)
2016-12-16 01:54:00有就承認啊xd
作者:
ducah 2016-12-16 01:54:00偏遠地區可以按照美國的作法 依然保持地方實權政府
作者:
ducah 2016-12-16 01:55:00官派就是扁平化 市政府在各區本來就要有辦公室
作者:
MsKing (MsKing)
2016-12-16 01:55:00我說的規模是指面積好嗎 區要直選我也支持啊
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2016-12-16 01:56:00恩恩 要有沒有功能的辦公室
作者:
ducah 2016-12-16 01:56:00LA市政府 在各區一樣要設地方辦公室
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-12-16 01:56:00三民區又不是高雄縣的範圍............
作者:
MsKing (MsKing)
2016-12-16 01:57:00我也支持舊高雄市區長直選啊 可以嗎
作者:
ducah 2016-12-16 01:58:00那OK阿 就是不喜歡政府扁平化 愛三級制阿就跟潮流與科技發展反向而已 也沒啥
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-12-16 01:59:00那就早說嘛 你喜歡三級制是你的自由 但我就是覺得中間這層雞肋要拿掉 這根本無助行政
作者:
ducah 2016-12-16 01:59:00你就喜歡三級制 那沒人可以干涉你問題現在的主流意識 配上交通與通訊科技發展往二級制走你要說民進黨搭著便車 順便搞政治鬥爭 那是有這個意圖因為有者這個順便的圖利 就不做扁平化了?藍營高層想這個想20年了 自己搞不定派系難道去期望藍營來做?莫名其妙的六個直轄市 就是馬英九的變形二級制弊大於利
作者: baker31 (xl) 2016-12-16 02:11:00
升格後不能選鄉長有點幹，但是沒被地方派系把持比較好鄉長代表都在搞工程，地方事務根本不管，錢有花就了事
作者: a8521abcd (Cage) 2016-12-16 02:18:00
一堆人講首長，差別在官派就沒有鄉鎮市代表，雖然原本這些人也真的是沒事做啦，選來浪費時間跟錢而已中華民國原先的憲法跟組織架構都是為了中國而打造的，台灣精省後還要玩這套根本莫名其妙
作者:
ddss (像風一樣)
2016-12-16 02:35:00縣市長也官派好不好壓
作者:
ducah 2016-12-16 02:44:00當然不好 你有啥問題?
作者:
nightfish (廢文整理機器肥大型)
2016-12-16 02:49:00就常見的滑坡謬誤 甚至會和你扯總統官派
支持民進黨直接增設黨委書記，鄉鎮市長還是民選，但是要服從黨委書記，向中共看齊，以便將來統一，誰贊成誰反對
作者: pccu (罷了) 2016-12-16 07:29:00
全部官派 民進黨一下來就準備二十年回不去了