美國一定會出兵幫台灣是什麼邏輯
敘利亞，烏克蘭也沒幫。
更何況為了台灣跟中國翻臉。
出兵幫台灣，結果中東趁機亂，俄羅斯趁機亂，怎麼辦?
再說為了台灣跟中國翻臉，害美國損失大量國力，世界霸主被挑戰怎麼辦?
美國人覺得划算嗎？
就算台灣被中國拿去，中國真的就能在太平洋挑戰美國嗎？
這樣看美國幹嘛跟中國為了台灣翻臉?

當然划算 傻

所以應該自立自強，女士也來當兵囉

烏克蘭會每年花幾十億跟你買軍火嗎？

戰略地位差很多

先猜樓下說太平洋島鏈超級無敵重要

要真的平等本來女人也該去當兵R

教官趕出校園是對的 第一島鏈那套教的很好

因為有夢最美啊 不然要叫不當兵的去打?

for娘真女人，優質台女，你老公知道你這麼棒嗎

大家高中大學最愛聽教官國防吹牛了

這麼晚了還要在帶風向統一唷 政治狂熱真恐怖

所以我腦公才會娶我齁！科科

台灣被拿下也沒差 只是潛水艇會到處跑 美國很不方便而已

現在就到處跑了

就算台灣沒被拿下來 潛水艇一樣能到處繞啦台灣現在就像沒上油的旋轉門而已 要過不難要不要而已 還有過去有什麼好處

就禮貌性的幫一下唄，當售後服務，幫不了就像當年越戰一樣落跑就好啦，對他們政客又沒損失。

詹森：我有損失啊....越戰害我連任變成不可能

用來騙中國人的 ...噓! 小聲點

當然出兵，不過先幫擋半年

可看成狗不願放掉嘴上的骨頭xd

台灣世界排第14大經濟體 烏克蘭和敘利亞？另外烏克蘭和敘利亞有美國協定的類台關係法？另這兩個國家都不是海島型國 軍事協防很難多元

烏克蘭不是在美國的勢力範圍裡 相反地 他原本是在俄國勢力範圍裡 這樣你懂嗎

重點是你們中國人認為一定不會出兵 卻又不敢打

重要性天差地遠 先不說戰略地位 假如台灣真的沒了美國的產品只能依賴大陸代工製造說話還能大聲嗎？