我每天看診打字，已經搞到肘隧道症候群了，本想休息時間盡可能不要打字
奈何一個屁五五六六的說法實在太好笑，笑完還是要正本清源一下
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言：
: 阿就一堆既得利益者在擋阿～
: 大家都知道
: 醫師主要的收入就是民眾繳的健保費
: 廣設醫學系的話
: 分錢的人多了 醫師的收入就少了
: 其實醫師跟公務員一樣
: 公務員是拿民眾的稅金
: 醫師是拿民眾繳的健保費
: 收入來源同樣大部分都是民眾繳的錢
: 現在民眾過得這麼苦 都只有收入22-30k
: 連公務員都要改革退休金.國旅卡...
: 為什麼醫師每個月收入15-30萬 都不用改革一下？
: 收入達到22k的5倍就已經很多了
: 達到22k的10倍以上
: 看在辛苦工作卻只有22k的勞工眼裡 難道合理嗎？？
要比辛苦工作嗎？你知道我到前年為止，一個月的工時都還在四百小時上下嗎？
那個時候我都已經當到主任了，別再跟我扯住院醫師那一套。
我都超希望醫師被納入勞基法的，你要不要也說說，還可以爭一年七天假的勞工
看在辛苦工作的醫師眼裡，難道合理嗎？
覺得不合理，你就要重修一下你的邏輯課
廣開醫學系，很棒啊，醫療的資源就那麼多
雖然很不想說，但有能力教學的大老就那麼多，
大老們的人脈就那麼多，能跟國際接軌的人數就那麼多
當資源被稀釋的時候，素質的低下是理所當然的
增加資源不行嗎？資源是錢跟人脈堆出來的，
不是不行，而是根本不可能。
在這種前提下，廣開醫學系後，
就會有一票免洗的住院醫師讓醫學中心繼續壓榨，進而鬥垮中小型醫院，
醫療資源傾斜與分配的會更不均衡
到時候百姓搶醫療資源的狀況只會更嚴重。
看你的說法，你好像以為醫學這門學問是看看書就很厲害。
照你這個邏輯，坊間名醫不應該都在醫學中心嗎？
屁！皮科最強在桃園，低調到只有口耳相傳，一樣是一個月看一萬八千人，還自費喔
屁！一樣的例子還有，精神科前幾名在台北，嘉義跟屏東
通通都是診所醫師
他們可以做到讓一堆人都相信並且改善的原因之一
就在於快速結合經驗跟書本上知識的能力，並能快速依照個案狀況調整治療方針
只能照本宣科治療病人，那是住院醫師的等級
專科醫師以上，都應該要有將新的知識結合自己臨床經驗，
隨時依照個案狀況進行動態性的調整
所以經驗越多的醫師，如果也能跟上新的知識，那才是真正的強悍
醫學中心相對來說，重症的處理會快很多，
因為他們在重症上的經驗會比診所跟中小型醫院多很多，
而且醫院的氛圍較為學術，很容易就會耳濡目染新的知識，
診所的醫師呢？強項在於處理輕症的精細平衡
你知道我門診有多少醫學中心看不下來的病人嗎？
原因無他，因為醫學中心的醫師用的邏輯是處理重症的
這樣的用藥跟治療對某些個案來說，
雖然治療效果會很顯著，但副作用太過明顯，常常會影響生活品質。
但在我的手裏，就可以取得平衡。
這就是因為我處理輕症的經驗現在已經遠大於重症的經驗了
當然，小弟也是很多CME線上資源的忠實訂戶，新知識的update，就不勞您費心了
治療指引裡面一定會寫，「治療是一門藝術，本指引只能作為參考」
我想，小弟用這句話來作為本文的結語，應該還算適切。
也希望小弟忍著手麻打出來這一篇文章，可以讓大家有參考的效果。