作者:
teyurd (秦齊楚燕韓趙魏)
2016-12-16 17:16:19是不是搞錯了甚麼,
台電是國營企業, 老闆是經濟部、行政院
而經濟部、行政院的老闆是全體國民,
台電公司盈餘, 依法上繳國庫,
由全民選出的執政黨、民意代表,
用以執行各項政策
請問財團賺錢上繳國庫嗎?
本篇似乎是在說, 為了讓這幾個財團賺錢,
子女當富二代、富三代, 開超跑
這個國家的人民都該犧牲一點,
當初王永慶承諾油價比中油便宜1/3, 結果完全沒有
但是他賺走了本來該上繳國庫的幾百億元
他只賺走了人民血汗錢, 完全沒有帶來全民利益
要不財團簽約, 電價要比台電便宜1/3
沒有做到, 就吐回全部盈餘,
因為那就台電來做就好了,
2300萬人沒讓你賺錢, 難道欠你 ?
本來要拿, 就該達到預先設定的政策目標,
哪有拿錢買你的東西,
而你收了錢, 卻說你生不出東西交待
欠政府才幾百塊稅金,
公務員會寄信要查封你的財產, 向你催繳
現在財團一撈幾百億, 拍拍屁股, 甚麼都沒有,
也沒人能拿他們怎麼樣
有這麼爽的事情
而且台電在這些人眼裡, 顢頇無效率
結果他說他們無法和台電競爭
那他們豈不是更爛
本來綜合電業有垂直整合的優勢,
結果一堆根本外行中的外行,
講話又特別大聲,
甚麼為了公平, 必須廠網分離,
怕有人要買綠電, 電網公司不調度, 害人家賺不到錢
聽了想笑, 根本就是墊高內部成本而已
若要人要買再生能源,
那你能保證此時剛好有風有太陽可以發足夠的電嗎 ?
有風有太陽時,
那你保證剛好有人要買那麼多綠電嗎 ?
沒人買, 你發那麼多電不是浪費掉嗎 ?
有人要買, 你反而沒電賣
再生能源是因為有人要買才調度嗎 ?
調度先後順序根本就不會影響公平性!
※ 引述《devilkool (對貓毛過敏的貓控)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 電業法修正草案初審通過 環團批修法反保障台電壟斷地位
: 3.完整新聞內文:
: 立院經濟委員會15日初審通過《電業法》修正草案，台灣環保環盟、台灣再生能源推動聯
: 盟16日召開記者會，認為此次修法根本是「台電公司電力版」，媽媽監督核電廠聯盟秘書
: 長楊順美批，《電業法》第6條特別把台電名稱寫進去，世界少見，「只要這個法存在，
: 公司就不能破產」；台灣環保聯盟會長劉俊秀指出，該法規定所有電廠必須要有備用容量
: ，再生能源如太陽能或風能的儲電技術無法做到， 這樣的要求根本是「開玩笑」。
: 台灣環保聯盟會長劉俊秀指出，修改後規定所有IPP（獨立供電者）都必須有備用容量，
: 但再生能源為人詬病的最大缺點就是供電不穩，「如果需要有備用容量，是不是必須弄太
: 陽能板或風機平常不開，有缺電才開？」他認為，現有的儲電技術沒辦法做到這樣的要求
: 。
: 再生能源推動聯盟理事長高茹萍也說，再生能源是剛起步的小寶寶，卻一直聽到台電要求
: 再生能源得跟傳統電廠講求公平，「如果你想幫助野生動物會讓牠先試著站穩再飛」，台
: 灣再生能源才2%，就要求備用容量要有定量，「如果要再生能源負擔備用容量，今天如果
: 超過20%發電量，當然應該負擔，如果沒有的話，國家應該多鼓勵再生能源發展，才能解
: 決再生能源的困境」。
: 法條將台電名稱放入 環團：世界少有
: 楊順美也批，這次的電業法修法版本就是「台電公司電力版」而非「行政院版」，她以第
: 6條舉例，內文特別把台電的名稱寫進去，「世界上很少有法律把一個公司名字放在法律
: 裡面，只要這個法存在，公司就不能破產」。
: 楊順美還說，如果該法修下去，將維持台電既有勢力，沒有人可以跟台電競爭，現在的架
: 構不是在處理台電本身經營問題、解決現有困境，這份電業法荒腔走調，只為修法、權謀
: ，沒有遠見，她認為，如果真的讓這部台電電業法修過，只會讓台電永遠合法操縱台灣未
: 來。
: 台灣環保聯盟創會會長施信民也說，依照目前電業法修正版本，要讓綠電先行，可能達不
: 到這樣的預期目標，這部修法反而保障台電壟斷地位，如把台電名稱立法進去、對再生能
: 源發電者作備用容量規定，他更呼籲，這部電業法不是妥協版，而是退步版，希望立法院
: 不要急，慢慢跟環團協商，期待有更為理想的版本。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.storm.mg/article/202118
: 5.備註:
: 為什麼國家的能源政策要慢慢和環團協商？