※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 首先，你說國內宣傳是大勝，根本就是鬼扯，共產黨對朝鮮戰爭結果的宣傳，一直有個
標
: 再說一個原PO表述的邏輯的大矛盾，如果美國全殲共軍，為何是強迫共產黨簽訂停戰協
議
: 我強迫你接受我送你的一千萬，不覺得這邏輯很詭異？
美國參戰本身就是一個邏輯上的陷阱
韓戰是「聯合國軍隊」和「共產國際」在朝鮮半島打的小型世界大戰
聯合國軍隊裡面除了俄羅斯，德國和滅亡的奧匈帝國外
八國聯軍都到齊了(是的，連日本都是聯合國軍隊成員)
另外一方，中國軍隊雖然是戰鬥主力
但是沒有背後蘇俄老大撐腰
中國軍隊也沒法狐假虎威
格局只放在中美對抗本身是無法解釋很多問題
如果放大格局
韓戰的結果就是美國和蘇俄為了不要變成第三次世界大戰
逼南韓和朝鮮吞下老大們做好的決定
中國出錢出力拿不到好處，只能做1953年的阿Q
這件事情也成為後來中蘇交惡的原因之一
: 再說一點，中學歷史課本裡面都有朝鮮戰爭後期志願軍遭遇美軍反撲，退守三八線的描
寫
: 而這種力量，才是當時的中國人所需要的，中國在一百多年的戰爭中遭慘敗，備受屈辱
，
: 所以關於朝鮮戰爭的結局，還有一個標準化的表述，就是：西方侵略者幾百年來，只要
在
: 你看，共產黨宣傳了大勝嗎，沒有，而是說，我們再也不是那個任人欺辱的國家了。這
句
: 另外，如果中國軍隊如原PO所描述的那麼不堪，那中國軍隊從10月份入朝，到1951年一
月
: 而原PO提到的金城戰役，我想原PO可能記錯了，確實有部隊被全殲，但那是韓國軍隊。
而
: 所以原PO，貶低別人可以，不能信口開河。
: 站在中國人的角度，雖然沒有取得戰爭的勝利，但對中國人的精神鼓舞，對民族自信心
的
: