[新聞] 國銀退休員工享優存13% 黃國昌怒:存500

作者: b8301013 (葉子)   2016-12-16 23:16:59
1.媒體來源:
奇摩新聞
2.完整新聞標題:
國銀退休員工享優存13% 黃國昌怒:存500萬,光一年利息65萬元!
3.完整新聞內文:
時代力量立委黃國昌14日在立院上質詢財政部年金改革規劃,台銀、土銀等國營金融機構
,其退休員工可領13%優惠定存。這令國庫在2016年支出超過26億元的給付,且無法源依
據,要求財政部檢討。財政部長許虞哲允諾,將配合儘速檢討。
黃國昌14日在立法院財政委員會上提出,質詢財政部長許虞哲。黃國昌表示,即使用所謂
「歷史脈絡」來看,1989年將13%固定時,當時定存利率將近10%,國家補貼3%。現在定存
利率降至1%以下,國家還是給13%。行員優存與民眾定存利率的利差,出現極大落差,應
該檢討改進。
他進一步表示,國營金融機構提供上限500萬元的優惠定存,一年光利息收入就高達65萬
元,平均每月可領到5萬4000多元,比一堆人的年薪都還高。但提供給行員優惠定存,卻
沒有任何法律或是作業要點依據,質疑根本不合理。「這不是慷納稅人之慨,什麼是慷納
稅人之慨?」
許虞哲表示,應該是國營行庫有行政規則。但黃國昌指出,前財政部長張盛和就曾說,國
營銀行優惠存款非屬法律規定的保障權益,應重新檢討改進,但財政部至今仍未檢討。
許虞哲回應,國營銀行優惠存款可併年金改革一同檢討。但黃國昌說,若國營銀行優惠存
款於法有據,併年金改革一併討論修法,他沒意見,「但這完全是內部自己發的函令」。
此外,黃國昌表示,為了吸引優秀人才進入國營行庫,提供優惠定存可以理解,但竟然連
退休人員都持續享有優惠定存,光台銀、土銀退休人員的優存超額利息負擔,就超過26億
元,遠高於現職員工的額度,完全不合理,必須加速改革。對此,財政部長許虞哲允諾,
將配合儘速檢討。
4.完整新聞連結 (或短網址):
goo.gl/9G0k9
5.備註:無。
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2016-12-16 23:17:00
這真的有夠扯
作者: hongtm (台灣加油)   2016-12-16 23:18:00
那立委的福利呢?也是依法無據
作者: kutkin ( )   2016-12-16 23:19:00
13%那個是要從退休金進去的 不是黃國昌想的500萬丟進去..
作者: allenatptt (Allen)   2016-12-16 23:19:00
馬的,真的很爽,垃圾法令
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-12-16 23:19:00
黃國昌就故意在挑弄鬥爭阿 根本沒幾個人可以存到500
作者: amoya (@@/)   2016-12-16 23:20:00
先把立委的特權福利砍砍再找別人麻煩好嗎?
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-12-16 23:20:00
一般職員原本的退休金有兩三百萬了不起了 只能直接轉存
作者: scarf   2016-12-16 23:20:00
立委議員不也一堆用人頭助理 查了嗎?
作者: kutkin ( )   2016-12-16 23:20:00
我也覺得黃國昌先捐薪水比較實在
作者: PTTcrazy (騙我不懂喔)   2016-12-16 23:20:00
台銀不是民營??
作者: kutkin ( )   2016-12-16 23:21:00
我想黃國昌只要有正義就可以不用吃飯的
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-12-16 23:21:00
故意徵版面 手法又凝聚不了共識 身為公民的頭
作者: pagenotfound (404 not found)   2016-12-16 23:21:00
同意,真沒幾個人存得到有500萬...算算數倒是很行
作者: JamieWu (JamieWu)   2016-12-16 23:21:00
這個在職的錢不算進去不是嗎?可以存到500萬那麼多?
作者: scarf   2016-12-16 23:21:00
而且根本沒多少人上限到500 基層大多50上限
作者: prkfcpr (痞仔)   2016-12-16 23:22:00
原來沒有13%不能吃飯喔
作者: batt0909 (小魚)   2016-12-16 23:22:00
事實就是國庫要花26億補助,還說沒人存
作者: Leo4891 (Leo)   2016-12-16 23:22:00
黃國昌三不五時總要找個話題炒 結果還不是哭哭作秀一下
作者: xx3877 (@_@)   2016-12-16 23:22:00
快把八大公股銀行優存砍一砍 每個都囂張說自己一個月多5.6
作者: machiusheng (Mike Ma)   2016-12-16 23:23:00
砍到1%
作者: kutkin ( )   2016-12-16 23:23:00
26億是多少人加起來領26億
作者: eric20 (艾力克)   2016-12-16 23:23:00
又來挑撥了 可以存100都很少了
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2016-12-16 23:23:00
又不是每個人都500萬,只拿最多的來扎草人
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2016-12-16 23:24:00
以前要對付kmt網軍,現在對付dpp網軍
作者: jjjjj18 (jjjjj18)   2016-12-16 23:24:00
點到重點了,有在做功課
作者: batt0909 (小魚)   2016-12-16 23:24:00
事實就是很多人直接存到上限
作者: eric20 (艾力克)   2016-12-16 23:24:00
公股就是為了替國家省錢才不把優存改成薪資啊
作者: xx3877 (@_@)   2016-12-16 23:24:00
這個比一堆信貸利息還優惠 每個人都會去借錢存滿 放心
作者: scarf   2016-12-16 23:25:00
整天只想製造話題 說話只挑著講 標準政客
作者: seemoon2000 (no)   2016-12-16 23:25:00
我覺得內文說得挺正常的阿
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2016-12-16 23:25:00
而且國營沒月退,又不是有月退還13%,人家賺錢管人家發多
作者: batt0909 (小魚)   2016-12-16 23:25:00
擔心不會存到上限的人真是多慮了
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2016-12-16 23:26:00
見不得人好,還怒個屁洨Y
作者: cms6384 (生死有命)   2016-12-16 23:26:00
某幾個留言到底在工殺小
作者: batt0909 (小魚)   2016-12-16 23:26:00
存好存滿
作者: kutkin ( )   2016-12-16 23:26:00
只進不出喔 沒辦法自己補進去的....
作者: shiared (洨紅)   2016-12-16 23:26:00
呵,記者的標題又不是他的重點
作者: seemoon2000 (no)   2016-12-16 23:26:00
簡單說就現職福利一直縮減去養退休的
作者: xx3877 (@_@)   2016-12-16 23:26:00
說這個不會存到滿的應該不懂吧 拼死借錢也會存到滿
作者: sulaplapig (我是大狼狗~ 汪汪)   2016-12-16 23:26:00
有病?
作者: xx3877 (@_@)   2016-12-16 23:27:00
不過昌哥很明顯來作秀的啊
作者: TIPPK (佞夏雨)   2016-12-16 23:27:00
如果能存500萬13% 樓下不會去存
作者: batt0909 (小魚)   2016-12-16 23:27:00
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2016-12-16 23:27:00
500萬13% 去借錢存都賺 = ="
作者: eric20 (艾力克)   2016-12-16 23:28:00
存滿上限就幾十萬好嗎
作者: WenliYang (羊蹄嘟)   2016-12-16 23:28:00
真噁心
作者: l42857 (~.~)   2016-12-16 23:28:00
沒月退? 公股銀退休直接有一筆高額退休金 根本領雙份退休
作者: w76530   2016-12-16 23:28:00
借的錢能拿去存?
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-12-16 23:29:00
說 借錢都要存到滿的 繼續吧 ㄎㄎ 跳樑小丑
作者: batt0909 (小魚)   2016-12-16 23:29:00
財政部長都說要改了,就別擔心了
作者: TIPPK (佞夏雨)   2016-12-16 23:29:00
改浮動的就好阿 當年10%->13% 那就+3%
作者: Balboa (弱雞)   2016-12-16 23:29:00
黃國昌套路 跪完再出來撂狠話
作者: l42857 (~.~)   2016-12-16 23:29:00
更不用說七八十年代台灣公股銀經理十個有八個收黑錢
作者: minami77 (南)   2016-12-16 23:29:00
不會增加國人薪水把餅做大 卻一直砍中產階級的收入
作者: scarf   2016-12-16 23:29:00
能存500萬優存 國銀總經理嗎?基層就是幾十萬上限
作者: loking (J)   2016-12-16 23:29:00
退休人員已經有退休金跟優存了 還有13%的確不太合理
作者: xx3877 (@_@)   2016-12-16 23:30:00
擔心自己福利沒了開始攻擊別人了 真棒
作者: s844012 (還是不要太好心的好)   2016-12-16 23:30:00
為何不推民營也要有保障看齊,確去拉下水
作者: l42857 (~.~)   2016-12-16 23:30:00
一直到阿扁一次金改公股的體質才好不少
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-12-16 23:30:00
又多了一個國營有退休又有優存的 這大概比借錢存到滿
作者: error123 (error)   2016-12-16 23:30:00
每年花26億去補助這些人,是傻了嗎?
作者: minami77 (南)   2016-12-16 23:30:00
立委年薪千萬怎麼不自砍 捐一點出來
作者: miha80425 (ohsialay)   2016-12-16 23:31:00
說真的對黃國昌非常失望 當一年立委還在作秀
作者: batt0909 (小魚)   2016-12-16 23:31:00
小丑又再跳針了
作者: s844012 (還是不要太好心的好)   2016-12-16 23:31:00
真是共產理論,均富總比均貧好吧!
作者: s6525480   2016-12-16 23:31:00
退休不算待遇一部分?戰神你確定?好支票好騙票的東西
作者: icarusk (kkKK)   2016-12-16 23:31:00
看這篇能釣出多少沒常識的鄉民XD
作者: anoreader   2016-12-16 23:31:00
行存不是有限制?
作者: ironkyoater (黑天使)   2016-12-16 23:32:00
所以國民黨又要負責了?
作者: l42857 (~.~)   2016-12-16 23:32:00
共你老母 這筆錢拿去發給現職優秀業務員都比這些老頭好
作者: littlelinsyu (littlelinsyu)   2016-12-16 23:32:00
可以先砍政客的薪水嗎?
作者: eric20 (艾力克)   2016-12-16 23:32:00
就是不願意實質加薪 才維持優存每月多5k 不然公股基層那薪
作者: minami77 (南)   2016-12-16 23:32:00
台灣需要開源 不是一直砍砍砍 均貧只會讓經濟惡性循環
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-12-16 23:32:00
簡單阿 那就改成4% 然後可以存到滿 正如鄉民所說的lol
作者: loking (J)   2016-12-16 23:33:00
這13%年輕人都領不到 搞不懂為什麼這麼多護航的
作者: miha80425 (ohsialay)   2016-12-16 23:33:00
官股銀行沒月退俸還能擦班 廢到有剩
作者: l42857 (~.~)   2016-12-16 23:33:00
退休13%又不是當初入行的規定
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-12-16 23:33:00
這樣一年還是有2x萬 跟現在改革前差不多
作者: batt0909 (小魚)   2016-12-16 23:33:00
前部長說優退不是法定待遇的一部分
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2016-12-16 23:34:00
國營沒有年金 不像公務員有年金+18%
作者: l42857 (~.~)   2016-12-16 23:34:00
開源不是要資金 扣掉不正確的支出 強化公股銀收入是很難懂
作者: gazelle74   2016-12-16 23:34:00
祭央乂這個禍國殃民的妖孽狗雜碎
作者: xx3877 (@_@)   2016-12-16 23:34:00
昌哥應該講清楚要砍肥貓的優存啊~
作者: xx3877 (@_@)   2016-12-16 23:35:00
國營別講了吧 一堆恨不得自己18歲就進去一直說爽的
作者: l42857 (~.~)   2016-12-16 23:35:00
公股銀人員退休已經拿了一大筆錢 退了還要拿三小褔利
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2016-12-16 23:36:00
作者: s6525480   2016-12-16 23:37:00
為何一定要某批人去搶另一批人?很厭煩了
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2016-12-16 23:38:00
這個智障誰選的
作者: domago ( )   2016-12-16 23:38:00
既得利益者跳腳惹
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-12-16 23:39:00
http://tinyurl.com/jc76gvc 新聞算的清清楚楚的
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2016-12-16 23:39:00
現在新進人員早就沒500萬13%
作者: batt0909 (小魚)   2016-12-16 23:40:00
還在護航
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2016-12-16 23:41:00
算了 到時被砍到見骨 我跳去澳洲的銀行就好
作者: angellll (長尾巴的天使)   2016-12-16 23:41:00
在國家公股銀行工作40年 退休最後月領兩萬多 要被你
作者: batt0909 (小魚)   2016-12-16 23:41:00
還在護航給22k還嫌多了
作者: batt0909 (小魚)   2016-12-16 23:42:00
部長都說要改了
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2016-12-16 23:42:00
作者: seemoon2000 (no)   2016-12-16 23:43:00
看起來有人滿跳腳的
作者: batt0909 (小魚)   2016-12-16 23:44:00
真的打到痛處就跳起來了
作者: xx3877 (@_@)   2016-12-16 23:44:00
月領兩萬多應該是反串吧 優存是另外算的
作者: seemoon2000 (no)   2016-12-16 23:45:00
而且公股做40年很少不是幹部了
作者: CChang (就是愛名牌思,我是軍方A)   2016-12-16 23:45:00
跳去澳洲阿 好像好棒棒 既得利益者就閉嘴吧 看破手腳囉
作者: whiteshoes (白鞋)   2016-12-16 23:46:00
26E到底多少人領 2600,000,000 十萬人平均一人2萬6?
作者: batt0909 (小魚)   2016-12-16 23:46:00
知道被看破手腳就好
作者: johnny9667 (大八)   2016-12-16 23:46:00
還在護航 不覺得可恥嗎?
作者: xx3877 (@_@)   2016-12-16 23:47:00
說會跳的通常都不會跳吧 想跳就跳那麼屌還留台灣?
作者: whiteshoes (白鞋)   2016-12-16 23:47:00
台灣2300萬人有10萬退休銀行員? 平均230有1個 合理嗎
作者: batt0909 (小魚)   2016-12-16 23:48:00
公事公辦,就想拿這錢,立法阿
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2016-12-16 23:48:00
作者: TIGER228 (老虎仔)   2016-12-16 23:49:00
推國昌老師
作者: INNBUG (最純潔的傑)   2016-12-16 23:49:00
不用立法啦,拿回來用盈餘發就好了
作者: whiteshoes (白鞋)   2016-12-16 23:49:00
推文一堆腦殘 國昌原文好像說多3% OK 拿13%不合理以現在長期定存 大約可以拿到4-5% 也就是約1/3左右
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2016-12-16 23:50:00
退休員工退休金優存上限五百萬元。又,現職員工在改革案前的年資未來退休金優存仍以十三%計息
作者: whiteshoes (白鞋)   2016-12-16 23:50:00
又不是說全砍 26E 砍了還有8E分 OK吧?? 真有這麼貪嗎
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2016-12-16 23:51:00
剛剛話最多說人小丑的某隻小丑人怎麼不見了
作者: gn00295120 (Longway)   2016-12-16 23:51:00
比較想先砍立委薪水預算
作者: chermany (qq)   2016-12-16 23:51:00
既得利益者:a也有怎麼不先處理a
作者: aiguo (金門小刀)   2016-12-16 23:51:00
國家應該補貼現行利率3成,18啪就8成
作者: xx3877 (@_@)   2016-12-16 23:52:00
那個joker根本不懂只是來反串的吧
作者: batt0909 (小魚)   2016-12-16 23:53:00
原是是47億
作者: Pagan (test)   2016-12-16 23:54:00
以前還很支持他,發現他其實是抱怨一堆但沒務實解法的人
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2016-12-16 23:55:00
Panga,沒執政權,能有什麼解法 = =
作者: seemoon2000 (no)   2016-12-16 23:55:00
其實立法委員工作是修法阿 他算是正在做正業拉
作者: seemoon2000 (no)   2016-12-16 23:56:00
主要實務面其實是各部會的事情
作者: Pagan (test)   2016-12-16 23:56:00
至少提個務實建議吧 聽他批監理沙盒超沒內容只會罵
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2016-12-16 23:56:00
我以前覺得時代力量比較清廉,看國昌老師質詢都做足功
作者: Pagan (test)   2016-12-16 23:57:00
就跟公司內有一堆不斷抱怨又提不出建議的人一樣
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2016-12-16 23:57:00
課。讓偶越來越支持時代力量了 = =
作者: seemoon2000 (no)   2016-12-16 23:57:00
不過黃國昌比較優秀的點是他是針對現行法規跟你檢討
作者: seemoon2000 (no)   2016-12-16 23:58:00
論述也比較明確 多數立委只看幕僚給的大標題諮詢而已
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2016-12-16 23:58:00
Pagan,那個影片國昌老師就說可以執行了阿!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com