川普根本是把台灣當凱子耍，不過要是台灣真的買進F-35B，恐怕其他軍種都要裁撤了，
因為實在是太貴了，貴到可能要犧牲陸海軍大部份兵力且甚至要裁撤其他聯隊的戰機，對
台灣國防預算來講根本划不來。
首先，向量噴嘴式戰機出意外事故本來就很大，而在載彈量上還遠不及我國IDF，更別說A
V-8B完全不具視距外作戰能力。拜託，現在又不是Top Gun時期還在玩視距內作戰。而在
維修保養上更是會拖垮空軍後勤，無論如何台灣根本不需要垂直起降戰機，而是短場起降
、掛彈加油率快、五分鐘之內可以抵達台海上空進行攔截的戰機。
為何說AV-8B掛彈量會比IDF小？因為取決於起飛型態不同，我們現在來假設一架737客機
它具有垂直起降能力好了，但是它的機身平面截面積太大，導至於它在起飛時會額外增加
不必要的阻力，而且它的推力磅數要達到一般從跑道起飛737的3~4倍才有可能載運一般73
7客機的旅客的1/2到2/3，其他的能量都到哪裡去了？都被機身平面阻力給消耗掉了！
同樣的道理，一架戰機從起飛升空進行攔截、掛載飛彈到返場重新掛彈所耗費的時間決定
於引擎的推力磅數，為何遼寧號上的J-15跟IDF對峙會輸給IDF？因為J-15就是採用垂直起
降，而垂直起降如果推力磅數不夠大，那麼它的掛載飛彈絕對一下子就用完了，即使你加
掛四個油箱好了，結果造成你的空間又更狹窄，掛彈量又更不足。再來，就是返場重新掛
彈加油再起飛升空，J-15需要超過40分鐘時間而IDF只要12分鐘。同樣的問題也出現在AV-
8B，今天台灣要的是補給速度快、能在12分鐘(甚至更短)以內立即整備完畢升空作戰，可
是AV-8B光是加油就不知道耗掉多少時間了，而且再加上麻煩的後勤維修，等到升空時老
共飛機都已經飛到上空了。
至於F-35B？就我所知美國海軍也不敢全面使用F-35B，第一是造價實在太貴，美國海軍養
不起，第二也是跟AV-8B一樣的問題，後勤維修就可以搞死艦上人員了。個人認為與其買
會把台灣國防預算拖垮的F-35B，倒不如還去買F/A-18並且電戰系統加以改造還比較實際
。
※ 引述《wavelet (0)》之銘言：
: 聯合報 http://udn.com/news/story/6656/2171168
: 美要我買退役獵鷹戰機？官員：引進向量噴嘴技術就考慮
: 「旺報」報導引述我我空軍高階將領透露，美國候任總統川普上台後，美國也不太可能
會
: 賣最新型的第五代隱形戰機F-35的短場、垂降型號給台灣。因為美國仍一直想賣AV-8B
垂
: 降戰機給台灣，但該機事故率近年來不斷升高，空軍認為不適宜，也籲請國防部拒絕購
買
: 。
: 而據熟悉此節的國安官員表示，蔡政府確曾接獲美方希望我方採購AV-8B獵鷹戰機的訊
息
: ，但我方過去對此早擬定策略，將附加採購前提，即台灣若要採購該型戰機，必須連帶
獲
: 得垂直起降所需向量噴嘴的製造技術，希望引進AV-8B垂直起降製造技術，協助漢翔發
展
: 新一代自製戰機。
: 但官員也坦承，此事必須克服英國授權意願與中國大陸干擾，且仍待與軍方溝通整合，
美
: 方對釋出製造技術的態度，也還停留在保守謹慎，因此全案尚未形成政策。
: 相關幕僚說，空軍雖主張採購具備短場起降能力的F-35B戰機，但保守估計能夠取得已
是
: 20年後的事。蔡政府曾探詢漢翔公司對自行生產垂直起降戰機的願景，漢翔曾告知，以
現
: 有IDF戰機為基礎，自行單一發展短場起降或垂直起降所需向量噴嘴技術，粗估需時13
年
: ，整合到自行研發的戰機上，又另需時13年，時程不符我國實際戰備需求。
: AV-8B獵鷹式戰機是英國戰機，發動機有4個噴嘴，可將噴氣角度轉至向下，用以垂直起
降
: 。已併入美國波音的麥道飛機公司獲得英國授權生產的獵鷹式AV-8B，目前服役美國海
軍
: 陸戰隊航空隊的7個攻擊機中隊，美軍已開始換裝F-35B戰機，AV-8B可望在未來10年內
逐
: 步退役。
: 備註:
: 這樣再造個直昇機航母有沒搞頭？