作者:
realtw (realtw)
2016-12-17 10:30:12※ 引述《GOD5566GOD (o'_'o)》之銘言：
: https://goo.gl/cFVZhA
: 很多中國人吃不起茶葉蛋？官方數據：是真的
: 蘋果即時 2016年12月17日07:06
: 茶葉蛋先前成為兩岸網友的互罵議題，由於曾有台灣教授在電視節目上稱中國民眾收入低，
: 「吃不起茶葉蛋」，引來大批中國人反駁，可是，中國作家黃超童近日引述官方數據，中國
: 的人均每天食品消費支出為4.1元人民幣（約18.84台幣），證實「數千萬中國人每天都能吃
: 上茶葉蛋絕對是一種奢望」。
: 《網易》報導，黃超童引述中國國家統計局的數據，指2014年農村居民人均可支配收入剛過
: 1萬元（約4.59台幣），可是同一年農村貧困人口卻有7,017萬，他們每天人均收入不到7.67
: 元（約35.24台幣），收入的53.5%用來購買食物，人均每天食品消費支出為4.1元。
: 黃更引述官媒新華社的報導，稱在四川大涼山地區生活艱難的民眾，「大米每10天逢集（市
: 場有開的日子）時才能吃到」、「肉一年最多吃3次」，何況是茶葉蛋。
: 黃的文章稱，這樣的數字，恐怕會讓「不食人間煙火的城市人感到錯愕」。對於「拿星巴克
: 當水喝已經有些年頭」、「現在隨便一家咖啡店都是二三十的價位…算毛奢侈」的民眾來說
: ，一定無法想象，他批評這些人「似乎真的沒有意識到，自己的國家到底有多窮」。（大陸
: 中心／綜合外電報導）
臺灣媒體又在幫專家洗地了
首先中國的農村我去過很多 從來沒見過哪家吃不起茶葉蛋的
退1萬步 我暫且當這個報導是真的
人均可支配收入1萬元 換成臺幣4.59萬元
最後怎麼得出一天才四元的支出的結論？誰能告訴我這是怎麼算出來的
我再退1萬步
就算真的像新聞報導中說的 7千萬人消費不起茶葉蛋
這和之前說的中國人吃不起茶葉蛋是一回事嗎？
臺灣教授高志斌
在電視節目上說：事實上，茶葉蛋這東西他大陸人消費不起
祇有頂尖的大概5000萬左右的人吃得起
今天我們看到來臺灣的陸客 那些都是生活在中國最頂尖的
在深圳火車站吃泡麵
引起五六十人圍觀
高志斌教授的原話就是13億人民
12.5億的人都吃不起茶葉蛋
然後這篇新聞最後解釋成
是真的
臺灣的專家教授沒有說假話
地就是這麼洗白的
作者:
Golbeza (Golbeza)
2016-12-17 10:31:00親 我這不是來了嗎
作者:
sading7 (sading7)
2016-12-17 10:34:00以你的信用 講啥都沒人會信的
作者: lymyuming (假象) 2016-12-17 10:35:00
原文第二段不就有你要的答案了???都沒在看文章的哦
作者:
ynd (世態有如雲變改)
2016-12-17 10:35:00別鬧了。 趕快換個帳號好唄是說上海的蛋好貴......比鬼島還貴
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2016-12-17 10:36:00農村去過很多就很好笑了，你能去的代表有一定基礎建設吧
作者:
soria (soria)
2016-12-17 10:38:00人均一萬說的是一整年只有一萬rmb的收入好嗎！
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2016-12-17 10:38:00果然
作者:
soria (soria)
2016-12-17 10:41:00一萬塊只會用來吃嗎？其他保險金產業投入花費要不要算啊白痴一般的常識 看就知道這輩子連出去打工的工作都沒做過
作者:
llwopp (hotdogroll)
2016-12-17 10:43:00黃超童是台灣人嗎
作者:
soria (soria)
2016-12-17 10:43:00而且他說的是農村“貧困”人口耶 他們的收入遠比一萬還低
作者: lymyuming (假象) 2016-12-17 10:44:00
第二段再去仔細看清楚,內文看仔細再來回文吧
作者:
soria (soria)
2016-12-17 10:44:00人均說的是連富農都算進去了 共產黨沒教你這常識嗎你這智障不會把自己國家的貧農收入找出來算嗎 問我幹嘛
作者:
cdmlin (cdmlin)
2016-12-17 10:48:00河南有13E人?
作者:
soria (soria)
2016-12-17 10:48:00中国官方划定的贫困线标准是农村人均纯收入2800元/年，也就是7.67元/天他內文寫一天收入七元啦 會不會看
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2016-12-17 10:48:00自己支那(china)的研究 然後跳針問臺灣人 4元的算法中國不意外
農村居民"人均"可支配收入是一萬RMB 沒看到均麻...
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2016-12-17 10:50:00雖然是realtw, 但是這篇他說的我滿認同
但還是有7000萬人低於貧窮線這其實不矛盾阿....
作者:
soria (soria)
2016-12-17 10:51:00他是說花在食物的是四元！你的中文到底有甚麼問題啊
作者:
cdmlin (cdmlin)
2016-12-17 10:51:005千萬人講的是來台灣玩的人數 跟茶葉蛋無關 不要斷章取義
不對阿 是台灣教授的放的闢 可是內文是中國人證實的
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-17 10:51:00你們中國有超過一成最低貧窮線 有多少吃不起是事實
作者:
soria (soria)
2016-12-17 10:52:00欸 你連這麼基礎的閱讀都不會 到底是哪個農村來的文盲啊
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2016-12-17 10:52:00內文都用引號了 還想說別人潤飾過 自己回去看殘體原文很難
你一開始在跳針數據有問題現在發現數據你無法反駁之後
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2016-12-17 10:52:00農村不花錢也能養雞生蛋，失去生活能力什麼都只靠錢解決的
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-17 10:53:00沒人要為教授洗白 就數據看中國人是不少人吃不起
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2016-12-17 10:53:00都市人不太能想像（非反串），那種幾乎不花錢能滿足飲食的
就開始你只要一句話高志斌講的對不對 如果以中國數據
作者:
soria (soria)
2016-12-17 10:53:00你可以拿四塊錢來買啊 誰管你吃什麼
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-17 10:54:00中國整天自己說中國人吃不起 說到成真了
作者:
soria (soria)
2016-12-17 10:54:00以你們中國人自己的數據的確是吃不起啦 因為一餐不可能只
可是現在就是數據這樣顯示 不能說沒去過農村這數據不
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2016-12-17 10:54:00你放了一堆屁 然後只准別人回應高痔斌 跟席包子一個樣
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2016-12-17 10:55:00重點不是用錢看，就算2元（10台幣）都沒有，也不會實質上「吃不到」茶葉蛋
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-17 10:55:00被自己人打臉還腦羞 這太好笑了 哈
可是你的實質上要怎麼定義以及解釋並證明呢?講話看數據這沒甚麼問題啊 還是你們中國自己弄得數據這不是見識很少 本來就不可能把中國的農村都走過如果要照你們這樣說所有的統計以及數據都可以丟掉了
作者:
soria (soria)
2016-12-17 10:57:00抱歉 人家是叫你來買台灣一顆2rmb的茶葉蛋來算 誰管你農村生產什麼
作者:
cdmlin (cdmlin)
2016-12-17 10:57:00原文是"來台的陸客自由行 那是14E人口的5千萬人"
又或者是因為統計數據講不贏就拿無法做到的普查來說嘴
作者:
soria (soria)
2016-12-17 10:58:00依照你們貧農的收入 吃不起的確是成立的
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2016-12-17 10:59:00如果你只是想討論高痔瘡 那你扯其他數據算法幹嘛？
的數據 還是你要說這國家統計局是不知道哪跑出來的?
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2016-12-17 11:00:00臉都比包子腫了 還出來丟人現眼 支那臉皮正常發揮腫
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-17 11:00:00中共官方數據通常有美化跡象 實際上又更多了
作者:
soria (soria)
2016-12-17 11:00:00廢話 當然是這樣算啊 就像你這土鱉去歐洲連麵包都買不起不對吧 是你應該承認中國農村貧農的確是連茶葉蛋都吃不起
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-17 11:02:00被自己主子打臉打成這樣 中國人臉皮都腫到爆了
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-12-17 11:03:00究竟是數學差還是不識字呢？ XDDDDDDDDDDDD
作者:
soria (soria)
2016-12-17 11:03:00你的中文很爛 真的連別人講什麼都聽不懂 就是嘲諷貴國啊怎麼樣
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2016-12-17 11:04:00這個調查只能說都市與農村收入差距很大，但根本沒必要拉茶葉蛋的議題進來
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-17 11:04:00他只剩下腦羞跳針 來試圖維護那僅存的小小自尊心
作者:
soria (soria)
2016-12-17 11:04:00被台灣人嘲諷一次 又被中國人嘲諷第二次 真可悲
作者:
vagr8 (我很帥我沒有妹妹)
2016-12-17 11:05:00真可憐 不知道羞恥心是什麼
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2016-12-17 11:05:00簡單來說就是「牽拖」啦...
就像你要說中國有7000萬人每天都沒法喝養樂多也可以
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2016-12-17 11:06:00八卦板真的超嗆=.=
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-17 11:06:00原來我還不知道 是中國人整天說到大家都知道 現成真了
作者:
cdmlin (cdmlin)
2016-12-17 11:06:005千萬人講的是來台自由行的 被你講成有能力吃茶葉蛋的
作者:
soria (soria)
2016-12-17 11:07:00牽拖這個議題的明明是中國人 拿貧農收入出來說耶 啊是關其
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-12-17 11:07:00自己要拉高志斌進來跟這篇新聞一起戰
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-12-17 11:08:00請問這篇蘋果新聞，哪邊提到高志斌？
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-17 11:09:00宣傳自己國家醜事 傳到大家都知道 中國人智商 哈哈
作者:
cdmlin (cdmlin)
2016-12-17 11:09:00講的是貧富差距問題 又不是講貧窮問題 斷章取義太誇張了
作者:
soria (soria)
2016-12-17 11:10:00你怎麼不問中國作家黃超童為什麼一直扯茶葉蛋 貧農得罪他
作者: kiaee (ki) 2016-12-17 11:11:00
來不起台灣買茶葉蛋 的確是吃不起阿XDDD
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-12-17 11:11:00幹 阿不然每天食物支出4元，難道是吃得起嗎？
作者:
soria (soria)
2016-12-17 11:12:00你的中文到底有甚麼問題 明明就是中國作家在扯 不爽的話自
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-17 11:12:00中國人看到這數據 整個心碎了 崩潰~
作者:
soria (soria)
2016-12-17 11:13:00他不只數學有問題 基本閱讀能力也有問題
7000萬人我大中國可是有12億人 這樣算很多麻我們來陪你一起討論7000萬之於12億多不多這樣開心點吧我就說麻 高說中國人很多都吃不起茶葉蛋我們現在經
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-12-17 11:15:00幹 真的是文盲，我自己種菜也是吃飽飽，但重點不在這裡
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-12-17 11:16:00重點是錢，你自己種菜吃飽，有多換點錢出來嗎？
你逼人認錯 何必要附和? 雪亮的人一開始就會分辨是非
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-12-17 11:16:00這id平常不就很愛釣魚引戰 今天自己跳出來哭
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-12-17 11:17:00平常釣人，現在被釣你重點在雞蛋？ 幹 重點是錢好嗎？
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-12-17 11:18:00自己養雞有雞蛋吃，能多換點錢出來嗎？
這種白痴話題只有智障媒體和某些自卑心作祟的憤青會一直拿出來講 連民眾都不信了 某些天才卻深信不疑
他跳出的數據可是國家統計局 你把國家統計局當死人?
作者:
cdmlin (cdmlin)
2016-12-17 11:19:00日花多少錢及花在食物比例都有數據 有人貧富差距都看不懂
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2016-12-17 11:20:00人均每天食品消費支出為4.1元 幹 我自己養雞還是窮啊重點在錢錢錢 連這都看不懂，執著在雞蛋上面
作者:
tcen (斐闡孕悅)
2016-12-17 11:21:00Rex198...通常提到「等於幾個營養午餐」本來就常常被諷刺牽拖啊
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-17 11:21:00本來就是說吃不起台灣茶葉蛋 這你也能硬坳
作者: landpc 2016-12-17 11:22:00
看到你真好
對阿但你要當成一個單位來看也是可以阿 不能說平常看起來是諷刺 現在就一定要也是諷刺不然每天消費支出4元 我推論吃不起茶葉蛋你覺得有問題麻?
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-17 11:23:00這件事還是我聽中國人說的 現在成真了 哈哈
他可以是諷刺 但就因為他是事實所以可以酸不然就反駁反正你現在就是反駁不了的就無視 怎麼回的這麼可憐
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-17 11:31:00哈哈 我怎麼看都是中國人又崩潰了 真舒服
作者:
soria (soria)
2016-12-17 11:32:00連自己國家的data都隨便亂講到底是水準低啊
台灣島民，玻璃心。人一綠，腦生蛆。這兩句順口溜相當中肯，值得流傳。
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-17 11:34:00今天這篇文章一出 可以去中國論壇欣賞玻璃碎片了
作者:
soria (soria)
2016-12-17 11:34:00一下說人均一萬推不出來四元 fuck根本連平均數的意思都不懂 基本算術是零分嗎
作者:
kolod546 (kolod546)
2016-12-17 11:36:00我看到一堆台灣人去嘲諷你們中國人了 不回去護駕嗎XD
作者:
soria (soria)
2016-12-17 11:36:00比起他來喔 我覺得你根本沒臉問高某人如何 你還是回去重讀小學算術吧
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-12-17 11:37:00chocoboex這手套路很深 估計樓主到現在還沒看破
作者:
soria (soria)
2016-12-17 11:38:00喔 還有基本小學語文你也該去重唸了 明明寫食品花費四元被你講成一天總收入
妳真的當大家都不會看你的文章都不會看你推文中的回文齁，一個一個論點都被打臉然後就只好一直跳針好可憐
作者:
soria (soria)
2016-12-17 11:39:00看你這種教育水準 5000萬中國人能吃茶葉蛋根本天上恩賜
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-12-17 11:40:00樓主已經默認黃超童這篇了
作者: erickruklin 2016-12-17 11:40:00
怎麼不乾脆退去墳墓？拜託自我回收慢走不送
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-12-17 11:42:00他說什麼不是重點 那你回這篇的意義是...
作者:
soria (soria)
2016-12-17 11:42:00你應該先面對你的基礎閱讀能力根本零分 才有資格問別人
要面對高志斌的話本來就是笑話，他的話別人要負責?而且你要去查看他社會知名度嗎?他連教授都只是自稱吧
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-12-17 11:46:00有文章CUE 你了
作者:
helloman (.......................)
2016-12-17 11:51:00你讀完小學再來 5毛