※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: ※ 引述《v5270 (要飛了喔)》之銘言：
: : 嗯，現在連經濟部都做廣告在誤導民眾，說電業無法自由化是因為台電壟斷，使得民間團體無法自由販賣他們多餘的電，只能賣給台電，然後這些電都是綠電，也因此綠電無法發展，我們必須打破現狀，把台電分拆，綠電才得以發展……。
: : 現在政府也開始洗腦政策啦，眾吱吱被洗腦也不知道吼
: 再來一次老調重彈
: 當年我說 廣設大學是錯的 被某群鄉民狂批
: 當年我說 中小企業是打不贏外國集中的大型器業 一樣被鄉民狂批
: 先知總是孤獨的
: 整部電業法的修法 目地就是要把電業開放財團
: 為什麼我直接寫財團 而不是民營
: 因為電廠是不可能民營的 一般民營根本沒有這樣大的資本
其實是有可能小民經營啦
只是發電量太少
產生不了任何的價格影響能力
譬如我在我家公寓樓上蓋太陽能板
牽線自用的同時也許可以讓我樓下也使用
但如果要拉到對面另外一棟公寓，那狀況就會複雜很多了
且沒有真的比較便宜又穩定，誰會跟我買呢？
: 講民營 最後就是台面上那幾個家大業大的財團而已
: 回到電業法 要把台灣的發電財團化
: 而最終的敵人就是台電
: 因為只要台電繼續穩定而且便宜的提供台灣人民一天
: 那就不會有財團有能力跟台電競爭
: 所以不管是用騙的 (跟現在一樣) 還是用強迫的
: 裂解台電 賣掉台電的電廠就是一定要做的事情
: 為什麼? 因為現在台電有能力發全台灣所需要的電力
: 而且定期翻新設備 擴增設備就能提供未來需要的電力
: 只要台電一天還掌握這些廠房
: 那民營就一天沒辦法競爭
: 只要台電繼續一天發2.7元的電
: 那人民就不會去買一塊6元的電
: 所以台電賣電廠 漲電價 都是必定發生的事情
: 請把我的話備份起來
: 這兩件事情都要發生 才會有財團電廠入場的空間
其實不一定
在電業之中要賺錢我還有別的方法
不一定要台電賣廠房
譬如現在備用容量率僅有5%不到
未來第二階段修法通過
火發也開放直供
只要所謂的"獨立"電業管制機關發照稍稍不順
或者非常認真地去審核環評，講求土地正義、居住正義
那備用容量率永遠都衝不高
就連綠能如地熱、風力全部遭受強烈抗議
那電力市場上永遠是求過於供
現行草案已經說了
只有公有售電業會有獨立電業管制機關管制價格
換言之，發電業、私有售電業都不受管制
民營業者說要拉高電價
請問政府能怎樣嗎？
請他喝杯咖啡？
噢，你說公有售電業可以超便宜賣，不要去跟民間業者買即可
但總電量就這麼多
也沒有辦法向外國進口電力來平衡市場
不爽不要用
結果就是
要不是民眾自己吞，買不到便宜電，只好去買民間業者貴的電
要不就是政府吞，編列預算，或者直接命令公有售電業無量收購，再轉賣給民眾
你說政府怎麼可能這麼蠢
拿公權力逼迫一下財團就乖乖的，幹嘛賠錢搞？
但今年夏天，不對，這兩三年的用電尖峰
台電都啟動需量競價機制，平常也在用汽電共生
(綠能本身成本太高靠補助生活我就先不提，還有甚麼獎勵鼓勵性質存在)
以高價買電後，再以低價回賣給民眾
買價是每度電十元，賣價是每度電不到三元
賣一度電可以說賠七元
買一億度電就賠七億
而汽電共生在台化案
有立委質疑台電圖利台化
明明應該是餘熱不要浪費拿去發電
台化怎麼專門開機賣電給台電？
但業者就說過是因為備用容量率極低
台電去拜託台化開來賣給台電
http://www.cna.com.tw/news/afe/201610120478-1.aspx
看了這兩個制度
未來公有售電業自己吞下民營發電業每度電4-5元
回頭賣給民眾3元會很意外嗎？
: 現在政客就是走一步算一步 一步一步騙
: 反正到時民怨 就推個免洗的部長道歉下台就好了
: 一個部長值幾個錢?
到時民怨搞不好檯面上也不是現在這個李世光了
事實就是上任前李世光就在說不會缺電
https://goo.gl/KLFMzx
甚至前陣子還打算向日美租用大型緊急發電機組備援
請問李世光下台了嗎？
其實也沒有(菸)
作者:
Meerz (寬哥)
2016-12-17 18:52:00你懂這麼多，是要逼死那些支持電業法圖利財團的人嗎XD
作者:
stone99 (我可以不要說嗎~)
2016-12-17 18:53:00推
作者:
tv5566 (爽)
2016-12-17 18:55:00那你有好方法嗎？ 講那麼多 要人發電又要人不賺錢 哈老實講啦 你的論點也很多破綻懂？不然台電蓋電廠阿 自己發電
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2016-12-17 19:04:00好方法就是放棄非核家園的幻想，啟用核四，延役核一核二核三，有核能台灣的電就便宜了，空氣就乾淨了
作者: renu186667 (.......) 2016-12-17 19:04:00
說別人一堆破綻的要不要提出一下你的高見？其實說真的，現在新建的燃煤電廠如林口空汙排放已經可以跟燒天然氣的比了，只是改建需要時間，加上台灣鯛更是困難
作者:
vm4m06 (富奸你一定要畫下去呀)
2016-12-17 19:07:00他媽的就是非核家園這種爛政策台灣人才需要買單昂貴的綠電
作者:
Coslate (Coslate)
2016-12-17 19:07:00不用跟某tv認真啦 他就只是出來叫囂 根本沒料
某些用愛發電的就別理他了 講半天也拿不出東西來反駁其實要修電業法也是民進黨自己要搞非核惹的禍 沒核能就要想辦法生出新的火電來替代這塊 新電廠要環評 民眾又會抗議 所以才希望修電業法讓更多民營進來經營真叫這些反核的用愛發電又辦不到 XD
作者: ttgg (GG) 2016-12-17 19:14:00
推核能發電 綠能suck
作者: kenny945 2016-12-17 19:17:00
直供送的電是特高壓以上，不是一般人能用的
順便幫他補充一下他是支持核能的 大家不要誤會他XDDD
作者:
tv5566 (爽)
2016-12-17 19:20:00那你的論點就不存在啦 那台電幹嘛和民營買
作者: kenny945 2016-12-17 19:20:00
這部份會稱發電兼營售電業，跟民營售電業概念不大一樣
作者:
stone99 (我可以不要說嗎~)
2016-12-17 19:22:00哈哈
作者:
tv5566 (爽)
2016-12-17 19:27:00自爽文 那論點又跑到核四啦 便核電了我簡單問一句在不要核電下你的方法是？你完全沒提出方法 哈 破綻百出拜托來點會的嗎 電業法反而有機會讓台電不買電
作者:
tv5566 (爽)
2016-12-17 19:31:00我支持核電啊 但是這和電業法沒關吧? 哈 很弱ㄟ妳們不然加入支持核電好了 妳們完全沒再討論電業法
作者: kenny945 2016-12-17 19:33:00
目前的電業法是電網得"被"兼營售電業，台電一樣要吞下去
作者:
tv5566 (爽)
2016-12-17 19:34:00OK啊 那妳們提一版新的啊 來說服大家啊 不要為反對而反對
作者: kenny945 2016-12-17 19:35:00
電業法各路人馬本來就有自己的版本，現在這是dpp版的
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2016-12-17 19:36:00
唉 真的不希望電價漲 現在就很痛苦了…以後不敢吹冷氣了
看不太懂tv大的質疑在哪裡... 你是真的支持核電嗎
作者:
Coslate (Coslate)
2016-12-17 19:51:00tv不要再秀下限了好嗎 很難看 家屬趕快來領回去啦