※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
閣下不知是9.2趴還是五毛，估且就讓我來會會跟遼寧號一樣戰鬥力弱弱的邏輯好了
: 我想問
: 美國為什麼要為台灣出兵???
的確，美國沒有理由「一定」要為台灣出兵，但五毛總是想帶風向
美國不會為小小的台灣出兵，理由就是美國人命好值錢
這麼說沒錯，如果是以前的話，美國在一戰的時候搞孤立，搞到最後還是參戰了
美國在二戰時又想龜起來，但是火還是燒到身上來，又參戰了
原本美國在二戰結束後大裁軍還想繼續龜，結果韓戰一棒子打醒美國
從此美國無役不與，無戰不歡
: 風險
: 台灣獨立中國出兵，香港，新疆，西藏可能會亂
你也很清楚，會亂都是中國現在所佔有的領土
: 那美國出兵台海，中東，烏克蘭，敘利亞，葉門，俄羅斯就不會趁機搞你嗎？
結果你拿一堆根本不是美國領土的落後地方，這些地方亂了美國會痛，會癢嗎?
最好笑的是，中國才是俄羅斯最有可能被搞得地方五毛卻選擇性忽略
: 1.美國願意付出多少人命代價來捍衛台灣？
美國願意付出人命捍衛自己的利益，他只是順便保衛台灣
: 2.其他地方你兵力抽走，不會亂嗎？
不曉得這些地方兵力被抽走，亂了有差嗎?
是伊拉克會宣布獨立?還是伊朗會進攻美國?
: 3.你跟中國翻臉付出的代價跟失去台灣比那個比較嚴重?
如果美國評估失去台灣的代價大於翻臉的代價，那他就選擇翻臉
: 4.台灣被中國拿去，中國就可以威脅太平洋嗎？
: 或者反過來說，中國沒有台灣就不能威脅太平洋嗎？
台灣被中國拿去，第一島鏈形同破一個大洞，上可直攻日本背後，下可直攻關島
中國當然可以威脅太平洋。
中國沒有台灣，除了只能在南海堆堡壘玩塔防，跟偶而穿越縫隙出去逛街就被監控
跟直接從台灣出海這兩種方式，怎麼可能會沒有差別呢?
: 美國幕僚這麼多，這些得失算得可精的。
歷史總是告訴我們要記取教訓
當年英國首相張伯倫一下飛機，很高興的跟大家宣布
「This is the peace of our time」，接著波蘭就被德國入侵了
美國在耍了這麼多蠢之後，才知道你不介入戰爭，戰爭也會來找你
從來沒有人可準確預測未來事態的走向
就像沒人覺得刺殺皇儲會演變為一次大戰
美國幕僚一定算得比你我都精，所以他積極要堵住南海，防守第一島鏈
以免讓珍珠港事變再次上演
中國幕僚也算得很精，所以他現在南海慢慢龜，也不斷測試美國底線，但不想發生衝突
算的最不精大概就是五毛跟9.2趴，整天覺得中國最強，
中國贏定了，不是不打只是不想打
美國的確不一定會協防台灣，但美國也不一定會放棄台灣
五毛們，你們到底在幻想甚麼?