※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
: ※ 引述《nekoni (貓向)》之銘言：
: : 日本的薪水是鬼島的三倍、澳洲是五倍
: 日本的平均年薪約410萬日幣，折合約110萬台幣
: 澳洲的平均年薪約8萬澳幣，折合約188萬台幣
: 台灣的平均年薪約67萬台幣
: 根據正常人的數學，110/67=1.64，跟3差距有點遠
: 根據正常人的數學，188/67=2.8 ，跟5差距有點遠
上面這段 不知道引用自哪
不過跟真實經驗差沒多少
所以就沒意見
: : 可是人家物價還比鬼島低，而且一堆工作超缺人，而且日本是全球第三大經濟體
: : 冏摸辦？
: 根據 Numbeo 的 Cost of Living Index 2016 (以紐約為基準作為100)
: 台灣-台北 65.18
: 台灣-高雄 57.35
: 基本上台北算是物價最高的地方，可以預期台灣平均不會高於65
: 根據nekoni的說法，日本物價會比鬼島還低，也就是日本應該低於65
: 日本-東京 91.44
: 澳洲-雪梨 84.44
: 根據正常人的數學，應該是91.44>84.44>65.18才對
: 由此可證，nekoni的小學老師在教他數學時，可能請了很多假
我是不知道你到底知不知道這個數據的真正意義是什麼
光就以物價來說
某地區的物價指數會高
並不代表他的東西真的很貴
這麼說有點抽象
像以台北來說
台北的物價指數是全台灣最高的沒錯
但你買同樣的日常用品
其實反而可能最低
先不論連鎖店價格均一(711 麥當勞全台灣價格都一樣)
這其實跟選擇性有關
例如買家具好了
台北的家具行超多 不像南部就少數幾間壟斷
價格自然比南部便宜
同樣的路邊攤衣服 在師大夜市或五分埔賣的就是比南部還便宜
(南部甚至很多去台北批貨下來賣的)
但為什麼台北的物價指數比較高???
因為台北販售高價品的機率和種類也比較多
統計起來物價自然就高了
回過頭來你提到日本澳洲的物價比較高
那是同樣的道理
在日本和在台灣
如果你要穿相同品質的衣服 用相同品質的家電 開相同品質的車等等
總之如果要活得跟台灣一樣
其實日本是比較便宜的
(其實台灣日用品很多都是日本進口 其實本來就比較貴)
所以要引用數據的時候
還是要理解一下數據的意義
不然你就跟某總統一樣
對他來說 台灣的經濟是成長的
平均薪資所得也是上揚的
所以他認為自己改善了台灣的經濟
但事實上
錢是被財團賺去
老百姓是變窮的