※ 引述《smallfinger (厭倦)》之銘言：
我來幫你翻譯
: 我是不知道你到底知不知道這個數據的真正意義是什麼
你看到台北的物價指數比較低不太高興，就先說別人不懂真正意義
: 光就以物價來說
: 某地區的物價指數會高
: 並不代表他的東西真的很貴
雖然你提不出日本物價比較低的數據
但你感覺日本比較便宜
: 這麼說有點抽象
: 像以台北來說
: 台北的物價指數是全台灣最高的沒錯
: 但你買同樣的日常用品
: 其實反而可能最低
: 先不論連鎖店價格均一(711 麥當勞全台灣價格都一樣)
: 這其實跟選擇性有關
: 例如買家具好了
: 台北的家具行超多 不像南部就少數幾間壟斷
: 價格自然比南部便宜
: 同樣的路邊攤衣服 在師大夜市或五分埔賣的就是比南部還便宜
: (南部甚至很多去台北批貨下來賣的)
雖然你沒有數據要硬說日本物價比較低好像怪怪的
那先從南部的物價比台北還高開始扯好了
(有沒有南部的朋友上來證實一下，其實南部的物價比較高啊？)
: 但為什麼台北的物價指數比較高???
: 因為台北販售高價品的機率和種類也比較多
: 統計起來物價自然就高了
這邊要打斷一下，在你胡扯之際，要不要先把Cost of Living Index的定義看一下？
因為我感覺你不太明白這數字是怎麼出來的
is a relative indicator of consumer goods price, including groceries,
restaurants, transportation and utilities. Cost of Living Index doesn't
include accommodation expenses such as rent or mortgage. If a city has a Cost
of Living Index of 120, it means Numbeo estimates it is 20% more expensive
than New York (excluding rent).
: 回過頭來你提到日本澳洲的物價比較高
: 那是同樣的道理
雖然你提不出數據證明日本澳洲的物價比較低
但你就是覺得那邊比較低
: 在日本和在台灣
: 如果你要穿相同品質的衣服 用相同品質的家電 開相同品質的車等等
: 總之如果要活得跟台灣一樣
: 其實日本是比較便宜的
: (其實台灣日用品很多都是日本進口 其實本來就比較貴)
根據你的個人經驗，如果在日本買made in Japan，往往比台灣買made in Japan還貴
所以日本的物價一定比較便宜
: 所以要引用數據的時候
: 還是要理解一下數據的意義
雖然你提不出數據，但你非常希望日本的物價比較低
所以只好宣稱別人看不懂數據的意義
雖然數據顯示日本澳洲的物價比較高，但其實物價越高才是真正越低
: 不然你就跟某總統一樣
: 對他來說 台灣的經濟是成長的
: 平均薪資所得也是上揚的
: 所以他認為自己改善了台灣的經濟
: 但事實上
: 錢是被財團賺去
: 老百姓是變窮的
雖然你通篇拿不出數字只好胡扯套上你的個人感覺
但這樣感覺不夠強力，所以順便扯一下馬英九跟財團
看能不能號朝一下台灣酸民過來幫忙助陣
結論
通篇充斥的你個人的期望，而不是基於實際數據的結果
這種個人"感覺"才是真正一點參考價值都沒有的東西