※ 引述《pcmoon77 (掛霜腰果)》之銘言：
: 「像師公鈴鈴、唸咒」 鄭文龍：大法官一點屁用也沒有！
: 唐詩／台北報導 2016-12-17 16:22
: 來源：http://www.peoplenews.tw/news/b80d972c-5281-456c-96f2-507ba9836268
: 「台灣的體制就是養很多政府機關、米蟲，台灣的特產就是政府機關多，官員多，百姓很
不能說是「台灣的體制」
這個政府、這套體制，完完全全是蔣介石從中國帶來台灣的啊
並非台灣人創造的的體制
台灣還沒建國咧
: 慘，都在養米蟲，國民黨帶來的憲政體制就是『養米蟲體制』，美國那麼大，九個最高法
沒錯，就是『養米蟲體制』
或者可以直接一點的講，是「殖民體制」
這群米蟲就是「中國來的貴族階級」
我們台灣人要繳稅養這群人，養到他們退休（還領18％），養到他們死為止
貴族的特色，就是不事生產，無所事事，但是卻有一堆奴隸工作養他們
: 鄭文龍說，美國聯邦最高法院大法官只有九個人，「人家一年開一百多個庭，我們是四、
: 五年開一次」，「我算過，我們（大法官會議）開一次庭是一億七千萬，美國一次呢？是
: 三十萬到六十萬之間，差了五百八十倍，所以我們的大法官比美國高貴」，但台灣人賺錢
就是殖民體制嘛
這些所謂的大法官，就是貴族，領一堆錢，沒做什麼事，靠著台灣奴隸工作養活他們
: 「台灣的法院可以給你自由參觀嗎」？鄭文龍接著說，他當法官22年，也不能自由參觀。
: 但他可以到英國的法院自由參觀，帶小孩去玩，還進去法庭拍照，聽他們辯論，也不用先
: 登記，「台灣還要先登記」，「我到美國最高法院，也是去(辶日)(辶月)，也去聽審判，
: 也不用帶護照給他檢查」，這才是正港的開明的司法制度，它是親近人民嘛！「在英國時
: 我的小孩去最高法院也去買泰迪熊」。
為何中國流亡政府的法院不能自由參觀？
為何英國、美國的法院可以自由參觀？
這就是威權與民主的區別
: 此外，鄭文龍也比較英、德法制，他說，英國以前內閣制被批評「三權合一」，但以前樞
: 密院是上議員兼的，所以2009年，檢察官律師大法官的桌子都一樣高，拿掉隔板和假髮了
: ，就是穿西裝。反觀德國最高法院也是進不去，要當地的關係才進得去，「台灣更加不可
: 以，這表示台灣的司法還在搞戒嚴嘛」！我們的五個最高法院都在搞戒嚴，司法還沒「民
: 主化」。
: 「我們的最高司法單位都還在搞秘密審判，都還在戒嚴」，鄭文龍說，台下有很多民主前
英美法院都是自由參觀、公開審判
中國流亡政府的法院都是秘密審判，深怕被別人發現審判的過程
因為這就是一個威權遺毒的機構
台灣所謂民主化，也是假的啦，做半套
: 在說司法獨立，但卻只做一半，司法獨立要配套「可規則性」，美國一百多年就發現有問
: 題，司法的INDEPENDENCE(獨立)要附帶ACCOUNTABILITY(課責)。
沒錯，ACCOUNTABILITY(課責)很重要
法官亂判，他馬的，完全不需要負責任
檢察官亂起訴、亂押人、還教唆作偽證，也不需要負責
這就是「中華民國」體制