[新聞] 玻璃門擦太亮害客人撞壞牙 業者判拘30天

作者: HoshinoAsuka (ほしのあすか)   2016-12-18 11:40:14
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
玻璃門擦太亮害客人撞壞牙 業者判拘30天
3.完整新聞內文:
2016年12月18日07:00
餐廳玻璃擦太亮也會出事!台北市吳姓婦人日前至苗栗縣公館鄉一家餐廳詢問訂桌事宜,
離開時撞上一片固定式大片玻璃,造成她一顆門牙晃動,婦人提告求償16萬,餐廳朱姓業
者不肯接受,民事部分還在打官司,而刑事部份,法官認定餐廳有過失,依《業務過失》
罪嫌判決拘役30天、得易科罰金3萬,全案因故已定讞。
判決書指出,被告朱竑睿(45歲)是公館鄉「尚宏客家餐廳(已改名)」負責人,本應注
意所經營餐廳內的行走動線,以指示路線圖標示明確,且餐廳進出大門設置四片透明玻璃
門應張貼警告標語,以餐廳內客人發生危險。
法官調查,吳姓婦人(50多歲)5月21日17時20分許,進入餐廳洽詢訂桌事宜,離開時撞
上一片透明玻璃門,致臉部挫傷及左上正中門牙冠搖晃傷害。
吳女事後提告,朱對檢警傳喚起初相應不理,直到檢方開出拘票才接受偵訊,檢方最後依
業務過失罪嫌將朱起訴。法官認為朱身為餐廳負責人,對餐廳內之行走動線應妥善規劃、
註明標示,以防客人因不熟悉環境,走動時發生意外,因朱告疏未注意及此,對於本件意
外發生確實具有相當過失。
朱竑睿說,大門共有4片落地玻璃,中間2片電動門貼有歡迎光臨字樣,當時吳姓婦人自電
動門走進餐廳,詢問菜單和價錢,並未留下用餐,離開時邊走邊低頭看手中的菜單,誤撞
北側的固定玻璃門,「明明是自己疏失,為何要餐廳負責?」
朱說,原先在調解委員會時他願意賠償2萬元,吳婦稱去植牙,要求賠償6萬5千,雙方調
解無效才告上法院。後來檢察官起訴後,她改口追加精神賠償共要求賠償16萬,民事訴訟
仍進行中。朱說,本月初餐廳友人代收刑事判決書,結果未及時告訴他,看到判決書已超
過上訴時效,只能無奈繳交3萬罰金。(楊永盛/苗栗報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161218/1014521/
5.備註:
說個笑話 台灣法律
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2015-12-18 11:40:00
呵呵呵呵…有夠誇張的
作者: hmt17 (Popo:(b゚▽゚)b)   2015-12-18 11:40:00
改裝砂玻璃 自撞自己負責
作者: WeasoN (WeasoN)   2016-12-18 11:41:00
台北公館vs苗栗公館 抖幾
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2016-12-18 11:41:00
台北市的老太婆出國都沒保險的喔 ㄏㄏ
作者: kiyoe (7.75歳です)   2016-12-18 11:41:00
目洨
作者: PR58 (PowerRanger)   2016-12-18 11:41:00
臭三寶
作者: GAOTT (杜鵑)   2016-12-18 11:41:00
天龍婆948794狂
作者: wwvvkai (We do not sow)   2016-12-18 11:41:00
這是三小判決 …
作者: hide0325 (hide)   2016-12-18 11:42:00
擦玻璃也有事 這法官…
作者: organ63521 (期望越大=失望越大)   2016-12-18 11:42:00
幹 白痴XDDD
作者: silver5566 (吟五六)   2016-12-18 11:42:00
看到美國判決就說保護消費者,看到台灣判決就狂譙
作者: poeta (鍵盤詩人)   2016-12-18 11:43:00
負責人上訴還有得玩,他自己錯過時間
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2016-12-18 11:43:00
法官是智障嗎
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2016-12-18 11:43:00
這個會撞到? 你他媽的走路不看前面喔
作者: dday660428 (norman66)   2016-12-18 11:43:00
玻璃沒貼圖示
作者: rererere147 ( )   2016-12-18 11:43:00
自己低頭不看路還要告人...
作者: Fiona102 (Fiona :))   2016-12-18 11:44:00
台灣法官
作者: scum5566 (你好宅)   2016-12-18 11:44:00
自己腦包還敢告
作者: PUTOUCHANG (自己的廢文自己發)   2016-12-18 11:44:00
來看看台灣法官素質唷
作者: lolic (lolic)   2016-12-18 11:44:00
三寶
作者: kingrichman (silent all these years)   2016-12-18 11:44:00
這擺明走路應注意前方而未注意,如果是玻璃門問題
作者: dday660428 (norman66)   2016-12-18 11:44:00
事主如果是小孩 更容易受傷 看過小孩撞玻璃
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2016-12-18 11:45:00
出事前:幹嘛不把門擦亮點 幹什麼吃的?
作者: kingrichman (silent all these years)   2016-12-18 11:46:00
不上訴那邊很奇怪,友人代收?
作者: lostsky93 (不悔)   2016-12-18 11:46:00
台灣法官還期待他們?
作者: kaito1209 (小烏龜)   2016-12-18 11:46:00
燒死這婊子
作者: boogieman (Let the Right One In)   2016-12-18 11:46:00
自己的抗告權益自己睡著也是很扯
作者: molle   2016-12-18 11:46:00
覺得這判決滿有美國味的 但印象中美國商家被判賠時 鄉民是
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2016-12-18 11:47:00
鬼島法官能不能在真的需要保護消費者的時候拿出美國風格???
作者: wlwillwell (威廉先生)   2016-12-18 11:47:00
店家的確應該要注意這件事情啊,在美國一定被吉的
作者: susanna026 (susanna)   2016-12-18 11:47:00
覺得 要防呆處理
作者: molle   2016-12-18 11:47:00
肯定美國的耶 同樣的事在美國就是好台灣就是爛 這也算CCR吧
作者: jackie0804 (綠茶)   2016-12-18 11:47:00
台灣法律不意外
作者: DALUGI (大陸雞)   2016-12-18 11:47:00
沒買公共意外險?但是鬼島法律跟法官也是頗ㄏ
作者: PUTOUCHANG (自己的廢文自己發)   2016-12-18 11:48:00
先看看圖吧,這要加三小警示標語?來去撞飯店的不知道能賠多少
作者: rugia813 (rugia)   2016-12-18 11:49:00
問題是連小孩都不會去撞,結果他撞了
作者: evan1004 (しょくもっれんさ)   2016-12-18 11:49:00
臭三寶獅子大開口
作者: PUTOUCHANG (自己的廢文自己發)   2016-12-18 11:50:00
跟滑手機撞樹的有八成七像

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com