Re: [問卦] 某新竹人認為全台灣虧欠新竹

作者: zxc70227 (第一考不上)   2016-12-19 03:09:56
新竹縣市設籍人口在今年11月的統計是983,811人
但實居人口在4年前的統計早已破百萬人(實居人口每五年統計一次 下次是明年)
所以說新竹人不少是住其他地方這是錯的
應該說設籍在其他地方 但工作所需所以實居在新竹
至於稅收部分根據最新的103年綜合所得稅統計分析表
新竹縣民的年均收入中位數在68.3萬 新竹市民在73.1萬 全台60.2萬
有趣的是 新竹縣民只有竹北市跟寶山鄉有超過這個年均收入而已
其中竹北市的斗崙 鹿場 東平 中興 隘口 十興 興安 東興 北興 文化 竹北 北崙里
以上前十個里中位數破百萬 後兩個也破九十萬
東平里174.7萬居冠 一個里就可以抵過平均的三個村里
這十二個里總人口數約9萬人 佔全新竹縣人口的16.7% 縣+市的10%
寶山鄉的三峰村中位數破九十萬 大崎村中位數破一百一十萬
這兩個里總人口數才約三千人而已
也就是說整個新竹縣的所得稅 是靠這不到20%的人口稅收而提高
去支撐那全部的人口稅收(大多未達台灣平均 甚至有幾萬左右的差距)
新竹縣另外全部的村里 只有竹東四個里 新豐三個里 芎林一個里有超過平均的中位數
從這裡就可看出新竹縣的貧富不均之嚴重程度
也難怪稅收會高 但分配款會少 因為人口數稀釋掉那些稅收的關係
畢竟政府分配不是只看繳稅多寡 人口也是一個因素
再來 新竹市的部分
東園 東勢 綠水 仙宮 光明 埔頂 仙水 龍山 新莊 南門 豐功 科園 關新 大鵬 湳中
東香里中位數皆破百萬
其中關新里中位數220.6萬居冠
這些里總人口約八萬四千人 佔新竹市總人口的19%
同樣也是靠19%的高所得 去支撐那全部人口(新竹市好一些 泰半都有高於全台平均)
從這裡可看出
竹科對新竹的重要性有多大
可以說整個大新竹的稅收 靠竹科撐起一片天
但竹科人口並非多數 所以財政分配就會被其他的人口稀釋掉
最後
我選擇用中位數是因為比較能看出整體的稅收情況
因為用平均數 萬一該地人口少 但卻出一個暴發戶(例如:彰化縣大村鄉美港村)
就會造成整個平均數被爆炸性的拉高
將會出現以偏概全的情形 中位數比較能看出該地整體薪資水平
結論
新竹因竹科而有錢 但整個新竹不是只有竹科
相反的竹科的人口數可能佔新竹的20%不到(這還是樂觀估計)
所以在財政分配上 新竹會因為其他的人口數而稀釋掉
就會造成看似繳稅很多(極少數人) 但分配卻很少的情形(多數人)
以上
報告放著不做卻上來PTT打嘴砲...
作者: Sevorlaga (【斯佛拉加】。)   2016-12-19 03:15:00
精闢 !
作者: bear26 (熊二六)   2016-12-19 03:17:00
但是你無法說這17萬的人口繳出了全國第二的稅
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2016-12-19 03:19:00
你財政分配怎麼可能會是用少數人的配給除以全部人 其他多數的人也會有屬於他們的稅收分配啊
作者: bear26 (熊二六)   2016-12-19 03:19:00
縣市都各只有兩萬七千件
作者: baculovirus (Gettingmore)   2016-12-19 03:20:00
用心給推
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2016-12-19 03:20:00
如果繳稅總量就是這麼大 分配量沒道理這麼少
作者: bear26 (熊二六)   2016-12-19 03:20:00
這樣一比 台北的人均的確更高 繳更多
作者: pizzafan (七情三想)   2016-12-19 03:21:00
這關鍵~睜顯了房價無益地方稅收的事實!(國民黨版的稅制)
作者: bear26 (熊二六)   2016-12-19 03:21:00
但是分配的就是比高雄台南彰化屏東少
作者: mrlinwng   2016-12-19 03:21:00
我算除以人口 新竹市補助比例 比高雄還高耶
作者: anoreader   2016-12-19 03:22:00
推整理 即便是認為這些少數人稱起這些稅收 但預算分配
作者: pizzafan (七情三想)   2016-12-19 03:22:00
所以新竹人該去痛恨kmt訂的稅制 爽不到地方財政!
作者: antivenom (antivenom)   2016-12-19 03:23:00
希望原po還能統計下新竹湖口工業區對新竹稅收影響資料
作者: bear26 (熊二六)   2016-12-19 03:23:00
你把新竹縣市加起來 分配款比雲林南投還少
作者: kerodo (kerodo)   2016-12-19 03:24:00
大家繳的稅還不是公用。一個縣市繳較多點。不知道在叫屁什
作者: antivenom (antivenom)   2016-12-19 03:26:00
若只因為地方稅收高預算就高 最後只會強者恆強弱者恆弱
作者: anoreader   2016-12-19 03:29:00
但不論是分配款跟稅收要不要掛鉤無論何種標準
作者: lucky360 (加摩爾會保護大家的)   2016-12-19 03:29:00
新竹市容差建設少,本來就不是強者,哪來強者恆強
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2016-12-19 03:29:00
明年新竹37.95億/43.47萬 高雄279.42/277.9萬279.62億
作者: anoreader   2016-12-19 03:30:00
新竹縣市從來都是吃虧 這報點委屈應該不過份
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2016-12-19 03:30:00
279.42億。一直打錯...新竹建設這麼爛到底哪裡強?以土地來看的話 嘉義也根本沒道理拿那麼多
作者: anoreader   2016-12-19 03:34:00
呵呵 新竹建設能別人能拼 大概只有回溯新竹洲吧
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2016-12-19 03:35:00
連基隆都比我們拿的多了
作者: mrlinwng   2016-12-19 03:40:00
好奇問樓上數據表格出處是指? 跟前幾篇討論文不太ㄧ樣
作者: antivenom (antivenom)   2016-12-19 03:44:00
呵呵就是因為不強所以不需要太多預算 有竹科竹工清交帶
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2016-12-19 03:44:00
你說我嗎? 我是直接goole 新聞 知道2017年的分配款後然後找現在新竹和高雄的人口數自己算
作者: anoreader   2016-12-19 03:46:00
新竹縣自籌財源偏低就有一篇新聞了...更別說那位縣長現在在地方上天天叫窮沒預算
作者: mrlinwng   2016-12-19 03:49:00
剛發現前面討論文貼是討論2016 這篇討論2017 sorry
作者: anoreader   2016-12-19 03:52:00
原po我還是要打你臉 新竹縣市財政絕對不是前段班y
作者: san06182003 (stanftw)   2016-12-19 03:52:00
新竹根本靠竹科在撐 然後一堆本地人沒在竹科卻一直叫平常就靠坑殺工程師 台北物價沒台北品質
作者: anoreader   2016-12-19 03:53:00
而且你可以去關鍵字餵狗 就知道可能還是倒數要人救的
作者: wsx1678904 (哇咧QQ)   2016-12-19 03:55:00
別鬧了 本地人其實被竹科整的才慘 比不上竹科的收入物價卻比其他縣市高的多
作者: anoreader   2016-12-19 03:59:00
goo.gl/OBhmPW 這是我看到的交換一下不過還是感謝提供資訊!!!只能說我單純有點"非理性"比較 就是認為其他縣市舉債也比新竹多的縣市 卻可以拿到更多補助在不平而已(比爛)新竹縣政府自己的問題 身為本地人這點從來不否認!!!
作者: sasapuma (小)   2016-12-19 04:37:00
中肯..
作者: p1227426 (詹)   2016-12-19 05:32:00
作者: CCNK   2016-12-19 05:57:00
其實我想亂入藉問一下原po為什麼我們慶記市台中歷年的統籌分配款都不多?是我們台中人暗槓太多沒繳回中央嗎?XD還是什麼原因
作者: aoiaoi (蒼井葵)   2016-12-19 06:05:00
為什麼你們半夜不睡覺 在這邊努力的思考跟你們無關的問題
作者: sober921 (鎖勃)   2016-12-19 07:27:00
有夠自私,不當兵去當研替,成家不買台北自己貪圖房價買新竹還該該叫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com