首先說到長江大壩
長江大壩支那賤畜和9.2%統派叛國賊們都堅持那是重力壩
除了核武以外無法摧毀
然而就支那自己做的試驗
http://www.xilu.com/2011/0619/news_608_167523.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d6b47990101a1pg.html
牠們甚至使用比長江大壩更厚,壩頂到40m的重力壩做試驗( 長江大壩壩頂寬18m)
結果是完全無法抵禦美國GBU-28鑽地炸彈的攻擊
(( GBU-28彈頭攜帶炸藥306KG, 我國雄2E彈頭500KG ))
而就距離來講, 長江大壩距離台灣1550KM, 雄2E增程型則達到2000KM
如果雲峰飛彈沒有停止研發, 它的射程也約在2000KM左右
完全可以針對長江大壩進行精確外科手術式攻擊
再來談到黃河
黃河各位高中地理應該都學過, 在黃河下游是舉世聞名的地上河
又稱為懸河景觀
http://dwz.cn/4RrofU
黃河河道高出二邊的地面達4~5M
也就是說黃河河道大概是在二層樓的高度
這樣的懸河河道長度更達到768公里, 剛好又是在黃河下游出海口的人口稠密區
之所以沒有氾濫, 完全是靠二岸河堤撐著
而這些河堤甚至遠不及長江大壩堅固
另外黃河下游距離台灣很不幸, 只有700多KM左右
從而如果台灣在戰時攻擊長江大壩和黃河下游
造成長江大壩和黃河潰堤
應該可以重創支那吧
大家怎麼看呢???
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2016-12-19 07:41:00…你去問政府，鄉民要集氣觀落陰問神明才會知道
作者:
tending (南港林威助)
2016-12-19 07:42:00會被河蟹掉沒人死傷，國軍白忙一場浪費炸彈
作者:
aoka (斯巴達)
2016-12-19 07:42:00你這篇也在作夢啊
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2016-12-19 07:42:00等等又有記者抄台灣人意淫新聞
作者:
iorittn (IORITTN)
2016-12-19 07:43:00中國的飛彈防禦系統能力強嗎?好像沒實戰過
作者: fatpig110 2016-12-19 07:46:00
打下去正好幫他們減輕人口壓力，還是乖乖瞄準軍事基地吧
作者:
rpg1510 (八分之三)
2016-12-19 07:47:00要做到飽和攻擊 讓敵方飛彈防禦系統攔截不完 才能破壞到
作者:
cyranoh (De Bergerac.)
2016-12-19 07:47:00現在台灣跟三寶一樣 一直在說打啊 打啊 有種你打我啊
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2016-12-19 07:47:00巡弋飛彈不就用快砲擊落??
作者:
zp01 (zp01)
2016-12-19 07:47:00這夢，和對岸糞靑程度差不多，國中生快去上學吧！
作者:
aimlin ( )
2016-12-19 07:48:00炸三峽大壩等同核攻擊 台支準備吃氫彈了？
同樣的事情發生在二戰的英國 德國轟炸非軍事設施 只是給空軍軍機喘息補給機會 也沒重創到他們戰争工業 反而還讓英國人更團結
作者: f1731025 2016-12-19 07:49:00
打三小 中國自爆時間也近 忍住看他們國內互打就好了
作者:
rpg1510 (八分之三)
2016-12-19 07:49:00攻擊長江大壩+黃河河堤 等同核武互相保證毀滅
作者:
zp01 (zp01)
2016-12-19 07:50:00科幻小說可能看太多了，你駕駛鋼彈出擊嗎？
作者:
rpg1510 (八分之三)
2016-12-19 07:50:00如果台灣攻擊其的飛彈數目夠多 的確能達到戰略嚇阻的目的
作者:
zp01 (zp01)
2016-12-19 07:51:00板上國中生太多了，上次還問教官和訓導誰大
作者:
pono (水怪獵人)
2016-12-19 07:51:00可是這樣很沒品
作者:
nitvx (nitvx)
2016-12-19 07:51:00丟一顆測試就知道
作者: fbiciamib123 (Lin) 2016-12-19 07:51:00
中共自己炸掉賴給台灣的可能性比較高
為什麼一堆用殘體的支那人啊若支那人對台灣狂射飛彈 台灣就只能射回去囉
作者:
lloop (................)
2016-12-19 07:55:00炸翻上海
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-12-19 07:55:00打死台灣人就有品 死大陸人就沒品?你哪國人?
作者:
hihjktw (hihjk)
2016-12-19 08:00:00山下大巴
作者:
Raogo (Raogo)
2016-12-19 08:01:00中國怕死了好嗎XDDD真炸下去的影響都比核電場炸裂要嚴重了
作者: hohoss (波仔) 2016-12-19 08:02:00
腦殘加自我膨脹，人家就乖乖等你去打
作者: wwvvkai (We do not sow) 2016-12-19 08:03:00
等中國開打再說
作者: u9005205 (seastar) 2016-12-19 08:04:00
與其討論長江大壩，但不如說中國現在正掐東南亞各國水源上游，怎不和它拚生死……
作者: moonphase (′・(ェ)・`) 2016-12-19 08:04:00
原來中國人真的認為不用付出代價就能侵略臺灣 笑死
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2016-12-19 08:05:00繼續意淫吧 我如果是26看到你的文都樂笑了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2016-12-19 08:05:00不仇恨台灣幹嘛打台灣 那你怎麼不說台灣亡國後 會跟疆獨份子一樣仇恨中國人 整天在北京上海製造恐怖攻擊
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2016-12-19 08:11:00這種超不人道的事能做逆?!
對了lapd記得在支那工作啊 是不是不在長江範圍啊?
作者: clare 2016-12-19 08:11:00
這篇釣出幾隻支那耶XDD
不能勝利而做的攻擊行為 絕對是恐怖份子 走到哪都一樣因為幾句嘴砲就想做行動 應該是反社會人格吧?!這版很多
作者: netio (新中間選民) 2016-12-19 08:14:00
覺青的水準不意外
作者:
WuDhar (was eliminated)
2016-12-19 08:17:00戰爭還講人道搞笑喔，先講就很人道啦你還能撤離勒你以為台灣能打一打割個地簽個約再放個幾十年喔
支那侵略還敢說炸三峽大壩等於核攻擊 根本就小屁孩打人說不準打我的小雞雞 有些人是不是沒有腦啊跟侵略者客氣就是對自己殘忍 不打大家都可以當朋友但這前提設在他們不侵犯我們前 沒人喜歡打仗
作者:
yuta02 (火車上面有鱷魚~)
2016-12-19 08:24:00我上戰場是為了保衛家園 你這種行為只會製造仇恨
作者:
pono (水怪獵人)
2016-12-19 08:27:00打無辜百姓很沒品啊 他們假如打我們非軍事設施也很沒品啊我的意思是這樣
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2016-12-19 08:28:00是吃到軟腳馬口水喔 在那邊溫良恭儉
作者:
ooppking (我不會說夢話)
2016-12-19 08:29:00這要是成功絕對重創
作者:
bruce79 (bruce)
2016-12-19 08:29:00問題不是能不能炸 而是有沒有能力炸 台灣沒有發動這種飽和式攻擊的能力
討論就像增溫層一樣 雖然高能電子很多 但其他地方空
作者:
bruce79 (bruce)
2016-12-19 08:31:00XD 講的比去巷口買小籠包還簡單 可以不要和中共一樣樂觀
作者:
pono (水怪獵人)
2016-12-19 08:32:00反正這裡根本沒有決策高層 討論這個有什麼意義啊
戰爭就是要保護自己的人民 不用這種攻擊而讓數萬青年人上戰場送死 這就是某些人所謂的智慧吧
作者: zzro 2016-12-19 08:36:00
就跟擁有核武的國家被侵略要亡國了一樣會用
作者: hswhy (hs_why) 2016-12-19 08:36:00
他們自己炸+1
作者:
HuaLan (~華藍~)
2016-12-19 08:41:00中國若真的打起來 那對臺灣不會客氣 臺灣也不必太顧慮道德國際只敢對臺灣制裁不敢對中國制裁 就算中國用不人道方式
作者:
ienari (jimmy)
2016-12-19 08:57:00說沒品的等你家死人再來說有沒有品
作者:
jack0216 (jack0116)
2016-12-19 09:05:00雄2e不是1000~1200嗎
幻想文 上課了別偷開ptt，多看國際新聞別再打game
作者:
bardah2c (台灣沒有統派只有降派懂?)
2016-12-19 09:15:00笑死人 對侵略者談人道？ 滯台支那牲畜跟跪舔降派廢物真的低能到有剩
作者: colawei (就是可樂) 2016-12-19 09:21:00
真的打仗時 我當恐怖份子我驕傲 阿拉花瓜!
作者: ZealWind 2016-12-19 09:47:00
觉青不意外
作者:
qphone (只有暴政才會引出暴民)
2016-12-19 09:53:00用如同隕石的太空炸彈,幾百公里丟下去效果比核彈好