[問卦] 戰時台灣是否攻擊黃河和長江大壩

作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2016-12-19 07:40:16
首先說到長江大壩
長江大壩支那賤畜和9.2%統派叛國賊們都堅持那是重力壩
除了核武以外無法摧毀
然而就支那自己做的試驗
http://www.xilu.com/2011/0619/news_608_167523.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d6b47990101a1pg.html
牠們甚至使用比長江大壩更厚,壩頂到40m的重力壩做試驗( 長江大壩壩頂寬18m)
結果是完全無法抵禦美國GBU-28鑽地炸彈的攻擊
(( GBU-28彈頭攜帶炸藥306KG, 我國雄2E彈頭500KG ))
而就距離來講, 長江大壩距離台灣1550KM, 雄2E增程型則達到2000KM
如果雲峰飛彈沒有停止研發, 它的射程也約在2000KM左右
完全可以針對長江大壩進行精確外科手術式攻擊
再來談到黃河
黃河各位高中地理應該都學過, 在黃河下游是舉世聞名的地上河
又稱為懸河景觀
http://dwz.cn/4RrofU
黃河河道高出二邊的地面達4~5M
也就是說黃河河道大概是在二層樓的高度
這樣的懸河河道長度更達到768公里, 剛好又是在黃河下游出海口的人口稠密區
之所以沒有氾濫, 完全是靠二岸河堤撐著
而這些河堤甚至遠不及長江大壩堅固
另外黃河下游距離台灣很不幸, 只有700多KM左右
從而如果台灣在戰時攻擊長江大壩和黃河下游
造成長江大壩和黃河潰堤
應該可以重創支那吧
大家怎麼看呢???
作者: qwertyuiop93 (ibis)   2016-12-19 07:41:00
不要再幻想打仗了
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2016-12-19 07:41:00
…你去問政府,鄉民要集氣觀落陰問神明才會知道
作者: area41gold (area41gold)   2016-12-19 07:41:00
中國那邊週圍應該部署不少飛彈
作者: skyringcha   2016-12-19 07:42:00
人家都要炸死你了 還跟敵人客氣是在自殺嗎?
作者: tending (南港林威助)   2016-12-19 07:42:00
會被河蟹掉沒人死傷,國軍白忙一場浪費炸彈
作者: aoka (斯巴達)   2016-12-19 07:42:00
你這篇也在作夢啊
作者: yafx4200p (八仙果)   2016-12-19 07:42:00
通常轟這種設施 美國也幫不了你
作者: deepdish (Keep The Faith)   2016-12-19 07:42:00
等等又有記者抄台灣人意淫新聞
作者: iorittn (IORITTN)   2016-12-19 07:43:00
中國的飛彈防禦系統能力強嗎?好像沒實戰過
作者: kaouleah (黑心瓷器)   2016-12-19 07:43:00
不能這樣 只會掀起他們團結一致 對戰事毫無幫助
作者: milk7054 (莎拉好正)   2016-12-19 07:44:00
直接派你去做爆破任務,就完成無血革命囉
作者: fatpig110   2016-12-19 07:46:00
打下去正好幫他們減輕人口壓力,還是乖乖瞄準軍事基地吧
作者: jerryclho (Jerry)   2016-12-19 07:46:00
怕到歇斯底里?
作者: rpg1510 (八分之三)   2016-12-19 07:47:00
要做到飽和攻擊 讓敵方飛彈防禦系統攔截不完 才能破壞到
作者: cyranoh (De Bergerac.)   2016-12-19 07:47:00
現在台灣跟三寶一樣 一直在說打啊 打啊 有種你打我啊
作者: jennykam (三月是戰鬥月)   2016-12-19 07:47:00
巡弋飛彈不就用快砲擊落??
作者: zp01 (zp01)   2016-12-19 07:47:00
這夢,和對岸糞靑程度差不多,國中生快去上學吧!
作者: aimlin ( )   2016-12-19 07:48:00
炸三峽大壩等同核攻擊 台支準備吃氫彈了?
作者: kaouleah (黑心瓷器)   2016-12-19 07:49:00
同樣的事情發生在二戰的英國 德國轟炸非軍事設施 只是給空軍軍機喘息補給機會 也沒重創到他們戰争工業 反而還讓英國人更團結
作者: f1731025   2016-12-19 07:49:00
打三小 中國自爆時間也近 忍住看他們國內互打就好了
作者: rpg1510 (八分之三)   2016-12-19 07:49:00
攻擊長江大壩+黃河河堤 等同核武互相保證毀滅
作者: zp01 (zp01)   2016-12-19 07:50:00
科幻小說可能看太多了,你駕駛鋼彈出擊嗎?
作者: rpg1510 (八分之三)   2016-12-19 07:50:00
如果台灣攻擊其的飛彈數目夠多 的確能達到戰略嚇阻的目的
作者: zp01 (zp01)   2016-12-19 07:51:00
板上國中生太多了,上次還問教官和訓導誰大
作者: pono (水怪獵人)   2016-12-19 07:51:00
可是這樣很沒品
作者: nitvx (nitvx)   2016-12-19 07:51:00
丟一顆測試就知道
作者: fbiciamib123 (Lin)   2016-12-19 07:51:00
中共自己炸掉賴給台灣的可能性比較高
作者: zz2895341 (我是共產党)   2016-12-19 07:52:00
為什麼一堆用殘體的支那人啊若支那人對台灣狂射飛彈 台灣就只能射回去囉
作者: lloop (................)   2016-12-19 07:55:00
炸翻上海
作者: Tahuiyuan (mata)   2016-12-19 07:55:00
這樣有用啊 只是偽善的中華民國人不敢
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-12-19 07:55:00
打死台灣人就有品 死大陸人就沒品?你哪國人?
作者: lucandy09 (LUC)   2016-12-19 07:59:00
樓上很愛腦補 前面那一句有人講嗎
作者: hihjktw (hihjk)   2016-12-19 08:00:00
山下大巴
作者: Raogo (Raogo)   2016-12-19 08:01:00
中國怕死了好嗎XDDD真炸下去的影響都比核電場炸裂要嚴重了
作者: hohoss (波仔)   2016-12-19 08:02:00
腦殘加自我膨脹,人家就乖乖等你去打
作者: wwvvkai (We do not sow)   2016-12-19 08:03:00
等中國開打再說
作者: david1230 (好難想)   2016-12-19 08:04:00
技安:大雄我欺負你的時候如果拿刀子捅傷我…
作者: u9005205 (seastar)   2016-12-19 08:04:00
與其討論長江大壩,但不如說中國現在正掐東南亞各國水源上游,怎不和它拚生死……
作者: moonphase (′・(ェ)・`)   2016-12-19 08:04:00
原來中國人真的認為不用付出代價就能侵略臺灣 笑死
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2016-12-19 08:05:00
繼續意淫吧 我如果是26看到你的文都樂笑了
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-12-19 08:05:00
不仇恨台灣幹嘛打台灣 那你怎麼不說台灣亡國後 會跟疆獨份子一樣仇恨中國人 整天在北京上海製造恐怖攻擊
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2016-12-19 08:11:00
這種超不人道的事能做逆?!
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2016-12-19 08:11:00
仗打下去之後 勝利是唯一的標準 其他都不用提了
作者: lucandy09 (LUC)   2016-12-19 08:11:00
對了lapd記得在支那工作啊 是不是不在長江範圍啊?
作者: clare   2016-12-19 08:11:00
這篇釣出幾隻支那耶XDD
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2016-12-19 08:12:00
不能勝利而做的攻擊行為 絕對是恐怖份子 走到哪都一樣因為幾句嘴砲就想做行動 應該是反社會人格吧?!這版很多
作者: netio (新中間選民)   2016-12-19 08:14:00
覺青的水準不意外
作者: WuDhar (was eliminated)   2016-12-19 08:17:00
戰爭還講人道搞笑喔,先講就很人道啦你還能撤離勒你以為台灣能打一打割個地簽個約再放個幾十年喔
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2016-12-19 08:17:00
先搞清楚我的屬性再嘴砲吧(菸
作者: ROBrandenbur (隨便)   2016-12-19 08:20:00
支那侵略還敢說炸三峽大壩等於核攻擊 根本就小屁孩打人說不準打我的小雞雞 有些人是不是沒有腦啊跟侵略者客氣就是對自己殘忍 不打大家都可以當朋友但這前提設在他們不侵犯我們前 沒人喜歡打仗
作者: Mugen0413 (無聊的過日子)   2016-12-19 08:24:00
原來是同溫層自爽 那你們慢慢聊(菸
作者: yuta02 (火車上面有鱷魚~)   2016-12-19 08:24:00
我上戰場是為了保衛家園 你這種行為只會製造仇恨
作者: pono (水怪獵人)   2016-12-19 08:27:00
打無辜百姓很沒品啊 他們假如打我們非軍事設施也很沒品啊我的意思是這樣
作者: JCS15 (馬馬狗)   2016-12-19 08:28:00
是吃到軟腳馬口水喔 在那邊溫良恭儉
作者: ooppking (我不會說夢話)   2016-12-19 08:29:00
這要是成功絕對重創
作者: bruce79 (bruce)   2016-12-19 08:29:00
問題不是能不能炸 而是有沒有能力炸 台灣沒有發動這種飽和式攻擊的能力
作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2016-12-19 08:30:00
精確打擊就可以,無須飽和攻擊
作者: ROBrandenbur (隨便)   2016-12-19 08:31:00
討論就像增溫層一樣 雖然高能電子很多 但其他地方空
作者: bruce79 (bruce)   2016-12-19 08:31:00
XD 講的比去巷口買小籠包還簡單 可以不要和中共一樣樂觀
作者: pono (水怪獵人)   2016-12-19 08:32:00
反正這裡根本沒有決策高層 討論這個有什麼意義啊
作者: srxteam0935 (葉子人)   2016-12-19 08:32:00
支那狗雜種可以不排除核武 台灣不能不排除攻擊大壩
作者: ROBrandenbur (隨便)   2016-12-19 08:34:00
戰爭就是要保護自己的人民 不用這種攻擊而讓數萬青年人上戰場送死 這就是某些人所謂的智慧吧
作者: zzro   2016-12-19 08:36:00
就跟擁有核武的國家被侵略要亡國了一樣會用
作者: hswhy (hs_why)   2016-12-19 08:36:00
他們自己炸+1
作者: lovesinker (愛情伸卡球)   2016-12-19 08:39:00
黃河決提老蔣就用過啦,效果拔群
作者: HuaLan (~華藍~)   2016-12-19 08:41:00
中國若真的打起來 那對臺灣不會客氣 臺灣也不必太顧慮道德國際只敢對臺灣制裁不敢對中國制裁 就算中國用不人道方式
作者: ienari (jimmy)   2016-12-19 08:57:00
說沒品的等你家死人再來說有沒有品
作者: jerrypan1 (jerry)   2016-12-19 08:57:00
打仗講什麼人道 前面9.2的腦子都壞了嗎
作者: Stephyann (屎黛妃)   2016-12-19 09:03:00
不需要,反擊平民只會讓輿論難操作
作者: jack0216 (jack0116)   2016-12-19 09:05:00
雄2e不是1000~1200嗎
作者: p10121987 (敗仔)   2016-12-19 09:07:00
原來這年頭打仗還得講求人道XDDD開眼界了
作者: luckyodi (友佳)   2016-12-19 09:07:00
幻想文 上課了別偷開ptt,多看國際新聞別再打game
作者: bardah2c (台灣沒有統派只有降派懂?)   2016-12-19 09:15:00
笑死人 對侵略者談人道? 滯台支那牲畜跟跪舔降派廢物真的低能到有剩
作者: colawei (就是可樂)   2016-12-19 09:21:00
真的打仗時 我當恐怖份子我驕傲 阿拉花瓜!
作者: king22649   2016-12-19 09:45:00
黃河倒是沒想過 挺有創意的
作者: ZealWind   2016-12-19 09:47:00
觉青不意外
作者: qphone (只有暴政才會引出暴民)   2016-12-19 09:53:00
用如同隕石的太空炸彈,幾百公里丟下去效果比核彈好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com