Re: [新聞] 美智庫建議台空防靠飛彈不靠戰機 馮世寬

作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2016-12-19 11:10:07
這跟世紀帝國一樣
戰機是遊俠
飛彈是垃圾長槍兵
對手有垃圾兵海一開戰就壓過來
就是跟你拼消耗 要癱瘓你的防空能量
你說中共的飛彈沒那麼多,這根本是個謎
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161012000782-260301
另外除了飛彈,他們還把退役的殲6改成無人機類似巡弋飛彈
改這個便宜,而且共軍殲6起碼一千架,改一台不用多少錢
然後你要用上千萬的飛彈去換一台,你台灣有多少飛彈可以用?
※ 引述《q5212 (q5212)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來
作者: ilyj2012 (麒麟才子)   2016-12-19 11:11:00
殲6只改了兩個團 沒有改那麼多 因為平時也需要維護維護需要人力和成本
作者: a1091100075 (小日本)   2016-12-19 11:12:00
我是軍盲 但至少都深信料敵就是要從嚴
作者: ilyj2012 (麒麟才子)   2016-12-19 11:12:00
中國大陸各種無人機發展非常迅速 翼龍 彩虹 云影 翔龍
作者: pinkowa (pinkowa)   2016-12-19 11:12:00
其實防空飛彈很便宜 殲六還比較貴~~~
作者: ilyj2012 (麒麟才子)   2016-12-19 11:13:00
還有匿蹤的利劍無人攻擊機
作者: pinkowa (pinkowa)   2016-12-19 11:13:00
怕的是低價無人機 我們自己也要發展
作者: hihimen (aa)   2016-12-19 11:13:00
台灣的無人機進度是....0嗎?
作者: xwingxwing (xwing)   2016-12-19 11:13:00
姦六改無人 到底那個白癡起的頭阿
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-12-19 11:14:00
飛彈表示:要製造我也需要金~我不是垃圾兵
作者: Hateson (曾經滄海難為水)   2016-12-19 11:14:00
殲6改無人機做啥...直接用無人機還比較小不是?
作者: ilyj2012 (麒麟才子)   2016-12-19 11:14:00
開機後 反輻射飛彈,例如鷹擊91,就可以攻擊雷達了
作者: Despairile (.....)   2016-12-19 11:14:00
殲6應該都是改飛彈居多 比較容易 無人比較偏發展?
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-12-19 11:15:00
因為26的退役監6太多了 物盡其用
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-12-19 11:15:00
姦六改無人機~聽起來就跟飛毛腿有九成像
作者: xwingxwing (xwing)   2016-12-19 11:15:00
電子誘餌都能摸擬訊號 你還要用貴鬆鬆古董
作者: ilyj2012 (麒麟才子)   2016-12-19 11:15:00
殲6改無人機便宜 不需要裝翼龍,云影那種新無人飛機上的
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-12-19 11:16:00
{姦六改無人 到底那個白癡起的頭阿} 與其學美國丟飛機墳場
作者: reich3 (月湧大江流)   2016-12-19 11:16:00
殲6改裝去吸引美國航母的防空火力啦,然後再飛彈飽和攻擊
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷)   2016-12-19 11:16:00
戰機的參數不會都一樣好嗎
作者: ilyj2012 (麒麟才子)   2016-12-19 11:16:00
復雜昂貴的雷達和光電設備還有衛星通信設備直接慣性導航或北斗導航飛過去就行了
作者: Despairile (.....)   2016-12-19 11:17:00
看WWII美日大戰就知道飛行者損失是超級沉重的
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-12-19 11:17:00
而且數量很多 可以盡量玩
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-12-19 11:17:00
你中國真要打美國的時候你就等著看ID4裡面外星人的護盾
作者: ilyj2012 (麒麟才子)   2016-12-19 11:17:00
殲6不是為了消耗臺灣防空飛彈 而是為了讓雷達開機
作者: xwingxwing (xwing)   2016-12-19 11:19:00
巡曳飛彈貴在導引段 你用停產的古董改裝 平常還不能
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-12-19 11:19:00
在航母的周邊繞一圈
作者: smalltwo (獎金獵人)   2016-12-19 11:20:00
還不如開去當地對空飛彈的靶機
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2016-12-19 11:20:00
喔喔喔,只有你會這樣算,好棒棒
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-12-19 11:20:00
就是誘餌
作者: xwingxwing (xwing)   2016-12-19 11:23:00
發動機是不用維護膩 尤其還是古董 阿起飛不用佔機場作業能量 要盲射火箭彈加誘餌就ok了 還用古董搖控 你要抗電子干擾你又要裝制導 改裝一台不知道要開多少中國解放軍要是如此87大家就能放心惹
作者: lsjh (lsjh)   2016-12-19 11:26:00
殲六無人機??你以為中國有能力同時操控這麼多改裝無人飛機話說台灣在電子脈衝炸彈也不是沒準備,只是一直沒說嘴罷了
作者: xwingxwing (xwing)   2016-12-19 11:30:00
有抗敵意識是好 但要作點功課 不要異想天開 要懂的過濾垃圾資訊
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-12-19 11:30:00
無人機電子編隊 26本來就有研究
作者: xwingxwing (xwing)   2016-12-19 11:31:00
姦六改無人一向是五毛在白癡鬼扯 稍稍有點軍事常識就
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-12-19 11:32:00
無人機機海也是玩法 要玩機海 無人機要會自主編隊
作者: xwingxwing (xwing)   2016-12-19 11:32:00
會知道有多愚蠢
作者: maddeath ((>_<))   2016-12-19 11:33:00
台灣有電子脈衝炸彈?請問這消息哪來的啊?第一次看到
作者: jma306 (甲賀稻修伯)   2016-12-19 11:35:00
姦六改無人 中共有那方面的需求 也要廢物利用
作者: xwingxwing (xwing)   2016-12-19 11:41:00
花大錢改垃圾 養還更花錢 有錢也不會這麽搞
作者: dix (無情男)   2016-12-19 11:44:00
垃圾改遙控,只是變成遙控垃圾,而且這垃圾平時還要花錢維護,智障才做這種事
作者: tony20095   2016-12-19 11:45:00
台灣哪需要防空啦,需要能確實丟過去的髒彈
作者: david1230 (好難想)   2016-12-19 11:45:00
飛彈便宜還是飛機便宜?說台灣沒EMP炸彈的,代號"玄天計畫"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com