自由時報
千元精油錯標8元 男下單101瓶要求出貨敗訴
今年2月張姓男子瀏覽露天網路拍賣網站，發現每瓶市價超過千元的美國鬍子農場Beard
Farmer天然植物性育鬍精華油，竟標示只賣8元，張男立馬下單買了101瓶並線上付款，翌
日業者下午致電張男表示標錯價，原價應為1680元、可賣數量為2瓶，交易取消，並退款
給張男，張男堅持雙方買賣契約已成立，要求業者出貨。但新北地院板橋簡易庭認為，張
男明知標價錯誤卻下標101瓶「惡意圖利自己」，日前判交易無效，業者不須出貨。
業者指出，該商品一瓶可用4個月到半年，101瓶可用50年，每瓶有效期限僅2、3年，且考
量進口運費成本，不可能以每瓶單價8元出售，且商品銷售網頁上於產品照片下標示特價
1680元，只是訂購單處欄位誤植為每瓶單價8元，張男應知為標價錯誤，卻仍訂購101瓶之
多，可見原告並非一般使用消費者，而是有意趁機謀取暴利。
業者表示，經濟部商業司今年初以修改「零售業等網路交易定型化契約」，規定今年10月
1日起，如事後發現標錯價，業者仍須按所標價格照常出貨，但新規定不溯及既往，只適
用10月1日之後發生的標錯價事件。
新北地院板橋簡易庭認為該商品原價每瓶1680元，與張男下標價格每瓶8元，價差達210倍
，顯已非一般合理商業促銷，且商家特別優惠活動多會採取限量、限時或每人限購數量等
方式為之，但下標網頁內容並無限制購買數量，一般購買者應會透過訊息或電子郵件聯絡
賣家確認售價，以免衍生交易糾紛。
況張男下單數量高達101瓶，一般情形會先確認賣家是否有足夠庫存數量可供販售，否則
貨量不足時，仍須等待到貨或是事後變更交易數量或退款，法官認為，張男不知道商品的
功能、保存期限，聲稱與他人一起大量訂購商品，但卻未事先確認就下標，顯有利用業者
標錯價的僥倖心態，惡意圖利自己，有違誠實及信用方法，不符交易之公平正義，因此判
張男敗訴，仍可上訴。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1920534