※ 引述《starfishkira (死搭魚)》之銘言：
: 小魯常聽
: 老媽講說以前的記者跟主播多棒多棒
: 到了現在
: 很多一事無成、不學無術的人都能當記者
: 至於主播
: 口條也是大不如前
: 明明就是
: 對於資訊傳播舉足輕重的行業
: 但是卻讓
: 一些不三不四的阿貓阿狗在裡面惹人恥笑
: 甚至只要
: 會抄內容農場跟PTT文章都可以冠上記者之名
: 想要請問
: 台灣的新聞媒體到底是被誰搞成這樣的呢?
這個問題你說是雞生蛋蛋生雞的惡性循環是可以解釋
但是你說多數媒體人自己是會怎麼解釋呢？
他們是媒體 也要生存 他們也不願意作業配新聞
但是公司老闆跟主管要看的是收視率
收視率高才能跟廣告公司談價碼
整個電視公司才能生存
至於目前電視新聞收視率高的是那些新聞
無非腥羶色
你們觀眾又愛看又愛罵
就跟你們選前只會期待政治人物有所作為
但是選後又不去監督吧啦吧啦的
這種言論不只一位媒體人說過 而是多數的媒體人都說過
簡單說就是正經的東西沒人看
腥羶色的才有人會看 然後再加上業配新聞電視公司才能生存
然後好笑的是這樣義正辭嚴的說的人
他自己也承認他當電視台主管的時候
他也是會讓業配新聞跟腥羶色上帶子
不然就是換他被釘 因為沒有新聞可以播
這裡面有沒有看出端倪？
當新聞媒體把自己的生存放在最優先位置的時候
我們台灣的媒體亂象就出來了
當然不是只有我們台灣如此
CNN BBC國際大媒體這種也有 只是比例沒有台灣誇張
半島電視台跟NHK還不確定有沒有（我不常看這兩家）
生存運作當然是任何一個單位跟公司應該要考慮的事
但是不能將生存運作作為自己墮落的藉口
當民眾有選擇的時候你們這些電視、報紙還是這種心態
淘汰只是剛好而已
然後再繼續做腥羶色跟業配新聞阿
然後再說是民眾口味變刁阿
補充一點 當新聞媒體自己有所立場時
做出來的新聞公正嗎？
Clinton news network