Re: [問卦] 經濟學是不是最百搭的神奇學科呢?

作者: milk7054 (莎拉好正)   2016-12-21 00:14:44
※ 引述《slb19930308 (斯羅逼)》之銘言:
: 經濟學
: 本身就分成
: 個體經濟學
: 總體經濟學
: 然後又可以跟各領域搭配成為新科目
: 例如:
只要涉及資源配置的學科,都可以用經濟學解釋
經濟學開宗明義就說,在資源有限下,追求資源最有效配置
: 01.租稅 + 經濟 = 公共經濟學
社會福利資源配置
: 02.國際金融、貿易 + 經濟 = 國際經濟學
貿易政策所帶來的資源配置改變
: 03.產業 + 經濟 = 產業經濟學
政府如何在社會資源最有效配置下,管制產業外部性
: 04.環境 + 經濟 = 環境經濟學
: 05.醫療 + 經濟 = 醫療經濟學
醫療資源最適配置
: 06.生物 + 經濟 = 生物經濟學
: 07.政治 + 經濟 = 政治經濟學
: 08.財管 + 經濟 = 財務經濟學
研究報酬與風險最佳化
: 09.勞動 + 經濟 = 勞動經濟學
: 10.行為、認知心理 + 經濟 = 神經經濟學
: 等等等…太多惹
: 什麼領域都可以結合
: 經濟學 是不是最百搭的學科呢?
所以經濟學歸類於人文科學,
奇怪的是有人還是認為賺大錢跟唸經濟學有關聯,
經濟學研究範圍千奇百怪,抽菸、婚姻、性傾向...
知道研究題材有多麼象牙塔以後,就不會認為經濟是經商致富的代名詞。
作者: wa88 (DayAndNight)   2016-12-21 00:16:00
起手式: 假設其他條件不變
作者: takuminauki (蚊子)   2016-12-21 00:16:00
不是象牙塔 是還沒成熟估計在200年應該可追上現在自然科學的水準
作者: zx3393 (魯至深)   2016-12-21 00:17:00
有關聯 代名詞 這是兩件事情
作者: wa88 (DayAndNight)   2016-12-21 00:17:00
真實世界裡哪有可能給你其他條件不變?每天都有變化
作者: a0986188522 (a0986188522)   2016-12-21 00:19:00
假設其他條件不變真的很廠廠
作者: redsa12 (哈吉米)   2016-12-21 00:20:00
一樓是不是搞錯了什麼 假設其他條件不變只是為了分析所有變數對我們關注的東西如何影響而已 就像高中靜力學一樣你不把各種作用力拆開來看 要怎麼描述一個物體運動軌跡?
作者: EOMing (敏)   2016-12-21 00:22:00
F=MA 假設質量不變 dm=0
作者: terry6112 (Terry10897)   2016-12-21 00:28:00
其他條件不變只是假設的情況 面對現實本來就要用不同模組探討 會覺得那些理論瞎的 八成跟管中閔一樣是啃書
作者: edward0811 (友善)   2016-12-21 01:36:00
經濟學的假設不變太牽強了,分析在不存在的假設

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com