Re: [問卦] 怎樣才能鼓勵生育,解決少子化問題?

作者: borissun (小毛)   2016-12-21 04:00:23
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 如題  從整體社會的角度來看
: 少子化已經成為嚴重的危機和國安問題
: 目前的扶養比是5.6:1,到2050年會變成1.3:1,意思就是幾乎是1個工作的人要養另一
個?
: 這是非常嚴重的,真的很可怕,大家都不生,將來甚至有滅國的危機。
: 我國的財賦、教育、健保、年金也因為無法平衡,面臨巨大的崩壞
: 可是為什麼很多人卻無動於衷呢?
: 目前想的方法大概是
: 1. 政府提供足夠的生育津貼和補助(例如北歐、德國、澳洲等鼓勵生育的國家)
: 讓願意生育的夫妻,沒有經濟壓力
: 2. 建立大量的托嬰中心、幼稚園、托兒所,徹底完善幼托機制。
: 讓雙親需要上班的家庭,能放心去上班,當然政府也會補助幼托費用。
: 3. 減稅。對於有生育小孩的家庭,減免更多的稅賦。讓大家更有錢。
: 4. 宣導。盡力派人向年輕人以及適合生育的婦女宣導幼兒的好處。
: 鼓勵她們體驗更不一樣的生命歷程。
: 大家覺得,怎麼樣才能大力鼓勵生育,讓社會『少子化』危機得以徹底解決?
少子化當然很嚴重,不是無動於衷,而是不急,大部分台灣人解決事情的觀點都是擺在眼
前、當下有急迫性才會去重視。
先就你提出來的一一檢視:
1生育津貼:目前各地方政府已經有在實行,問題是要給多少、給多久(月給還是一胎一
次給)才有成效,夫妻當然希望愈多愈久愈好,這對地方政府是個不小的負擔,問題是這
政策治標居多,給錢怕夫妻花在其他地方。
2托嬰中心:這點我個人是贊成的,而且應該會有一定成效。就像有個版友提到配合長照
,或許可以把托育一併考量。例如:長照和托育中心可以在同一地點,利用閒置的公家機
關或學校空教室,當然要另外訓練一批保姆。
阻力:政府和私立托育爭利,又有一群人要抗議。但我覺得這是該做的,因為抗議的主體
是業主,員工不用擔心被裁,政府可以直接吸收他們來當托育員,反正要走貴族路線的就
會去私立。這麼說好了,其實少子化下去,還是有些嬰幼兒相關產業要倒(應該倒一些了)
,長痛不如短痛。
3減稅:要搞福利就要錢,減稅基本上不可行。現在不管是中央還是地方都要想辦法找錢
的管道了,為何房地稅漲價不少,就是要補財源。
4宣導:我覺得這部分應該是從教育著手,而且這是要扭轉新新人類的價值觀,難度頗大
。現代人少生或不生和整個社會環境的結構性變化有關,舉凡:女性晚婚、重視兩人世界
、雙薪家庭托育問題、低薪家庭養不起……。說到教育,台灣高中以下有教什麼兩性教育
嗎?連性教育有些學校都沒教,再來,我覺得既然台灣愈來愈多新住民,其實應該要更接
納他們,就是平等視之,而不是只當成外勞傭人,很多人還是有歐美比較高尚,卻看不起
東南亞的觀念。但教育這方法是要長期潛移默化之下才看得出效果,起碼要二十年。
回到你的提問,除了解決托嬰問題外,我認為最該解決且更有效果的是住宅。政府要做的
很簡單,住宅一律國家所有,但保障夫妻有社會住宅可租,生了小孩房租可減免,直到小
孩成年,如果社會住宅要都更,就配給到別的社會住宅,這些都是簡單的構想,重點是『
高房價絕對是少子化的幫兇』,所以小英說要蓋社會住宅,我是舉雙手支持的,就看後面
實行結果。
阻力:不管是住還是租,社會住宅就是會被建商討厭,還有一群剝削無殼蝸牛卻沒繳稅的
房東,這裡的阻力會比托育來得大。不過,一樣地,大家可以想像台灣少500萬人嗎?這

是不可能,之前政府有預計台灣人口最多到2400萬人左右,接下來就會開始下降,我就先
等看看何時到2400萬,搞不好還沒到就先人口負成長。少掉500萬,房子還是一堆空屋,
建商還是會倒一堆,只想著眼前房子能賣掉,大撈一筆把錢拿去國外享受,所以我敢斷言
,房價一定會再跌(等被噓)。
當然,過去的台灣是個有努力就有希望的地方,至少我國小是這麼覺得的,但現在你們覺
得呢?是不是有背景才有好處的時代呢?更不用說兩岸是否有變動,不用怪中國或美國,
要怪就怪我們選出來的咖,只能說台灣的民主太短。
無論如何,只要現在的蔡政府有想要解決住宅和托育兩大問題,至少可以減緩少子化的趨
勢。
P.S.不要再扯同婚問題
作者: viable (《私人創作》)   2016-12-21 04:14:00
嫌人口多又嫌少子 難道在怪醫生害人均壽命延長?!
作者: borissun (小毛)   2016-12-21 04:16:00
我都沒嫌
作者: viable (《私人創作》)   2016-12-21 04:17:00
荒謬
作者: borissun (小毛)   2016-12-21 04:21:00
說人荒謬那你提方法啊
作者: river71033 (usamiyuna)   2016-12-21 04:23:00
改善經濟情況讓年輕人想生才是根本吧
作者: viable (《私人創作》)   2016-12-21 04:23:00
看了感覺差勁至極
作者: borissun (小毛)   2016-12-21 04:25:00
同意river大,但是經濟沒那麼快解決,台灣喊轉型喊了這麼多年,然後呢?
作者: viable (《私人創作》)   2016-12-21 04:26:00
邏輯有洞是腦袋有洞?還一份解決問題的角色真覺醒的覺青
作者: douxid   2016-12-21 04:29:00
戰爭啦,死很多人以後通常都會狂生
作者: deepdish (Keep The Faith)   2016-12-21 04:30:00
太天真囉 少子化隱含的是全球化的問題 沒那麼單純
作者: borissun (小毛)   2016-12-21 04:30:00
你不想看自然有人會看進去如果要認為無解那我無話可說,基本上政府也可以廢了
作者: viable (《私人創作》)   2016-12-21 04:33:00
神經該接的地方不過電?應該不是欠電吧:)真的 Roc kmt是十幾億人趕走的政府 十幾億人廢掉的政府
作者: g7063068 (屏東尼大木博士)   2016-12-21 04:48:00
有錢養的起誰不想生 那些什麼育嬰中心效果有限拉最根本的作法還是提升經濟
作者: Final5566 (最終五六)   2016-12-21 06:19:00
問題就在房價
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2016-12-21 07:30:00
只要解決少子化。年金問題就解決了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com