1.媒體來源:
如蘋果日報
2.完整新聞標題:
同樣偷拿塑膠袋 1個判罰2千1個不起訴
3.完整新聞內文:
同樣偷竊店家塑膠袋，下場卻大不同。新北市郭姓婦人今年5月，在饒河夜市隨手扯下某
店家紅白塑膠袋裝東西，被依竊盜罪判罰2000元，緩刑2年，而郭婦犯案前一個月，也有1
名梁姓婦人隨手拿檳榔攤塑膠袋裝麵，被檳榔西施報警究辦，士林地檢署認為，梁婦雖然
犯行明確，但因塑膠袋價值極低，侵害法益輕微，因此予以不起訴處分。
今年4月18日晚間9時許，梁婦手裡拿著一袋麵，路過位於新北市三芝區的檳榔攤時，趁著邱姓檳榔西施
沒注意，大膽拿走櫃台旁紅色塑膠袋裝麵，接著轉身離去，邱女目睹梁婦偷竊過程，傻眼
報警究辦。
梁婦到案坦承犯行，但辯稱是因麵拿在手上不方便，才會拿走檳榔攤塑膠袋使用，而在此之前，她從未拿過這間店的東西，檢察官考量梁婦侵害法益輕微，在一般社會
倫理觀念上，難認有科以刑罰的必要，因此不予追訴處罰。
不過另名家住新北市的郭姓婦人，就沒這麼幸運。
今年5月郭婦在饒河夜市採買後，塑膠袋不夠裝，見某店家在門口掛一串紅白塑膠袋，竟隨手扯下一個，店家發現後質問她為何沒先知會就自行取用，郭婦竟
老羞成怒跟對方大吵，雙方鬧上地檢署，郭婦也被依竊盜罪嫌起訴。
台北地院認為塑膠袋雖僅值一元，但仍屬他人財物，考量郭婦事後坦承犯行並與店家和解，因此判她罰金2千
元，緩刑2年。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161218/1015053/
5.備註:
殺人犯表現良好深有悔意 給予減刑
民眾：恐龍法官 他演戲而已 罪這麼重 怎能因為態度輕判！
偷一元的狡辯的婦人 一元也是財 就算浪費司法資源耗財耗力耗時間 也不要微罪不起訴！
民眾：判得好 三寶 雖然侵害法益很輕 但狡辯態度這麼差 就是要判！
看來初一十五不一樣的不只是司法
到底要論罪還是論態度呢？
司改單位曾言 性侵案件 重傷害案件 酒駕案件 還有殺人案件的被害者
因為司法資源有限 檢察官法官還有很多小案件要解決 所以這些重罪案件
都耗時多年 有時開庭還沒開幾次 這些更需要司法協助的人
希望很多認為1元也是正義的人可以為他們想想
畢竟很多被害者的父母沒有這麼多時間可以消耗
100元以下重罰千元到十幾萬
詐欺幾千萬 洗錢 內線交易
全部緩刑 或關個一個月到一兩年出來再犯
不論什麼法條法理原則 難道都是照心情？
鄉民怎麼認為呢？