之前同學揪我去捐血
我前一天上網查了一下發現我不能捐
因為我前陣子去過印度
印度是瘧疾疫區 所以必須暫緩捐血
我覺得這規定很合理 畢竟我的血液有風險
不應給捐血站、病患造成麻煩
後來上網看了台灣的瘧疾病例 每年只有10-30例國外移入發病
其實帶原機率很低 但為防萬一 所以政府直接禁止捐血
若拿同一標準檢視男同志禁止捐血的規定會如何？
我們知道男男性行為佔愛滋通報數的八成以上
而男同志母群體很小 換下來帶有病毒的機率
是其他群體的數十倍至上百倍左右
連出過國都禁止了 禁止感染率數十倍的族群捐血 我想是很合理的
更何況瘧疾可治癒 而愛滋是絕症
到底是哪門子歧視？

其實同志也沒很想捐。不開放OK呀。

對阿

補血

因為甲甲覺得他們很正常 為什麼不能捐 歧視逆?

真的 是在歧視什麼 是有中國人的心嗎？

先補

所以更應該開放同婚，這樣檢查身份證就可確定是同志。

某些男同志自己都做不到自律，還怪別人歧視

為了減少風險 限制自由的法條一堆 就甲甲說歧視

我自己熬夜或那個月有吃止痛藥也不會捐

你會被說 騎士!!!!!!!!!!

74！！！

不想捐還在那邊哭夭

這本來就是風險評估 我也認為和歧視沒關係

去印度回國是暫緩捐血, 相同標準 男男性行為也可暫緩才對難道去了印度後就終生不能捐血，你覺得合理嗎？其實主要問題愛滋病毒在空窗期可能驗不出，如果隔了一年

同志有很想捐嗎？假議題

不要去印度就可以捐血，不要當甲甲就可以捐血，很合理吧

都不會影響捐血輸血的安全，這是科學可以驗證的

死甲真夠噁爛

騎士無敵 沒人擔當得起騎士的攻擊

一個長期危險期，一個是短期危險期，更何況還有潛伏期

高風險本來就不該捐！

維恩說了啊 一年沒事兒沒事兒

一年不肛再捐血？？

樓樓樓上k大,資訊有誤，潛伏期和空窗期是兩個不同的東西

一年不肛？一個禮拜不打手槍都受不了了

兩點,1.這禁令其實無強制令,最多只有讓人覺得安慰的效果2這禁令其實是學美國,當年美愛滋死了超多人特別是男同志

高風險就要被歧視嗎? 我相信平權不會這麼笨吧? 那就選擇性了無強制令就不歧視了? 是這樣嗎?

甲甲：愛滋不是小感冒嗎

現連美國都放寬禁令,證實也沒問題,依科學角度我覺可放鬆

有資源無限的健保在 應該是ok啦 反正壓一壓就有資源了啊

挺甲最懂Hiv 其他人都不懂啦

當然啊 有健保在 在多帶原都稱得住啊 畢竟是資源無限的健保耶

真的要無風險,我還建議幾歲以上或有過性行為就不准捐更好

你會被甲甲說歧視

專法還不行 只能修法 這麼苛的條件 當然只能取消禁令了啊

至少三個月啦 用RTPCR驗過我還是不敢用

無風險跟大小風險不一樣啊 不然一樣無套 肛就是比陰高吧?

你的統計要重修

補血

群體跟母數都搞混了，是病患裡有同姓的，不是同性就會得病....

應該是是像說 收難民會有風險? 要不要承擔這風險吧? 不承擔就

上面一堆搞不懂的推文，難怪KMT最愛玩這種盲點混淆

雜碎同志不爽就是歧視，不把同志擺到天上拜就是歧視。

winiS才是看不懂吧

把 「同性/愛滋病患者」跟「愛滋病患者/同性」弄在一起，然後學KMT嗆人不專業

等下甲甲不爽卯起來捐你們這邊些賤民就知死

已知恐同帶風向唉低

再簡單一點：同性+濫交=!愛滋 （機率大），異性+濫交=!愛滋（機率小），數據只能代表這個，不是所有同性都濫交

已知 ADSL申裝率 甲甲 明年跳戰 九成 (人口比2.5%