火力發電應該有超過50年以上的歷史，
以目前看來是空氣汙染以及碳排放量數一數二的元凶，
這麼多年來都沒有科技樹可以點開進化的方法嗎？
作者:
SRNOB (SRNOB)
2016-12-21 22:45:00成本吧 不然排煙管塞hepa濾網就好惹
作者: ImBBCALL (摳機) 2016-12-21 22:46:00
炸彈
地下碳封存技術，西班牙有座零廢棄的火力發電廠不過台灣玩不起來
作者:
ciswww (Farewell)
2016-12-21 22:48:00台中火力發電廠會讓彰化的PM2.5污染濃度升高「2.6」，
不然改用進步型沸水式反應爐（ABWR）算不算升級 (咦)
隨著科技跟法規進步 發電鋼鐵水泥石化工業的污染都能
作者:
ciswww (Farewell)
2016-12-21 22:49:00taiwanenergy.blogspot.tw/2015/03/blog-post_24.html
越來越被降低 但是有些國家或有些公司不願意做就是另一回事了
作者:
dai26 (dai)
2016-12-21 22:58:00只能朝燒天然氣發展，要不然你來研發燒氫氣好了，頒個諾貝爾給你
推Ak大，這才是關鍵事實上台電還守法，其他中小型工廠根本亂搞=而政府長期都漠視
作者:
icexice (用力跳舞會很舒服)
2016-12-21 23:12:00新型的燃煤電廠污染排放已經很接近燃氣廠了
作者:
icexice (用力跳舞會很舒服)
2016-12-21 23:13:00事實上工廠、汽機車才是大宗啊，但這犯眾怒所以全賴給台電省事
作者: golden90038 (Golden90038) 2016-12-21 23:17:00
超超臨界
作者:
xxyxx (123)
2016-12-21 23:18:00反正很多擁核仇視火力不知道在仇視什麼的，很有趣。
作者:
switching (Return to zero)
2016-12-21 23:23:00IGCC+CCS幾乎無敵了
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2016-12-21 23:25:00只會恐嚇沒電，無視火力占總發電七成的事實
作者:
f9999 (foo)
2016-12-21 23:38:00火力發電廠=>升級=>阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗炮