2016-12-21 13:09聯合報 記者管婺媛╱即時報導
聖多美普林西比與中華民國斷交，外交部與立委說是「甘比亞模式」，這種說法是以偏概
全，混淆視聽。
事實上，2013年甘比亞宣布與中華民國斷交，北京還遮遮掩掩、沒有評論，拖到今年3月
才建交；但這次與聖多美的建交公報都還沒簽訂，中國外交部主動宣布「歡迎聖國回到『
一個中國』原則的正確道路上來」，洋洋得意令人反感，也做足了挑釁姿態。
依照北京曾透露的說法，至少有七個台灣友邦想與中國建交，但為了顧及「外交休兵」的
兩岸關係，中南海並未接受。我外交高層這次刻意以甘比亞類比，用意不難理解：不管馬
政府或蔡政府大陸都會挖牆腳，承不承認九二共識根本沒差。
但這是事實嗎？還有多少友邦等著跟我們斷交？台聖斷交會是第一張骨牌，讓兩岸從「冷
和」走向「冷戰」？在資源不對稱的國際場域中，凱子外交難以承受，零國承認更無法接
受，面對北京的步步進逼，台灣的策略是什麼？
馬政府任內八年，以兩岸關係改善換來外交休兵，結束扁政府時期外交烽火連天的慘淡困
境，雖然甘比亞在馬執政時宣布與我斷交，但中共等到今年蔡英文確認在總統大選勝出後
，才在3月間與甘比亞簽訂建交公報。當時外界把原因歸咎於甘比亞領導人賈梅個人因素
，是特殊案例，但我政府必須分辨甘比亞與聖多美普林西比的斷交模式，已出現新的警訊
。
這回聖多美普林西比的情況又與甘比亞不同：相同之處是聖國單方面宣布與我斷交，卻沒
有同時與中國建交；不同之處卻是，甘比亞與我斷交後，中共等了兩年才與其建交，這次
台聖斷交，中共不但在第一時間對外界傳遞此一訊息，甚至稱「歡迎回到一中原則的正確
道路」。
正值蔡總統下月將出訪友邦之際，中共此番說法已是明示給蔡政府：兩岸關係沒有處理好
，會有各種危機，外交是其中之一。
中國大陸外交部今早的說法，雖是被動地接受這樣的結果，在檯面上表態並非主動出手；
卻也傳遞了一項重要信號，未來蔡政府得面對的斷交危機，可能已經不只是中國直接挖牆
腳，而是由我方邦交國逕行主動宣布斷交。
面臨嚴峻的兩岸關係，聖多美普林西比的案例是第一例，也可能是第一張已倒的外交骨牌
。在中國「姜太公釣魚」，等待台灣邦交國「願者上鉤」的好整以暇下，中國已經不是台
邦交國骨牌倒下的推手。
今年蔡政府上台時，因不承認九二共識，引發在野黨泛藍陣營質疑，如此是否可能導致扁
政府時期與對岸大打出手、友邦連環斷情況？當時民進黨內有一股聲浪，大意是邦交固然
重要，但與美日歐洲等大國的非邦交情誼才是重中之重；這種「邦交國無用論」的說法，
在面對這次斷交事件上，尤需重新省思檢討。
兩岸關係始終牽絆著台灣對外關係，要避免聖國斷交發酵成骨牌效應，蔡政府必須直視兩
岸間的窘境。總統府用「不會以金錢來從事外交上的競逐」回應，但正如外交部所言，聖
國斷交是索討鉅款不成所致，那到底是誰在跟台灣外交「競逐」呢？骨牌沒人推倒，是它
自己要倒的，蔡政府已很難把骨牌倒下的理由，單純歸咎中國。
追本溯源，如今何以讓聖國有大開口的空間與機會？難道不正因邦交國眼見兩岸關係矛盾
而見縫插針？兩岸關係急凍，雖主因在於蔡政府兩岸政策改弦更張，不過，大陸持續壓縮
我國際空間的做法，無助贏得台灣民心，也必招致反感。
https://udn.com/news/story/10677/2183020
============================================
有沒有知道這位管大記者在說啥的
中國已經不是台邦交國骨牌倒下的推手? 不然是外星人嗎?
蔡政府已很難把骨牌倒下的理由，單純歸咎中國? 所以拒絕凱子外交，是我們台灣的錯?