1.媒體來源:
奇摩新聞
2.完整新聞標題:
遠s案重新開庭 頂新：起訴欠缺合理性
3.完整新聞內文:
頂新越南油案二審歷經更換受命法官後三個多月休庭，昨日（12/21）於台中高分院重新開庭。本次開庭傳訊五位頂新製油下游廠商到庭作證，但僅有芳福公司員工梁振堂出庭。而檢察官在本次開庭提出新事證，表示越南只有一家合格的食用動物油脂生產廠商，並無與本案相關的大幸福公司在內。但頂新律師表示，檢察官提出作為證據的函文僅為事發後越南政府通知仍欲對台灣出口油脂的廠商進行登記，與大幸福公司是否為合格廠商無關，且越南主管機關農業廳早已證實，大幸福公司是合法銷售食用豬油原料的貿易商。頂新製油更發出新聞稿聲明，檢方起訴以來強調的越南ꤊx方文件，實屬張冠李戴，欠缺起訴的合理性。
檢察官提出越南政府在案發後通知食用動物油脂生產廠商進行登記的函文表示，該函文中僅有一家廠商完成登記，代表大幸福公司並非食用動物油脂的合格廠商。但頂新律師指出，該函文是因為台灣政府在案發後限制越南油脂進口，因此越南政府才配合台灣，要求仍欲對台出口油脂的廠商進行登記，與案發前大幸福公司是否為合格廠商無關；且檢方以越南工商部函文認定大幸福公司沒有合格廠商證明書，因此銷售的油品並非食品，但由此次檢方提出的函文也可看出，越南食用動物油脂的主管機關為農業廳，並非工商部，依越南胡志明市農業廳函文，大幸福公司是合法銷售食
用豬油原料的貿易商，並不需要另外取得合格生產證明書。
此外，唯一出席的證人梁振堂，因同時正與其他下游廠商共同研擬對頂新製油進行民事訴訟，因此也以告訴代理人身分在法庭上表示意見。他表示，芳福公司每年至少將原料送驗兩次，在案發前完全沒有發現頂新油品有問題。他認為，越南為落後國家，頂新製油不從先進國家而從越南進口原料，就已違背食品業者的道德良知，要求審判長應跳脫法律做出符合人民期待的判決。
對此，頂新律師表示，梁振堂說法完全與台灣法治國家的精神格格不入，且原審中便多次提出越南養豬產業規定比台灣更嚴格，不僅台糖在越南設廠養豬，義美公司也在越南設廠製造加工食品銷回台灣，國內所有食品廠用的棕櫚油，也都來自同樣是東南亞國家的馬來西亞和印尼，證人所言完全是對越南的偏見。
頂新律師強調，越南與美、日、加拿大同樣都是TPP（跨太平洋夥伴協定）的會員國，針對食品安全檢驗及動植物防疫檢疫措施，已經採取共同的國際標準，目前台灣政府也正積極尋求加入TPP協定的會員資格，更應當尊重已獲得國際認同之檢疫規範。台糖越南廠總經理胡大光也在ㄧ審時證述，越南氣候穩定、豬隻不易生病，所以用藥比台灣少，且病死豬都當場焚毀不會流入市面，台糖越南廠也跟大幸福買油，其品質可說是當地最好的，以此證明頂新從越南進口的豬油，有品質保證也符合國際標準。
此外，頂新律師表示，證人說明芳福公司長期與頂新製油交易並進行委外檢驗，從來沒有發現油品異常，便證實了頂新製油已經善盡原料品質把關。且證人一再強調，連檢察官動用國家資源都無法證實頂新油品有問題，芳福公司也難以查出，頂新律師表示，頂新製油其實也與芳福公司處於一樣的情境，都是受害廠商。頂新製油前總經理常梅峯更激動表示，自己在購買油品時不止是看檢驗報告，更會親自吃過油品，檢查味道、口感是否正常；且原審中也曾說明，從越南進口的原料其實比台灣的原料貴上20%，與證人認為頂新製油完全只講求利潤的情況不符。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/3oxUpp
5.備註:
檢察官到二審還是在玩文字遊戲，因為是新發現，結果還是換湯不換藥，是沒有一槍斃命的證據還是根本沒證據啊？！