※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《ru04ul4 (拒絕)》之銘言：
: : 自然沒有所謂支持不支持
: : 最糟的情況並不是中共全面軍事鎮壓台灣
: : 如果很快的結束戰事 死傷不會很嚴重
: : 而是台灣變成類似敘利亞的狀態
: : 分裂成政府軍 反抗軍(可能是統也可能是獨)
: 敘利亞政府軍本身就沒有比反抗軍強多少
: 你要知道一個重點 武器怎麼來?
: 敘利亞好歹是陸路國家 邊界運送武器相對容易
: 並且 敘利亞防空能力很弱 還有各國空投
: 而台灣是海島 要武器只能靠走私
: 走私能走私多少? 能走私多大的
那是你沒搞懂
敘利亞人的購買力與台灣人的購買力根本就不是一個水平
太陽花時期就已經示範一次給你看了
民間自主集結的力量可以供應數萬人在立法院外面
不分日夜白吃白喝一整個月都游刃有餘
敘利亞民間有這個能量嗎?
而且目前台灣的軍事武器不是民間無法取得
而是沒有市場需求 所以民間持有的自動武器不多
(你會沒事買一把AR-15放家裡嗎?)
多少血淋淋的例子告訴我們~ 市場只要有需求 再難都能跑得出東西來
而且如果靠管制就能禁止民間擁有一樣東西
那各國在執行合法性與正當性兼顧的毒品管制行動早就成功了
: 難聽點 如果台灣淪陷了
: 中共只要嚴格控制台灣海運2~3年
: 基本上 反抗軍不攻自破
: 另外空投只能用運輸機
: 你期待美國讓f35來空投嗎?
我快笑死~
嚴格控制海運2-3年都說得出來
希特勒 拿破崙都辦不到的事情
中國就辦得到~
都21世紀還可以講海禁這種東西
我真的佩服你到五體投地了~
而且今天說難聽一點~
如果日本 美國的商船運送過來
請問你要如何嚴格控制??
學一戰的德國把商船炸沉嗎????
你知道一戰美國參戰的理由是啥嗎??