Re: [新聞] 北市:柯文哲上任後 減債近300億元

作者: chadcooper (還在尋找穩健的下一步)   2016-12-23 04:33:59
我就直接不諱言的講了 柯文哲這樣的做事態度
完全不適合當市長 可能適合去當加護病房主任吧
對於一個市長重要的不是省錢 而是興利
我只問一句 台北到現在 有什麼新建設
或是我退而求其次 有什麼新建設的藍圖就好
沒有 一個都沒有 結果只有一些拆東拆西的新聞
省小錢賠大錢 完全本末倒置
如果說省錢就能當市長 那我建議明年預算直接不要編
全部拿去還錢 不是更好? 但是是這樣嗎? 大家理性一點
柯粉真的可以不要造神 你們就是一群來鬧的人
你門想亂搞瞎搞 可以去別的縣市 不用在台北亂
全台灣最大亂源就是你們柯粉 可以閉嘴好嗎 柯粉
謝謝大家
作者: adm123 (Administrator)   2016-12-23 04:35:00
省錢是好事,但要跟民眾解釋「省下來的錢拿去那裡」就很難
作者: ohrring (reifpanne)   2016-12-23 04:36:00
鼻要把一年前的文章複製貼上辣o'_'o
作者: Dkuei (貴)   2016-12-23 04:36:00
。。。
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 04:41:00
不如,我請問一句,台北到現在還需要什麼新建設?藍圖一直都有,東西區門戶計畫,也都在進行中
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2016-12-23 04:42:00
都已經發展成這樣還要建設什麼
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 04:43:00
只是眼瞎心盲的人看不到也不想知道,愚昧是沒救的台北需要慢下來重新整理一下,過去幾十年的"建設"讓台北已經夠繁榮進步,其實更該思考往後要怎麼做都市的美化跟整型,規劃跟再造,比蓋重要多了在柯之前,拆東西能變成政績是一件匪夷所思的事問題是台北有太多需要整理的東西,來讓這城市更好
作者: PPPGGG (凸( ゚∀゚)凸)   2016-12-23 04:50:00
大家要的是花博這種能夠吃飽飽的活動啊
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 04:50:00
天空纜線下地,共同管溝,路平,巷弄計畫甚至是人行空間的改善,都是重要的事情
作者: emil27 (依m哀L)   2016-12-23 04:51:00
哈哈哈
作者: bboring (做不完的報告)   2016-12-23 04:52:00
鬼扯台灣北不用建設...,護航也不是這樣.....
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 04:53:00
興"利"這種事,過去那些年,做得夠多了,沒看到財團
作者: wwf1310 (大賺3千小賠5萬)   2016-12-23 04:53:00
87
作者: bboring (做不完的報告)   2016-12-23 04:53:00
台北離先進城市還有許多可改善的地方
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 04:54:00
每個都肥吱吱,馬郝任內,富邦,日勝生,遠雄不如請b大說說台北還要建設什麼,蓋些什麼台北就算人口成長是負的又怎樣?人不夠多?
作者: wwf1310 (大賺3千小賠5萬)   2016-12-23 04:57:00
當一個國家…總是一直往前走,而不回頭整理…會發生什麼
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 04:57:00
台北把台灣的人都吸過來,也造成了很多問題
作者: danish (丹)   2016-12-23 04:58:00
省下來的錢在哪?你去問顧立雄。
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 04:58:00
只是覺得你蠻可笑的,所以推文來討論一下
作者: wwf1310 (大賺3千小賠5萬)   2016-12-23 04:58:00
一個國家…或一個地球… 真的是傻傻的幼稚
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 04:59:00
什麼都是粉,有些為了黑而不去動腦的人其實更可悲
作者: danish (丹)   2016-12-23 04:59:00
不是蓋很多蛋就叫建設,保存古蹟是否也算是一種文化建設
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:00:00
所以,你都專程發文了,想知道你覺得還要建設什麼?
作者: danish (丹)   2016-12-23 05:00:00
照顧老幼算不算一種生活的建設
作者: wwf1310 (大賺3千小賠5萬)   2016-12-23 05:01:00
看事情廣度是有了…但那深度+時間層...幾乎就在地表~太淺
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:01:00
總不能說外國多進步,台北要更進步,卻說不出啥東西
作者: a84885640 (自由)   2016-12-23 05:01:00
居然有人會說 台北不需要進步了...真的是死忠粉耶
作者: danish (丹)   2016-12-23 05:02:00
建設當然不光是蓋房子,幫市政府省錢還錢,叫財政建設
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:02:00
巨蛋到現在,根本從選址簽約就有問題了,全算柯頭上
作者: wwf1310 (大賺3千小賠5萬)   2016-12-23 05:03:00
很好~有舉個例子...巨蛋…連逃生出口都有問題.......
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:03:00
所以,我想請柯黑們提供些先進的想法,來建設台北一下
作者: danish (丹)   2016-12-23 05:04:00
不a錢也是心靈建設,別忘了某黨以前是幾百億幾百億的a
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:04:00
到底台北還需要那些建設,蓋哪些東西,才能跟國外比
作者: kenichisun (爺)   2016-12-23 05:04:00
哈哈說台北不用再建設的人是沒出過國嗎?
作者: wwf1310 (大賺3千小賠5萬)   2016-12-23 05:05:00
光是舉例巨蛋,那是滿滿的責任好不好...不合理硬過或勉強
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:05:00
不能總是說台北停滯不前荒廢了兩年,卻又講不出什麼
作者: lai3637 (不累客)   2016-12-23 05:05:00
作者: Khadgar (Khadgar)   2016-12-23 05:05:00
寫作興利讀作貪汙的東西竟然有智障覺得那叫興利...
作者: danish (丹)   2016-12-23 05:06:00
活動場地還不簡單,你給他十倍預算,他蓋兩個給你
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:06:00
所以請常出國的各位柯黑們,提供些建議柯好好反省
作者: Khadgar (Khadgar)   2016-12-23 05:06:00
這種腦殘才真的是民主之癌
作者: kenichisun (爺)   2016-12-23 05:08:00
最好笑的是連負人口也可以當利多
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:08:00
不是有些人拿國外跟台北比,說台北還要更進步
作者: lai3637 (不累客)   2016-12-23 05:08:00
車多在路上絕對不是大眾運輸不便利zzzzzz你沒錢買車吼?
作者: kenichisun (爺)   2016-12-23 05:09:00
沒出過國就店店啦,柯p自己也出國參訪智商157還要市
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:09:00
所以其實我很想知道在柯黑心中,到底還要建設啥
作者: kenichisun (爺)   2016-12-23 05:10:00
民教他嗎?好啦,你叫柯p來跟我請益,我幫他讓市府更賺錢,更多建設
作者: lai3637 (不累客)   2016-12-23 05:11:00
哈哈哈哈哈哈踩到痛點
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:11:00
柯黑不是都說柯出國都是去玩的
作者: deepdish (Keep The Faith)   2016-12-23 05:12:00
地方政府本來就不是什麼營利事業阿 興利?防弊都來不及
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:12:00
北流在蓋了,有完工時程,南流也發包在蓋了
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-12-23 05:13:00
先前吵著要敬老金 說人亂源 呵呵
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:13:00
小巨蛋的問題,你確定是柯的問題?
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:14:00
選址問題,用途問題,共振問題,誰蓋的?還不就是你所謂的台北要更進步,蓋了一堆建築
作者: deepdish (Keep The Faith)   2016-12-23 05:15:00
什麼我們菊姐喇 我就天龍國民 柯P我選的 不爽來投票阿
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:15:00
然後怕變蚊子館,所以才多用途使用卻又造成其他問題其實我是針對你說的蘇打綠的小巨蛋,不是大巨蛋至於大眾運輸,萬大線一直有在動,民汐線,慢慢等吧
作者: sppray (sppray)   2016-12-23 05:17:00
八卦反指標,不ey
作者: deepdish (Keep The Faith)   2016-12-23 05:17:00
你講就公道我講就不公道喔?都給你講就飽惹
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:18:00
全區核定,一起施工,北市的立場是這樣如果在你眼中台北這麼差,那台灣其他縣市真的很慘
作者: lai3637 (不累客)   2016-12-23 05:20:00
哈哈哈哈哈這廝我真的快笑死 討論都嫌浪費時間 來睏
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:20:00
沒錢沒預算,不要說藝文場地,連像樣場地都沒有
作者: deepdish (Keep The Faith)   2016-12-23 05:21:00
從頭到尾都你在那邊詭辯 興利只是選項 不是必然的ok?
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:21:00
台北市政府一直有在興利,也有在建設難道換了柯當市長,台北市政都沒在做?那還能每天都有新聞,還能每天有這麼多柯黑來引戰?
作者: Erichikaunkr (兩百四)   2016-12-23 05:24:00
我看柯這兩年做的市容改變已經是再之前八年的總合了吧,之前從沒看過交通建設換這麼快的
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:24:00
台灣人一直都是靠小確幸來麻痺自己,忘掉生活的不幸
作者: deepdish (Keep The Faith)   2016-12-23 05:25:00
馬英九也保證633阿 不是也做八年 少在那邊扯東扯西
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-12-23 05:25:00
還債無腦酸 蛆快來這篇取暖啊。。。 先前吵著要敬老金 說人是亂源 讚哦!
作者: aaagang (我...)   2016-12-23 05:25:00
完全沒有建設,馬英九超棒
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:26:00
砍錢,也只砍了重陽敬老金,這你也不會被砍到
作者: Erichikaunkr (兩百四)   2016-12-23 05:26:00
平衡
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:27:00
更何況這也只是兩年市政中的其中一小部份而已
作者: deepdish (Keep The Faith)   2016-12-23 05:28:00
要不要想想馬英九的愛台12建設到底興了什麼利?負債多少
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:28:00
每年的七億也大部份拿去做老人的長照建設
作者: jack0216 (jack0116)   2016-12-23 05:30:00
社子島阿公宅阿違建阿西區阿
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:30:00
1500代表尊重?原來一年1500比不上一些常用老人設施
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-12-23 05:30:00
那年金往後也不用改了啊。。。 都是要尊敬麻。。cc
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:31:00
我還想怎麼沒提豪宅稅,別忘了還有屯房稅喔
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-12-23 05:32:00
理盲說人亂源 。。。真是了不得
作者: deepdish (Keep The Faith)   2016-12-23 05:32:00
你有空想想 馬英九任內搞的貓纜興了什麼利?負債多少?
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:33:00
兩年其實有很多事在做也很多事發生,對每個人有好有壞
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-12-23 05:34:00
剩跳針 kmter 唉....
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:34:00
偏偏前苗栗市長就是你最愛的興利派,蓋一堆蚊子館還有一堆煙火式的鋪張浪費,建設很多啊,苗栗瀕臨破產對鄉下人來說,台北人都是都市人都是有錢人你沒看房價超高賣一間就能買鄉下好幾間
作者: features (日子一天一天過)   2016-12-23 05:37:00
ㄏㄏ
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:38:00
所以,你應該發起支持劉政鴻選台北市長,是你的需求台灣的門面,但是卻滿目瘡痍,過去追求一味建設
作者: Dkuei (貴)   2016-12-23 05:39:00
。。。。。。
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:40:00
但在位者可曾想過這城市需要什麼?要走向何方?
作者: wwf1310 (大賺3千小賠5萬)   2016-12-23 05:40:00
我覺得你出來選最好~最好再改共產人治國家...滿滿的建設
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:41:00
所以歷任台北市長,我想馬郝大概是你最滿意的市長
作者: wwf1310 (大賺3千小賠5萬)   2016-12-23 05:42:00
怎會以建設來度量發展...而不追求謹慎精進而不花時間汰舊什麼都要有 xDDDDDDD 台北以北 台北以東 台北以南 全垃圾
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:43:00
今天,如果有時光機,聖文當選了,不知道西區計畫是?不曉得那個忠孝橋引道拆了沒?我相信公車道絕對不會拆環南應該還沒訂好改建,北農還是張榮味的人馬很多該拆的會拆嗎?天橋?大龍國宅會半年內就拆?是忠孝橋引道,不是忠孝橋,至於獲得了什麼?明年七月,北門附近會有廣場,路型也會確定你可以明年七月去看看,然後再發文,說說看獲得了什麼明年二月西門町北門一帶也會有燈會,你也可以去看看城市一直在往前進,不過需要你認真的敞開心胸去關注我不能懂,但尊重,世界還是在轉,城市每天都在進步人都有缺點,你的悲憤也改變不了這些既定的事實
作者: eemail (eemail)   2016-12-23 05:54:00
根本來開戰 最後一句謝謝大家太假了 @@
作者: jfcjjl (阿福)   2016-12-23 05:55:00
是啊,至少我覺得台北是在進步而不是倒退希望這些討論讓你活的開心一點
作者: imjeffreylee (昌)   2016-12-23 05:59:00
大家真客氣
作者: Erichikaunkr (兩百四)   2016-12-23 06:12:00
至少我是看不懂你悲憤的點是什麼,你覺得柯至今少做了什麼該做的事?況且柯的施政滿意度早就一路滑了,缺乏警惕的問題我覺得也不存在
作者: keepstudying (keepstudying)   2016-12-23 06:17:00
還在用有無新建設評斷?XDD 真過時的想法,可憐
作者: GGyuan (dexter)   2016-12-23 06:24:00
補推
作者: saten   2016-12-23 06:28:00
敬老很重要,建議原po出來選,把敬老金提高到一人一百萬才顯得出心意
作者: bkm1 (殷仔 加油!!!)   2016-12-23 06:29:00
哈哈哈~~你拿東京出來比耶! 金價謀甘丹~給你87分!民調這東西 完全建立在有沒有花博 大型活動這種討好事情上面錢花下去 民調就上來了 這是人之常情
作者: sss1234 (簡簡單單)   2016-12-23 06:57:00
支持柯P選總統
作者: Whitening (whitening)   2016-12-23 06:58:00
崩潰到半夜都不睡覺喔??@@這ID一直崩潰重陽敬老金沒發,真以為可以帶風向喔???
作者: Icanmakeit (台大法男)   2016-12-23 07:11:00
滿同意你的話 台北還可以更好
作者: jessicali (dr house真的太好看)   2016-12-23 07:17:00
快蓋自由女神晴空塔,就叫民主女神、晴空萬里塔
作者: sucabe (瘦卡比)   2016-12-23 07:40:00
所以建設只管蓋 不整理? 所以現在還是物質缺乏的社會嗎?制度面的問題就當作沒看到好惹 YA 等等又有補助可以領了
作者: sober921 (鎖勃)   2016-12-23 07:41:00
不需要大興土木,買台M60A3路上有違停直接碾過去就能帶動經濟了
作者: sucabe (瘦卡比)   2016-12-23 07:42:00
以後我的小孩來幫我還債就好了 YA 爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com