※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言：
: 其實我覺得"財政紀律"這件事情 比你還債減債還重要
: 也就是你要怎麼讓你的歲入跟歲出平衡 以目前資金氾濫來講
: 其實你養債的成本並不高 可以把養債當作是一個固定成本來看 不用急著還
: 地方首長要做的事情應該是 怎麼讓你治理的市民們 安居樂業
: 我想身為一個市民不是想看到 這個市長還了多少債
: 而是想知道你在收支平衡下 你能幫我們做那些建設
: 像柯的西區門戶計畫就很好 讓市民看得到改變 只要預算不要太超支
: 其實這種建設市民會支持的
: 但像自行車道這個建設 是蓋出來了 但是使用率怎麼樣目前高嗎
: 像是這種建設是不是一種浪費呢 不是浪費興建預算 而是不是因此排擠到其他人的權益
: 其實舉債是ok的 只要每年要繳的利息你負擔得起 而且不影響你的正常建設
: 把還債的錢留下來建設有何不可呢 除非你真的想不到要建設什麼 錢太多拿來還錢
: 那當然就是一種不得已選擇
: 所以對台北市民來講 目前台北是硬體建設真的已經足夠了嗎 我很懷疑
: 把這300億 留下來蓋社會住宅不是一種很好的選擇 為什麼一定就要急著還 我是不懂
我覺的很奇怪啦
從什麼時候開始，借錢來做建設，變成政府很重要的工作了?
應該正常的做法是有多少稅收就做多少建設吧
怎麼會變的這麼畸型，要求政府來借錢蓋設呢?
而且政府經營的積效通常都嘛很差
賺錢的不多，而且是蚊子館居多
讓這些不一定是賺錢的料的公務員來搞
能賺錢的能有多少件呢?
像搞BOT案，一堆政客就能很無恥的亂搞
而且更多的建設是被拿來A錢用的
我覺的柯p 的想法才是一個正常的市長的想法
搞借錢來建設這種想法，根本就是敗家子的想法
政府又不是企業，而且不負成敗責任
虧錢就拿人民的稅來補就好了
企業是虧錢就要倒掉了
一直叫市府借錢來蓋建設，我認為根本就是很不智的做法
如果能遇到很有商才的首長那也就算了
偏偏遇到敗家子的首長機率是偏高的
為何借錢來蓋建設會變成主流了呢?
我一直想不懂這個為何會是對的想法呢?